Las guerras, incluso las de liberación, no se pelean ya en los campos de batalla sino en las pantallas.
· Desde hace un año, el conflicto colombiano ha sido reducido
mediáticamente al destino de media docena de rehenes, o de retenidos,
como gustan llamarlos las FARC.
· Hasta los palos del monte tienen su separación. Incide el
sensacionalismo mediático sobre mujeres con figuración política, que
preferiblemente hayan estado casadas con un francés. Sobre el medio
millar de secuestrados en las prisiones políticas del gobierno, ni
palabra.
· La jerga mediática se apodera de los políticos, que se expresan
como anclas de show bussines: el ministro de la Defensa Juan Manuel
Santos habla de "un rescate de película"; el presidente Uribe pregunta
a uno de los militares cómo resumiría la operación en un titular de
prensa.
· Así, el rescate de Ingrid Betancourt, de tres invasores
estadounidenses y de una decena de soldados ha sido mediáticamente
presentado como aniquilación de las FARC, las cuales según el ministro
del Interior Fabrio Valencia quedan "sin ninguna acción militar ni
ninguna posibilidad política".
· En realidad, las FARC dominan más de un tercio del territorio
de la Hermana República; operan en toda ella, gobiernan y administran
las zonas liberadas; combaten para expandir su influencia, mantienen
vastas operaciones de intendencia y de captación militante e
ideológica, y sólo capturan incidentalmente para canjearlos por
secuestrados, como gustan llamar a los encerrados en las prisiones
políticas del gobierno.
· Las FARC podrían perder todos sus rehenes o liberarlos
unilateralmente sin sufrir la más mínima disminución de sus capacidades
operativas ni de su influencia en la población colombiana.
· El sensacionalismo mediático no puede hacer olvidar los
3.720.428 desplazados de manera forzosa entre 1985 y 2005 por
operaciones del ejército que registra la Consultoría para los Derechos
Humanos y el Desplazamiento, ni subsana la extrema desigualdad de la
propiedad de la tierra y la riqueza que son las bases del conflicto
colombiano.
· Los medios tampoco pueden disimular que todos los intentos de
vuelta a la vida legal de organizaciones insurgentes colombianas han
sido contestados con el exterminio masivo, y las tentativas de liberar
rehenes humanitariamente, con golpes de mano.
· Ni el conflicto colombiano ni el latinoamericano ni el mundial
se resolverán por decreto mediático, sino por el triunfo de los
explotados.
· Contrasta el énfasis mediático en la figura de Betancourt, en
su elaborado peinado nada campestre, en su atuendo militar, en su
arenga militarista de apoyo al presidente Uribe al cual antes condenaba
por vínculos paramilitares, en la obsesión del ministro Santos de
figurar con ella o antes que ella como si el liberado fuera él, con el
apagón mediático sobre la operación que motiva tal puesta en escena,
apagón que desapareció los videos sobre el tema en You Tube.
· La información que no informa es la madre de la especulación.
Reconstruyamos lo que los medios callan, valiéndonos de fuentes
documentales innegables.
· En enero de 2007 Vozlatina.es difunde declaraciones de Piedad
Córdoba según las cuales las FARC liberarán de forma "inminente" a
Ingrid Betancourt, Clara Rojas y el hijo de ésta como "un gesto de
buena voluntad".
· El 7 de marzo de 2008 Colombiablog.com y Fiscalia.com, órgano
del Fiscal de Colombia, informan que el ministro de Seguridad de
Ecuador, Gustavo Larrea, afirmó que Ingrid Betancourt será liberada "en
próximas horas" por las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia
(FARC), declaración que Raúl Correa matizó luego señalando que el hecho
no ocurriría tan pronto.
· Que el avance de negociaciones para la liberación de Betancourt
y otros rehenes era conocido por el gobierno colombiano lo revela el
diario El País de España al informar el primero de julio que: 'Bogotá
ha autorizado la reunión de dos negociadores europeos para discutir las
condiciones para futuros encuentros para discutir el futuro de los
secuestrados por las FARC, según han informado los medios colombianos.
El antiguo cónsul francés en Bogotá, Noél Sáenz y el diplomático suizo
Jean-Pierre Gontard partieron a comienzos del pasado fin de semana
hacia un punto de
encuentro en las montañas que el gobierno no ha facilitado y podrían
haberse reunido ya con miembros del secretariado de la guerrilla, el
principal órgano directivo, e incluso con el nuevo líder de las FARC".
a.. Añade Gloria Gaitán, que el proyecto de liberación unilateral
avanzaba en colaboración con los delegados internacionales europeos
cuando, conforme añade textualmente la televisión francesa: "El
Ejército colombiano, utilizando equipos electrónicos y el seguimiento a
los dos delegados gubernamentales europeos, el francés Noel Sáez y el
suizo Jean Pierre Gontard, que negociaban con el actual máximo líder de
las Farc, Alfonso Cano, habría detectado los movimientos y ocupado
previamente los dos helicópteros donde se trasladaría a los retenidos".
a.. No inventamos entonces nada Pascual Serrano y yo cuando el jueves
3 de julio simultáneamente planteamos la hipótesis de que no hubo tal
"rescate", sino una liberación humanitaria en curso interferida por una
operación militar del ejército colombiano.
b.. Y en efecto, relata Ingrid Betancourt que al amanecer del 2 de
julio ya sabía que sería liberada, por lo que se dijo, textualmente,
"hoy es el día". Y según ella los guerrilleros la condujeron hasta un
helicóptero y la entregaron voluntariamente a sus tripulantes en virtud
de que éstos portaban uniformes e insignias que los identificaban como
miembros de una supuesta comisión humanitaria internacional que venía
a recibirla.
c.. También según Betancourt, una vez cumplida la liberación
voluntaria y pacífica, los fingidos miembros de la comisión humanitaria
se identificaron como efectivos del ejército colombiano disfrazados,
que se apoderaron de los rehenes liberados para luego vanagloriarse de
haberlos "rescatado".
d.. Esta versión es confirmada por el propio gobierno de Colombia,
cuyo comunicado oficial afirma que "Se coordinó para que los
secuestrados fueran recogidos en un sitio predeterminado por un
helicóptero de una organización ficticia". Luego, los rehenes iban a
ser recogidos, no "rescatados", iban a ser consignados en forma
voluntaria a una organización, cuyos distintivos usurpó el ejército
colombiano al hacerse pasar por ella de manera "ficticia".
e.. El articulo 230 del Reglamento de la Convención de La Haya
prohíbe categóricamente el uso indebido de signos protectores, como la
Cruz Roja, bandera de parlamento, y otros, lo cual ratifica el
artículo 37 del Protocolo adicional a los Convenios de Ginebra del 12
de agosto de 1949 relativo a la protección de las víctimas de los
conflictos armados internacionales, sancionado el 8 de junio de 1977.
Dicho artículo asimismo prohíbe matar, herir o capturar valiéndose de
medios pérfidos, y define como perfidia los actos que, apelando a la
buena fe de un adversario con intención de traicionarla, den a entender
a éste que tiene derecho a protección, o que está obligado a
concederla, de conformidad con las normas de derecho internacional
aplicables en los conflictos armados, como simular la rendición o la
intención de negociar, con o sin signo protector.
f.. Si se respetara el Derecho Internacional, todos los involucrados
en la operación Jaque estarían en una Corte Internacional repartiéndose
condenas, en lugar de ratings en un cotillón mediático.
g.. Ni siquiera los nazis se rebajaron jamás a perseguir objetivos
militares escondiendo sus tropas bajo signos protectores de
organizaciones humanitarias neutrales y simulando la intención de
negociar.
h.. Esta violación del Derecho Internacional al interferir en una
liberación unilateral en curso con una operación militar de soldados
que usaron indebidamente signos protectores de organizaciones
humanitarias es presentada por los medios como golpe exitoso que
rehabilitaría el prestigio de Uribe, en terapia intensiva por las
investigaciones de la Suprema Corte de Justicia sobre sus vínculos con
paramilitares y sobre los parlamentarios sobornados para aprobar su
reelección presidencial.
i.. Para obtener la reelección de su partido, difundió Aznar una
patraña y perdió las elecciones. Para obtener su reelección, Uribe ha
urdido dos que pudieran costarle su carrera política.
j.. Sin embargo, el ministro de la Defensa y magnate de los medios
Juan Manuel Santos es quien salta en las pantallas al lado de Ingrid
Betancourt y pugna mediáticamente por atribuirse el mérito de la
operación anteponiéndose de nuevo a Uribe, como cuando difundió la
primicia de la muerte de Marulanda.
k.. A la rebatiña por el mérito del rescate se suma el portavoz del
Consejo de Seguridad de Estados Unidos Gordon Johndroe, quien afirma
que "apoyamos la operación y proporcionamos apoyo específico" que
prestaron "el embajador estadounidense en Bogotá, William Brownfield, y
el jefe del Comando Sur del Ejército, el almirante James Stavridis". No
me ayudes, compadre, debería decirles Uribe.
l.. A la riña por el reconocimiento se lanzan los israelíes, pues,
según señala Juan Vivanco: "Una cadena de televisión israelí dijo el
jueves: 'La liberación de Ingrid Betancourt es la operación Entebbe de
los colombianos', y señaló que el general en la reserva Israel Ziv, ex
miembro del Estado Mayor del ejército, es el principal consejero
israelí en Colombia, pero no el único, pues cuenta con la ayuda de
otros agentes secretos del Mossad o del Shin Beth con destino
permanente en Colombia para dar respaldo al gobierno de Uribe. Varias
docenas de oficiales, tres generales y ex agentes del Mossad y del Shin
Beth, los servicios secretos israelíes, han participado activamente en
la operación. Al parecer, su contrato asciende a diez millones de
dólares". (http://www.tlaxcala.es/pp.asp?reference=5430&lg=es)
m.. En justicia, el supuesto rescate no debería entonces ser argumento
para la reelección de Uribe, sino para la de Brownfield o la de Israel
Ziv.
n.. La pugna mediática delata una rivalidad por la presidencia
entablada entre Uribe y su ministro de la Defensa, que podría
complicarse con un relanzamiento de la candidatura de Betancourt, todos
disputándose el "apoyo específico" del Imperio o del Mossad.
o.. Una vez más coincide casualmente el golpe de mano con importantes
eventos internacionales; esta vez con la cumbre del Mercosur, con la
VII Conferencia de Ministros de Información de los Países No Alineados
y con la inminente visita a Colombia del candidato guerrerista McCain.
p.. La feliz coincidencia podría ser utilizada por los lobbys de
Washington para instar al Senado a sancionar el Tratado de Libre
Comercio con Colombia, demorado por la masiva violación de Derechos
Humanos por el gobierno de dicho país.
q.. Las FARC posiblemente reconsiderarán su política de rehenes, en
el curso de la cual han liberado unilateralmente sin obtener nada a
cambio; intentado la negociación diplomática mientras el gobierno
persistía en la violencia y expuesto fatalmente a Raúl Reyes.
r.. El sentimiento humanitario impone acoger con beneplácito la
liberación de Betancourt, deplorar que se haya soltado a tres
mercenarios estadounidenses reos del crimen de lesa humanidad de
invadir un país sin declaratoria de guerra, y hacer votos por la paz
en Colombia, el retiro de las tropas de Estados Unidos y la liberación
del medio millar de secuestrados políticos que padecen en las cárceles
del gobierno de la Hermana República.
s.. En cuanto a Venezuela, debe reevaluar con cautela sus actuaciones
en una problemática que el gobierno colombiano ha manejado a su
conveniencia y con intenciones nada claras.
t.. Recordemos que Hugo Chávez Frías intercede en el proceso de
liberación de rehenes por explícita solicitud de Uribe, quien en el
momento en que las negociaciones parecen conducir al éxito le retira
infundadamente la mediación.
u.. Cuando a pesar de ello el gobierno venezolano logra la liberación
humanitaria incondicional de dos rehenes, Uribe calculadamente intenta
opacar el hecho anunciando al mismo tiempo que su gobierno se ha
apoderado del niño Emmanuel, quien no estaba en poder de las FARC.
v.. De allí arranca una campaña de agresiones infundadas del
presidente colombiano contra Chávez, que comienza con la acusación de
financiar a las FARC, escala hasta la amenaza de acusarlo ante un
tribunal internacional y culmina con la intrusión de un contingente
militar colombiano en territorio venezolano, seguramente desorientado
por el intenso olor a petróleo.
w.. La respuesta de Venezuela debe preservar un bajo perfil
declarativo y mostrar firmeza en los hechos: control de fronteras para
evitar el contrabando de extracción, la infiltración de paramilitares y
su instalación en las bases populares; inteligencia fidedigna y
actualizada sobre los organismos de seguridad, capitales e intereses
colombianos y su influencia en nuestros funcionarios y nuestra
administración; desmantelamiento de la red de casinos legitimadora de
los capitales del crimen organizado; replanteamiento de una doctrina
estratégica y una política de alianzas que considere las variables del
Plan Puebla-Panamá y del Plan Colombia y sus secuelas.
x.. Al lado está el Imperio, quien nunca ha sido buen vecino.
http://luisbrittogarcia.blogspot.com/