La teoría gringa sobre el terrorismo relativo

¿ Son actos de guerra o de terror, los que ejecuta el gobierno israelí
contra el pueblo palestino.?¿ Fueron las guerras contra Irak y
Libia,actos de terrorismo ?¿ De que huyen los sirios ? ¿Como debe
evaluar y juzgar el derecho internacional la violencia,cuando la
ejecuta un poderoso ejercito contra un pueblo que apenas si puede
defenderse ? ¿Como debería la opinión publica internacional juzgar la
voladura de un avión que transporta solo deportistas ?

De acuerdo al trato que le ha dado el gobierno estadounidense a este
viejo asunto del avión cubano,parece haberlo considerado como un acto
terrorista ¨benigno ¨ ,catalogado casi que, como de ¨ bueno ¨.No
existe la menor duda al respecto ,pues una gran parte de los que lo
ejecutaron viven hoy completamente libres en territorio
estadounidense y de alguna forma u otra ,premiados por esa sociedad.
Entonces ... ¿Como definir un acto terrorista ? No dudo que , al igual
que usted y yo,el resto del mundo debe estar igualmente confundido
.
Este no es un escrito apologético que pretenda defender en algún
sentido actos de terrorismo de algún signo ideológico o creencia
religiosa,etc.Pero hay que ver las cosas tal y como son y no como nos
las quieren pintar.El correcto planteamiento de este problema es el
primer paso para una posible solución.Esto es uno de los principios
básicos de la ciencia que se dedica a la investigacion de operaciones
y que muchos científicos sociales,como los economistas, están
obligados a estudiar con cierta profundidad en sus escuelas
universitarias.
.
Por ejemplo,reconozcamos que aquellos que se ponen un chaleco encima,
cargados de explosivos y se hacen volar,deben de tener -por
lógica-convicciones muy profundas acerca de las motivaciones que lo
llevan a ejecutar semejante acción .Ignorar este ultimo elemento en el
estudio del terrorismo contemporáneo ha sido , es, y seguirá siendo un
grave error. Tratar a sus autores intelectuales y materiales como
simples desadaptados,enfermos mentales,delincuentes o criminales, es a
mi parecer un peligroso error a la hora de plantarse correctamente
el problema.

El terrorismo acompañado de un acto suicida, lleva un mensaje no solo
para el pueblo que es victima del mismo sino que también para el
pueblo al que supuestamente pretenden defender .Dándole a un evento
que se ejecuta en este mundo, una alta carga de simbolismo que lo
coloca irremediablemente en los terrenos del mundo espiritual,

¿Que es mas valiosa que la vida? No se trata del tipo de terroristas
que después de asesinar ,se van a un casino a gastarse el dinero que
le pagaron.O que regresan de las lineas enemigas a planear el
siguiente acto,esperando celebrar algún día el triunfo de la
guerra.No.Aquí el terrorista se convierte en un ser mítico,que sera
difícil de olvidar por el mundo.Aun hoy tenemos en nuestras mentes,
los rostros y hasta algunos nombres de aquellos que-supuestamente-
dirigieron la destrucción de las torres gemelas en New York.Como
olvidar algo tan triste,pero al mismo tiempo y contradictoriamente
,tan heroico,solo para aquellos que se sienten identificados con la
guerra santa islámica,en contra de occidente.

Por otro lado,cuando una bomba estalla en algún país subdesarrollado
del medio o lejano oriente por las mismas razones que estalla en los
centros imperiales como París, Madrid, Londres o New York,apenas si
es reseñada por los medios de comunicación occidentales.Pareciera que
solo en estos últimos, viven hombres, mujeres y niños. El solo trato
discriminatorio que se le dan a estos actos desde el punto de vista
mediático ,es ya una ofensa a la dignidad humana.Me imagino que un
acicate para los terroristas, que les permite sumar razones y
motivos, para continuar con su ¨siembra ¨

¿No deberíamos de atacar el problema antes de que suceda lo
inevitable?Es decir,el temido atentado nuclear.Algunos piensan que se
juega con esta posibilidad para justificar la completa destrucción de
la civilización islámica.De tal manera que el imperio occidental
deje claro al resto de las potencias nucleares,de lo que es capaz,
para mantener su hegemonía,aun a riesgo de acabar para siempre ,con
la poca alegría que aun existe en este planeta .Y confiando en que no
habrá una respuesta del mismo calibre por parte de Rusia y China, por
aquello de la ¨mutua destrucción asegurada ¨.

Hoy los actos de terrorismo se han convertido en una especie de juego
en el que el fin ultimo es justificar genocidios contra pueblos
enteros, que de otra manera, serian injustificables ¿ Con que oscuros
fines se creo el Estado Islámico ? Resulta sumamente extraño que este
ultimo,aun no le haya declarada la guerra a Israel y la haya ignorado
entre sus objetivos militares¿Acaso no seria Israel ,el objetivo
numero uno de un Estado Islámico que ha hecho gala de una ortodoxia
y un radicalismo sin precedentes ? Espero que su verdadero fin, no
sea el de convertirse en la excusa para la destrucción la
civilización islámica.

A propósito y no por casualidad es la misma confusa concepción de
terrorismo que se utiliza en Venezuela cuando se usa el poder que se
tiene sobre los medios de producción para aterrorizar con el fantasma
del hambre,el desabastecimiento y la escasez a todo un pueblo.Solo
para acabar con un movimiento revolucionario de signo contrario que
tiene como meta una sociedad distinta, en las que estas élites
capitalistas, no ejercen su tradicional dominio totalitario al tratar
de adjudicarse-ademas del poder económico- el poder político a través
de sus ya conocidas y tradicionales marionetas que les sirven de
testaferros para gobernar hegemonicamente sobre toda la sociedad.¿ No
es eso también terrorismo ?¿Porque no conformarse con el poder
económico,que ya es bastante poder?.

¿ Porque someter a todo una nación al sufrimiento ? ¿Porque no
sentarse a dialogar un entendimiento en el que ellos preserven
privilegios que les permitan existir y logar un acuerdo que sea
aceptable para todos?

Atacar hasta la completa destrucción, a un movimiento revolucionario
masivo que si logro hacerle llegar a las mayorías mas desposeídas ,la
leche,la margarina,el azúcar,la carne ,los pañales,la vivienda
etc,podría resultar, hasta contraproducente.Recordemos el 28 de
febrero de 1989.Aun el Chavismo no existía ,mucho menos la idea de
transformarnos en una sociedad socialista,y sin embargo las fuerzas
naturales de los procesos sociales se desataron con una fuerza nunca
antes vista en nuestro país.Unas fuerzas que siempre existirán en
forma potencial,sin importar el modelo de sociedad.

Desde hace mas de 17 años la población venezolana ha estado bajo un
ataque terrorista que cobro la forma de una muy bien elaborada
operación económica y mediática, nacional e internacional ,que ha
actuado sobre la psiquis colectiva y ha querido confundir a la
opinión publica, al ignorar de forma deliberada que la producción -e
importación- de los bienes y servicios que todos consumimos ha estado
-por sobre todo- en manos de la empresa privada y no del aparato
gubernamental,inclusive antes y después del 28 de febrero de 1989.Una
situación que les ha permitido sabotear con mucha facilidad las
políticas de alimentación ,salud,educación,etc, de la Revolución
Bolivariana,logrando evadir la responsabilidad que tienen estas
élites económicas privadas sobre todo lo que ha estado sucediendo en
nuestro país,hasta el día de hoy.

Es la pragmática y relativa teoría sobre una especie de ...
terrorismo relativo.


Esta nota ha sido leída aproximadamente 1522 veces.



Guillermo Moreno

Economista, mención Formulación y Evaluación de Proyectos.

 guimor56@gmail.com      @guimor56

Visite el perfil de Guillermo Moreno para ver el listado de todos sus artículos en Aporrea.


Noticias Recientes:


Notas relacionadas

Revise artículos similares en la sección:
Por los Derechos Humanos contra la Impunidad


Revise artículos similares en la sección:
Internacionales



US mp N GA Y ab = '0' /ddhh/a225925.htmlCd0NV CAC = Y co = US p hace 3 = NO