Considero que tener bolas no es la razón para la crítica constructiva estimado César Guevara, entiendo tu final de la crítica, pero no la comparto, pues de aceptarla consideraría que son otras causas, las que te motivaron a no aceptar las explicaciones y expresar públicamente tu indignación, de todas maneras pienso que el callar los sentimientos políticos innatos del hombre, es irracional, y el que verdaderamente se destruye es uno mismo, sé que la expresión “irracional” pudiere ser objeto de manipulación, por parte de la llamada oposición, sin embargo tú critica es desarrollada por un concepto o proyecto definido que es el socialismo, donde enumeras las acciones perniciosas que están reñidas con el proyecto socialista, que tú deseas, más aun cuando los objetivos no se han cumplido, y las pruebas están a la vista.
Sin embargo la llamada oposición que tiene todo el derecho de ser oposición, aun, luego de diez años, no ha presentado su proyecto, solo la de sacar a como del lugar al Presidente, que bueno o malo presento un proyecto e intenta llevarlo a la práctica, esa acción tiene un calificativo en política que no está por mí enumerarlo, el lector tiene la capacidad de nombrar dicho calificativo, a esto le quiero añadir que las acciones perniciosas que enumeras, no son patrimonio del socialismo, sino son patrimonio del capitalismo el cual desarrollo el individualismo, factor base para la ejecución de los calificativos por ti enumerados; también hay que recordar que tanto el capitalismo como el socialismo mantienen y se alimentan del individualismo.
Si los señores de la oposición son honestos políticamente, tiene que presentar su proyecto, que por ley natural su proyecto debiera ser capitalista, o dentro de dicha banda política, sin embargo siguen imprimiendo valores negativos a sus seguidores, eso es política, o barbarie, el día que presente su proyecto político, lineal mente, no lo que la gente quiere oír, los considerare políticos por ahora son charlatanes.
Ahora diré lo que tú no dijiste.
Primero en una revolución, no conseguir el objetivo programado, es causa de renuncia de todos y cada uno de los integrantes que conforman la dirección del partido, a todas las estancias sin excepciones, quedando inhabilitados por un lapso de tiempo, el no renunciar absolutamente todos es confirmar, que no estamos en revolución y si es así el eslogan revolucionario se elimina del acontecer Nacional.
Segundo en una revolución socialista, es improcedente y antinatural que los cargos obtenidos, por votación popular, al final del periodo, compitan familiares, por más razonamientos que se utilicen, ello va en contra del espíritu socialista, y razón natural del capitalismo.
Tercero el Presidente tiene y debe realizar un profundo análisis, o surge el líder, o sigue el Presidente, uno de los dos tiene que invernar, a la fecha bajo mi criterio es el líder el que esta invernando, solo emerge el líder, cuando sale en defensa del Presidente.
Por lo tanto confirmado los resultados, todos los cargos ministeriales tienen que presentar su renuncia irrevocable, si verdaderamente son socialistas, excepto que no lo sean; como también todos los supuestos consejeros. Es por ello que esas decisiones las debe de asumir el líder.
Se tiene que tener en cuenta que mi posición se centra en un socialismo que dice ser revolucionario, si por lo contrario no se aplican grandes correctivos, digan lo que digan ellos volverán, porque representan para mí el deterioro humano, que se estableció desde hace cuarenta siglos a la fecha del siglo XXI, seremos capaces de conseguir el eslabón perdido.
m.cypress@hotmail.com
