Verdades relativas y mentiras absolutas

En medio de este turbulento maremágnum en el que se ha convertido la
vida de los venezolanos,solo la lupa de la historia podrá dilucidar
donde ha estado siempre la verdad y quienes y porque, nos han
mentido, tan descaradamente.

Los analistas estadounidenses calcularon muy bien la estrategia que
iban a utilizar para acabar con la revolución independentista bolivariana.
Desde un principio supieron de su fuerza .Nunca la subestimaron.
Es por eso que el plan no fue de corto ni de mediano plazo.Desde un principio
tuvieron la certeza de que la destrucción del movimiento
revolucionario seria una tarea de larga aliento.

Desde el golpe de estado del 2002 las probabilidades de éxito en
desarticular las fuerzas progresistas nacionales, siempre fuero poco
alentadoras.La apuesta subió con la huelga petrolera, pero el
liderazgo de Hugo Chávez Frias y su estrecha relación con las
mayorías de menores recursos-incluyendo la de los mandos militares y
sus tropas-siempre se interpusieron en el camino de los que querían
ver a Venezuela sumida de nuevo en ese neo-colonialismo que la había
caracterizado desde los primeros intentos de independencia, a
principios del siglo XIX.

Desde entonces las fuerzas opositoras al nuevo y moderno movimiento
independentista, optaron por una estrategia de desgaste,lenta pero
muy eficaz.Atacaron donde ellos eran mas fuertes y la revolución mas
débil : La economía.

Una revolución que no tenia en su haber la propiedad de los medios de
producción,pues nació respetando el estado de derecho capitalista,con
un pueblo trabajador poco preparado para administrar los que se iban
expropiando por unos u otros motivos Un pueblo que no entendería las
implicaciones políticas económicas y sociales de sus
acciones.Incluyendo las implicaciones militares ,si consideramos a la
guerra económica como una nueva forma de destruir y someter a naciones
enteras.

Todavía hoy la clase trabajadora venezolana no ha entendido la
importancia que tiene haber asumido el control de algunas unidades de
producción .Esta falta de entendimiento y de seriedad en la toma de
este gigantesco poder,hizo mas fácil su desbaratamiento y ha hecho mas
cuesta arriba la recuperación.Porque lo que Hugo Chávez Frias si
entendió perfectamente,al igual que una millonada de sus seguidores,es
que es imposible una independencia en el sigo XXI ,manteniendo
intacto un sistema capitalista de producción,que actuá como Caballo de
Troya ,en defensa de los intereses de las élites capitalistas
imperiales.

El capitalismo es la mascara que usa el invasor para mantener
explotados a los pueblos.Es por eso que China insistió en no abandonar
el sistema socialista y mas bien ajustar el capitalismo a las
necesidades del pueblo chino y no a los intereses de las élites
imperiales de occidente. Algo que la disidencia "chavista" y el propio
chavismo parecen no terminar de entender.

Otro gigantesco error cometido-y que aun se puede corregir-fue el de
darle la dirección de esas empresas expropiadas y las que el propio
movimiento revolucionario creo, a actores netamente políticos que
nunca habían puesto un pie en una unidad de producción ,ignorando a
un actor clave y fundamental en una revolución socialista moderna :
La clase media .

Esta ultima, vista como el grupo de agentes económicos que puede
gerenciar exitosamente las unidades de producción que una vez
pertenecieron a la clase dominante y para las que la clase media
trabajo generación tras generación y sin la cual la transición de un
modelo de propiedad privada a uno de propiedad social seria
imposible.Es por eso que la clase media resulta vital para una
revolución económica en los términos en que se ha planteado en nuestro
país,

Agreguemos a esta desesperanzadora situación ese caracter mitomano
cuarto-republicano resucitado y puesto en practica para recuperar
los privilegios que perdió una clase capitalista sumisa a los
intereses extranjeros .Hoy el pueblo venezolano y gran parte del
mundo se ha creído el cuento de que la falta de medicinas y de
alimentos es productos de la política económica revolucionaria.Pero
un momento.¿Acaso la revolución es la propietaria de los capitales que
importaban estas bienes y servicios o de los capitales que los
producían.?Por supuesto que no.Se usa también como argumento la falta
de divisas.Pero un momento ¿ Acaso el gobierno revolucionario no le
suministro a estos empresarios las divisas suficientes? Claro
que si.

A pesar de todo , la tesis de que la actual crisis es producto de una mala
administración ,se ha corrido de manera tal que se hace cada vez mas
difícil contrarrestarla.Todos se han comido el cuento.Y el cinismo
corre por lo medios de comunicación como rió turbulento y desbocado.
.
Mientras tanto,escuchamos a los presidentes de la principales
organizaciones patronales venezolanas " quejarse " de la escasez y de
como " sufre el pueblo " mientras que tras bastidores, se desarman de
la risa, burlándose de un pueblo que ha sido muy fácil de engañar.

Se burlan muy especialmente de esa clase media que se ha identificado
-de manera irracional- con sus propios explotadores y que deberían
estar gerenciando las unidades de producción expropiadas y recién
creadas para recibir por fin ,la justa remuneración que la historia
les ha negado a ellos y a la clase obrera.

Para colmo, una corrupción en todos los niveles del proceso, producto
de una dirección equivocada,entre otras cosas, al asignar los
recursos a " políticos " que nunca habían sido empresarios o que
mostraron lo poco probos que resultaron ser y que de pronto se vieron
con las " manos llenas " de un dinero que pertenecía la pueblo y que
dilapidaron como si fuera de ellos.

Ademas, el comportamiento de algunos personajes que por su
ascendencia y descendencia deberían ser mas prudentes en eso del gasto
y de la imagen que proyectan al resto al andar por ahí con tanta
ostentación.Todo esto ha creado malestar entre los verdaderos
revolucionarios.Cuantos de estos que se están dando la gran vida
subirían a una montaña a pelear con un fusil ,bajo la inclemencia de
la naturaleza,como lo hicieron guerrilleros como el Che Guevara ,por
ejemplo.¿ Cuantos ?

Produce un gran desaliento, la vergonzosa e hipócrita manera en la
que todos estos personajes hablan de la violación de los derechos
humanos y de una situación de " crisis humanitaria " cuando son ellos
los que la han provocado.Unos con su gigantesco poder económico y
otros con su gigantesca torpeza política.

Es la historia contemporánea de nuestra amada patria, llena de...
verdades relativas y mentiras absolutas.



Esta nota ha sido leída aproximadamente 1090 veces.



Guillermo Moreno

Economista, mención Formulación y Evaluación de Proyectos.

 guimor56@gmail.com      @guimor56

Visite el perfil de Guillermo Moreno para ver el listado de todos sus artículos en Aporrea.


Noticias Recientes:



US mp N GA Y ab = '0' /actualidad/a232000.htmlCd0NV CAC = Y co = US p hace 3 = NO