Para Mario Silva, quiero que entiendas que el articulo está muy bien no tengo nada que desdecir lo expuesto en el, son verdades pero hay bastante pomposidad el tema de Chávez lo considero delicado y allí lo que menos había era una crítica constructiva, si es que queremos enderezar lo que creemos que se está torciendo, entiendo, que lo expresado por mí en esta respuesta es una decima parte de lo tenía que decir, no por cercenar mi libertad de expresión y de acción, sino que pongo por delante mi responsabilidad, de ser quien quiero ser, por ello estoy en contra a esa libertad que impone la sociedad cada vez más deteriorada y más depredadora.

Eso me lleva a entender el grado de deterioro universal que está cubriendo a toda la sociedad que hace vida en nuestra única nave espacial llamada Tierra, según Walter Martínez; no puedo vilipendiar a nadie ni aceptar que se tomen acciones destructivas en contra de un pueblo que lo único que quiere por ahora es vivir una vida de desarrollo y no de destrucción y muerte en su entorno; entiendo que esos actos corresponden a nuestra naturaleza actual, es por ello que me reservo el expresar y definir punto por punto los errores que se han cometido.

Que el Gobierno han hecho cosas buenas sí, pero el caso es que son indiferentes ante un deterioro progresivo de la herencia del líder Comandante Chávez.

Parto del la tercera máxima de Descartes, decía que había que cambiar los propios deseos antes que el orden del mundo

Hay un concepto al cual no estoy de acuerdo y considero que por ahora no es discutible, primero por su intensidad y segundo porque sería romper un concepto que se puede mantener por el momento.

 

Mario, estoy de acuerdo que no podíamos pensar como el líder Comandante Chávez, primeramente porque los pensamientos, mientras son pensamientos, son nuestros totalmente, dejando de ser de nuestra propiedad al momento de trasmitirlos, sin embargo era nuestra responsabilidad como personas que decimos ser de izquierda y simpatizar con sus ideas en la búsqueda de una nueva sociedad, sin embargo nos comportamos como unos perfectos hijos de papa, con ideas retrogradas y prefijadas por la sociedad que el líder quería cambiar, nos presentábamos a él diciendo que dominábamos toda la ciencia intelectual política, que genero los fracasos sociales la izquierda en este planeta Tierra, en el trascurso de estos últimos diez mil años; esos intelectuales del legado de Marx, no pudieron ni podrán nunca, descifrar la proyección humana del Líder, todo su entorno trabajo como marionetas que no entendían el alcance de sus ordenes, creyéndolas desfasadas “claro con su mentalidad socialista – capitalista” esas órdenes las minimizaban a un diez por ciento, por si fuera poco la seguían contaminando con la cultura capitalista, y la siguen contaminado “ostias es lo que saben hacer”.

Resumiendo somos tan malos hijos de Chávez que desde el principio nos pidió ayuda cuando dijo que el socialismo del siglo XXI teníamos que inventarlo, dijo “teníamos” y nadie se dio por enterado, yo entiendo que nadie está dispuesto a cambiar conceptos y preceptos, pero entonces no nos llamemos revolucionarios sino oportunistas y en este punto todos sin excepción lo somos, también dejemos de llorar pues no son más que lagrimas de cocodrilo..

Dices que el pueblo tiene el convencimiento pleno de tener la verdad como compañera combatiente, yo lo pongo en duda, primero que el pueblo tenga fe en nuestro líder Comandante Chávez te doy la razón, pero convencimiento de la verdad ¿quién puede tenerla?; precisamente eso es lo que buscaba el líder, esa era la puerta que buscaba; eso lo intuye Descartes 1596 cuando habla del genio maligno, metáfora: ¿y si nuestra naturaleza es intelectualmente defectuosa?, de manera que incluso creyendo que estamos en la verdad podríamos equivocarnos, pues seríamos defectuosos intelectualmente. Siendo éste el más célebre de sus argumentos ¿hay conocimiento genuino? y ¿cómo reconocerlo?

El Líder Comandante Chávez, toco todas las puertas sociales que consideraba podían abrirle la puerta de la sabiduría, desde Jesús pasando por toda formación ideológica desde ese tiempo, hasta el Diablo, pero todo lo encontró contaminado, al final declaro que había que construir un capital social, NO capitalismo, “moralmente son dos cosas distintas”, también dijo y no se canso de repetir que la revolución no había comenzado por lo tanto no se concretaba el socialismo del siglo XXI.

EL LEGADO DE CHAVEZ, ES BUSCAR LA PUERTA QUE NOS LLEVE AL CONOCIMIENTO PARA LA CONSTRUCCION DE ESA NUEVA SOCIEDAD, lo otro, ese legado que dicen seguir son las directrices emanadas por el Presidente Chávez a sus discípulos en el manejo de gobernabilidad, que son dos cosas distintas.

Sobre Chávez y el Che Guevara, considero que se mantienen unas grandes diferencias, el Che fue un intelectual revolucionario utilizando las armas para imponer su criterio, si razonamos era una revolución impositiva “lo mismo que Estados Unidos atacan Irak para sus fines buenos o malos”. Chávez fue un revolucionario con criterio humano utilizo la necesidad del conocimiento para desarrollar la capacidad de razonamiento de su pueblo, como arma utilizo el tener que aprender a saber “erradicar el analfabetismo”, para conocer y razonar única manera de crear una sociedad distinta a la actual y recuperar el equilibrio que nunca debimos perder; entendió que el único conocimiento duradero que el hombre defiende a como dé lugar, es aquel que surge de las entrañas del mismo hombre.

Chávez podía decir que la revolución política es previa a la economía, le doy la razón, pero siempre y cuando esta economía estuviere generalizada, quiero decir que la producción Nacional cubriese el setenta por ciento mínimo de las necesidades totales de todos y cada uno de los rublos que cubren las necesidades del venezolano, entendiendo que pudiere ser deficiente, pero resulta que no tenemos ni infraestructura ni capital humano para ese desarrollo tecnológico social, solo tenemos una economía eficiente petrolera, una economía invisible o nula de productos minerales, como oro, hierro, carbón, aluminio, otros; y una economía nula que solo existe para succionar los dividendos de la economía petrolera, junto a esto una economía criminal importadora del setenta por ciento, en muchos otros productos el cien por cien, todo ello para sacar los dividendos petroleros “Dólares” del País, con este panorama es imposible una revolución política como dices que decía Chávez, que no lo dejaron ni le apoyaron en su visión de desarrollar la industria, la ganadería y menos la agricultura, predico ( lo mismo que Bolívar) en su entorno pero ninguno entendió el drama, lo peor de todo es cuando creemos decir una verdad nos estamos engañando, ejemplo: al decir el porcentaje de desempleo, no importa cual es lo importante es conocer el porcentaje de trabajos productivos y el porcentaje de trabajos de servicio, yo un pendejo considero que hay un ochenta por ciento de trabajos de servicio contra un veinte por ciento de trabajos productivos, cuando estos parámetros tendrían que estar a la inversa si es que de verdad queremos una Venezuela prospera y no rentista “petrolera”.

Para terminar te recuerdo que Rusia se levanto para bien o para mal, gracias al capital humano capacitado aun teniendo en el momento una tecnología incipiente o no; Alemania, Francia Inglaterra y Italia, se levantaron por la misma razón al finalizar la segunda guerra mundial, por tener capital humano capacitado, Venezuela, No tenemos capital humano capacitado ni siquiera capitalistas Nacionales, es nuestra maldición, romperemos esa maldición.

Dentro de la nueva sociedad no existe el socialismo nuevo y democrático, ni capitalismo humano, pues ésta en un plano distinto al de la nueva sociedad, pongo el ejemplo el (hombre es la moneda, una de la caras de esa moneda es la sociedad actual liderada por los valores negativos, la otra cara es la sociedad por construir liderada por los valores positivos) por ello esta nueva revolución solo puede darse en un plano mental y espiritual. Esta inspiración de todos mis escritos, surgen del verbo del líder, Comandante Chávez.

 

Convencer y no imponer frase desafortunada, como se realiza esa operación que cuando vienen a los barrios hacen oídos sordos a los planteamientos emitidos, luego para rematar al final de la sesión dicen, así es como tienen que proceder, para que todo fluya; como se llama eso, convencer o imponer. (Fueron a imponer unas normas de control)

 

Convencer y no imponer, como podía Chávez, convencer si todos los involucrados de su entorno, su única visión fue demostrar la facilidad de enriquecimiento progresivo en todos los niveles del gobierno, en particulares y oposición incluyendo los nuevos líderes en formación en las comunidades, tanto de un lado como del otro; el convencimiento del pueblo de Chávez era en su verbo, sentían la necesidad de creer en él, era fe y sigue teniendo fe, esa fe es la que se puede resquebrajarse por no estar convencidos, que no es lo mismo que adoctrinados .

La historia se repite Mario, ya que lees no busques poesía y artes, busca a los antepasados que tuvieron a bien expresar sus errores para beneficio de los que seguirían sus pasos; últimas palabras de Simón Bolívar, o la entrevista a Ahmed Ben Bella, del Autor Silvia Cattori www.tlaxcala.es/pp.asp?reference=61&lg=es‎

Por último me puedes llamar lo que tú quieras por haber utilizado tú perfil, para exponer una visión paralela que pudiese no ser de tu agrado, pero que hago, en el fondo soy un marginal y continuo siendo depredador.