Ubicación actual del imperialismo

El liderazgo del mundo que pretende Estados Unidos sigue tal cual desde la segunda guerra mundial basada en el honor militar junto al monopolio del desarrollo tecnológico desarrollado para sus FFAA capaz de proyectar una visión estratégica global, estos tres tipos de ideales son los referentes políticos para la casa blanca y el Departamento de Estado sea cual sea el presidente de turno para orientar a los países satélites con bases militares estadounidenses y de la OTAN a una mayor comprensión de la política exterior de Washington que pasa del terrorismo al terrorismo nuclear con el fin de ampliar su radio de acción.

Los países satélites estadounidenses son de dos tipos, suicidas y verdugos, suicidas como México librando una guerra contra los carteles cuando EEUU no quiere terminar el asunto del narcotráfico con ese membrete también esta Colombia, Corea del Sur, Túnez, Egipto, y los países verdugos como Israel, Gran Bretaña, Francia, España, Italia, Turquía, Arabia saudita, Qatar, Emiratos árabes Unidos entre otros, financiando expediciones desestabilizadoras contra Siria, Irán, tal como lo hicieron con Libia, Irak y Afganistán.

Suicidas y verdugos buscan en el liderazgo de EEUU la protección que solo el imperialismo puede ofrecer con su poderío militar y económico les permite a algunos países salir del anonimato de esa situación de abandono y de intrascendencia ganando protagonismo sirviéndole a Washington, convocan a sus adherentes a unirse a los programas expansionistas diseñados en el G7 para que estos acepten sus ideas y propuestas políticas y económicas de manera incondicional.

En el plano interno la división política entre republicanos y demócratas es más evidente después del gobierno de Bush hijo, es de una visión personalista-partidista, inmediatista que ya no evoluciona hacia visiones más concretas que permitan una evolución colectiva del bien público evidente con las insuficientes políticas de estímulo fiscal diseñadas por Obama y aprobadas por el Congreso inoficiosas para crear empleo, en esa misma línea se encuentran los planteamientos de la FED de Bernanke, políticas económicas egoístas, apáticas y temerosas alineadas con la bancada republicana par restarle números a la popularidad de Obama mientras Romney termina con las primarias.

La recuperación muy leve de la economía estadounidense se puede terminar de inmediato si las políticas del Congreso como de la casa blanca se orientan a crear empleo y no a reducir los déficits y el endeudamiento como hace Europa, recuperación que se agrava más cuando la Reserva Federal, según algunos expertos, no amplía su política de relajamiento cuantitativo cambiando simultáneamente la inflación del 2% al 4% con la reestructuración de las deudas hipotecarias para estimular el consumo y el crecimiento.

Estas políticas según el Nobel de economía 2008 Paul Krugman “no ocasionaran incremento en los precios ya que la economía se encuentra en lo que Keynes llamo la trampa de la liquidez en donde las tasas de interés se encuentran casi en cero y la demanda reprimida” Krugman agrega “esa falta de demanda del sector privado debe ser llenada por el sector publico aplicando una vigorosa política de estímulo fiscal, no es el momento de austeridad y de ajustes fiscales sino de todo lo contrario”.

Es que Obama perdió la oportunidad de expresarse sobre la discriminación, la raza y economia, sus acciones de gobierno contra los hispanos lo llevaron por otro lado sin considerar que los descendientes latinos a corto plazo superaran al afro americano, internacionalmente ya no tiene el poder de convocación como cuando hablo en la columna de la Victoria en el centro de Berlín cuando era senador, por el otro lado, Mitt Romney no tiene carisma para aprovechar a los Tea Party o a los electores más conservadores del partido, desganados en sus bases por el retiro de la mayoría de candidatos a la primaria republicana, asi, la carrera hacia la casa blanca necesita de un hecho radical que motive al pueblo estadounidense tan acostumbrado a las guerras a votar por las FFAA a través de Obama o Romney.

¿Por qué sostener la recuperación lenta sin mejorar las tasas de desempleo? Porque en caso de una guerra contra Irán y Corea del Norte, la justificación para la utilización de armas nucleares en puntos específicos no requeriría de muchas explicaciones, la gente desesperada como esta en Europa, EEUU y la preocupación de los países que viven de las materias primas por la desaceleración de China más la influencia de los medios de comunicación aliados de EEUU justificando la acción para terminar con el terrorismo de una vez por todas crean el marco sicológico apropiado para que la gente no le preste mayor atención a la utilización de armas atómicas en esos países, total todo se olvida, más, en esta angustiosa situación por sobrevivir.

Rusia y China protestaran en el Consejo de Seguridad, pero, igual la guerra va y todo se olvida en poco tiempo por la interconexión financiera mundial existente que acarrean compromisos internacionales adquiridos, además, porque, ninguno de los países G7 está en condiciones económicas y políticas para una guerra prolongada contra los iraníes y los norcoreanos, las armas atómicas de pocos kilotones es la mejor estrategia para el pentágono y la OTAN en estos momentos.

Políticamente les permitirá recuperar el poder tan venido a menos por la crisis del capitalismo, también, será, a no dudarlo, un aviso disuasivo para chinos y rusos de que la coalición de occidente está dispuesta a probar el escudo antimisiles si no hay otra salida, es la estrategia del honor militar probando una tecnología de punta para ocupar el mundo de una vez por todas.

rcpuma061@yahoo.com


Esta nota ha sido leída aproximadamente 1983 veces.



Raúl Crespo


Visite el perfil de Raul Crespo para ver el listado de todos sus artículos en Aporrea.


Noticias Recientes: