Acabo de ver en VTV una propaganda que dice que una conocida marca
de "blue jean" es comercializada en otros países de Latinoamérica en el
equivalente al cambio de Bs. 120; mientras que en Venezuela ese pantalón
es vendido en más de Bs. 700, y concluye el anuncio con la voz
"en off" del locutor diciendo que eso equivale a un "100% de
especulación"; cuando la simple matemática indica que se trata en
realidad del 500%, toda vez que 720 es igual a 6 veces 120, y si 120 es
la base de comparación, "más de 700" es cinco veces más, o 500% por
encima ¿me expliqué? Ya advertí una vez sobre este error, corrigieron
algunas propagandas, pero recaen en el error.
2-A propósito de la entrevista que Pedro Carvajalino le hizo a dos
muy conocidas periodistas de Globovisión, con motivo de la movilización
de algunos partidarios de la Oposición ante el TSJ, y que él mismo
retrasmitiera ayer en "Zurda Konducta"; debo señalar varios errores
comunicacionales: primero, ante Del Valle Canelón, Carvajalino no supo
defenderse de la respuesta de ésta ante su señalamiento del ocultamiento
del video sobre la verdad de Puente Llaguno.
Élla le dijo que él no tenía "moral" para reclamarle eso, porque en
ese entonces él no estaba en Venezuela y que ella no había ocultaba
nada. Yo digo que nunca se hace una pregunta agresiva, si no se está
preparado para defenderse airosamente del contraataque. En ese lance fue
Canelón la que mediáticamente salió airosa para el grueso de los
televidentes.
Carvajalino debió ripostar que no era asunto de "moral" por parte de
él, sino de ella, lo que él simplemente señalaba, y que no hacía falta
haber estado en Venezuela en 2002 para saber lo ya conocido: que Canelón
realizó la cobertura periodística del ahora famoso video, pero que
calló durante dos años ese hecho; por lo que sí hubo ocultamiento y
obstrucción de la justicia (conducta que constituye un delito) por su
parte, ya que se estaba siguiendo un juicio a unas personas, que
resultaban libradas de la acusación si se conocía ese material gráfico.
3-A continuación, Carvajalino también entrevistó a la inefable Carla
Angola, y se explaya en otros comentarios menores; como igualmente lo
hizo ayer en vivo, secundado por Llanfrancis, Oswaldo y demás camaradas
de Zurda Konducta; y ninguno percibió el filón de oro de la, como
siempre, infeliz intervención de Carla Angola; y por lo que veo, ningún
camarada lo ha visto; a veces no percibimos lo obvio.
Resulta que Carla, queriendo hacerse la graciosa y mordaz, mete la
pata y nadie de nosotros, empezando por Pedro, se da cuenta y
desperdicia el lance: Carla le dice a Pedro que el mérito de Globovisión
es decir lo que al gobierno le incomoda y le agrega "Cuando tú
(Carvajalino) estés perseguido por el Gobierno, Globovisión estará a tu
disposición para que declares"; Pedro le responde "ah, si, el gobierno
de Capriles seguro me perseguirá"; y Carla se ve entrampada porque no
puede decir que sí, y estúpidamente le contesta :"No, el gobierno de
Chávez, cuando llegues a decir algo que no le guste al Gobierno, te van a
perseguir". Es aquí, cuando Carvajalino "bota la bola" y no percibe la
trascendencia mediática de la afirmación de Carla.
Es lo que ahora quiero resaltar y recomendar a quien competa que sea difundido en los cortos "Contacto con la realidad". Cuando
Carla Angola le dice a Carvajalino :"No, el gobierno de Chávez; cuando
llegues a decir algo que no le guste al Gobierno, te van a perseguir"
está declarando abiertamente en vivo en televisión que Chávez va a ganar
las elecciones el próximo 7 de octubre, única forma de que siga siendo
Gobierno y pueda a futuro perseguir a Carvajalino; he ahí el siginficado político de esa "boutade" de la periodista de Oposición.
josegpinat@gmail.com
