De la respuesta de un lector
1.-En mi trabajo: "No tiene la culpa el ciego, sino quien le dio el garrote", sábado 10/11/2018 / https://www.aporrea.org/actualidad/a271703.html / Digo al concluir: "De mi Nota Final / 1.-Fundamental: ¿Qué hubiese pasado con el país si el seleccionado por Hugo Chávez: Rafael Ramírez Carreño? / 2.-¿Por qué no lo hizo? Mi interrogante sigue presente...".
2.-Un atento lector dio una respuesta, que para mí tiene sentido común, textual: "Esa pregunta te la podía responder fidel castro que estaba vivo para ese entonces, ahorita te la puede contestar Raúl castro".
3.-Si recordamos, Hugo cuando se refería a Fidel, lo hacía con gran admiración y como su "padre" y maestro político-ideológico; la influencia de Fidel era patente.
4.-Fidel, fue indubitable que amaba a su pueblo, y era lógico que frente a Hugo, por el que sentía gran cariño, conversara sobre la posibilidad de dimitir, en alguna forma, por causa de su grave enfermedad; no hay que olvidar que fue Fidel quien le participó sobre su penosa dolencia.
5.-O sea, sin ánimo especulativo, podría Fidel haber hablado con Hugo sobre el tema de su sucesor y presuntamente su recomendación de Nicolás, porque inclusive como canciller había logrado una relación excelente con Cuba; y para Fidel, supongo, Nicolás, le convenía a los intereses de su país más que cualquier otro...
Del motivo del relato anterior
1.-Se produce por la curiosidad que me provoca el hecho que impulsó a Hugo a preferir a Nicolás sobre Rafael (Ramírez), quien estaba mejor preparado para ejercer el cargo como futuro presidente de la República.
2.-Es probable que algunas personas del entorno íntimo de Hugo, sepan de las causas de la decisión que tomó: "(...) Un 8 de diciembre de 2012 el presidente Hugo Chávez expresó: '(...) ustedes elijan a Nicolás Maduro como presidente de la República Bolivariana de Venezuela. Yo se los pido desde mi corazón (...)'".
De mi Nota Final
1.-Soy un viejo próximo a cumplir 81 años, nervioso e inquieto (solo estoy tranquilo cuando escribo o duermo. El Equipo de Aporrea.org lo sabe y me aguanta); siempre optimista, pero les debo decir algo: El país para recuperarlo y llevarlo al nivel del año 2012, por ejemplo, costaría mucho tiempo y grandes sacrificios. El obstáculo FUNDAMENTAL en contra de esa ¿presunta recuperación? es la APATÍA ENDÉMICA CRIOLLA de la mayoría de la población. ¡Muchas dificultades por venir...!
2.-En uno de mis trabajos sobre el tema escribí:
"(1) Un gobierno nuevo tendría que realizar campañas permanentes y sus variantes muy intensas para reducir al mínimo: la apatía, anomia (viveza criolla), delincuencia , corrupción e IMPUNIDAD, y otras conductas SOCIALES, que dificultarían el avance del país; y hacer una REALIDAD como método normal LA PARTICIPACIÓN Y EL PROTAGONISMO DEL PUEBLO EN TODAS LAS ACTIVIDADES Y EVENTOS IMPORTANTES DE LA NACIÓN".
