8 de junio de 2024.-El ex-presidente Donald Trump, ahora un delincuente convicto, podría enfrentar importantes restricciones de viaje, ya que muchos países alrededor del mundo aplican estrictas políticas de inmigración contra personas con antecedentes penales, Informó Semana de Noticias.
El contexto
Donald Trump fue declarado recientemente culpable de todos los cargos en un caso de alto perfil sobre dinero para guardar silencio. Los cargos se derivaron de pagos realizados durante su campaña presidencial de 2016 a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels, con el objetivo de silenciar sus acusaciones de una aventura. El veredicto del jurado de Nueva York marcó un momento histórico, ya que Trump se convirtió en el primer expresidente de Estados Unidos en ser condenado por delitos graves mientras buscaba activamente otro mandato. Ha mantenido su inocencia y ha dicho que el juicio tuvo motivaciones políticas.
Lo que sabemos
Países de todo el mundo implementan estrictos requisitos de entrada para proteger a sus ciudadanos y mantener la seguridad nacional. Según World Population Review, los países del G7, Canadá, el Reino Unido y Japón, han establecido políticas que prohíben la entrada a personas con condenas por delitos graves. Además, Israel y China también imponen este tipo de prohibiciones. Estas regulaciones a menudo resultan en la denegación automática de visas o permisos de entrada a delincuentes condenados, lo que podría afectar la capacidad de Trump para viajar internacionalmente.
Según datos de World Population Review, (Revisión de la Población Mundial) aquí hay una lista de países que no permiten la entrada a delincuentes condenados:
Argentina
Australia
Canadá
Porcelana
Cuba
India
Irán
Israel
Japón
Kenia
Macao
Nueva Zelanda
Sudáfrica
Taiwán
Reino Unido
Estados Unidos
Además, hay otros países a los que ahora se le puede negar la entrada a Trump. No todos los países verifican activamente los antecedentes penales en la frontera, pero denegarán la entrada si se descubre a un delincuente convicto. Los siguientes países implementan esto:
Brasil
Cambodia
Chile
Republica Dominicana
Egipto
Etiopia
Hong Kong
Indonesia
Irlanda
Malaysia
Mexico
Marruecos
Nepal
Peru
Filipinas
Singapure
Korea del Sur
Tanzania
Tunisia
Turquia
Ucrania
Emiratos Arabes Unidos
Puntos de vista
Las reacciones al juicio y sus resultados han sido polarizadas. Los partidarios de Trump, incluidas varias figuras republicanas, argumentan que el juicio tuvo motivaciones políticas y fue injusto. La gobernadora de Dakota del Sur, Kristi Noem, escribió en X, anteriormente conocido como Twitter: "El presidente Trump no hizo nada malo, e incluso los medios liberales lo saben. El juez violó los derechos constitucionales de Trump e hizo todo lo que estuvo en su poder para obtener este resultado a pesar de la clara evidencia de que Trump era inocente."
En un artículo de opinión para Newsweek, el presentador de un programa de entrevistas Mark Davis escribió que "el veredicto de culpabilidad del jueves en un tribunal de Manhattan por 34 cargos sigue siendo un nuevo y triste punto bajo para un sistema de justicia estadounidense que supuestamente se basa en hechos, pruebas, jueces que presiden de manera justa, y jurados que deciden coherentemente."
Por el contrario, algunos expertos y críticos jurídicos han enfatizado la importancia de la rendición de cuentas y el Estado de derecho. La fiscal general de Nueva York, Letitia James, demócrata, dijo tras el veredicto sobre X que "nadie está por encima de la ley". La demanda por fraude empresarial de James contra Trump lo llevó a ser declarado responsable de defraudar a prestamistas y aseguradoras.