¡Clodovaldo!. ¡Otra vez! Clodovaldo: no eres nuevo en estas lides.
Clodovaldo: eres mención obligada porque tú, aunque cumplas instrucciones, estabas loco por cumplirlas porque así saldrías de tu oscuridad decadente frente al Poder Popular desde que metiste una pata muy parecida a la de Pérez Pirela.
Debe ser que ahora formas parte de los anillos que férreamente, quién sabe por qué o a pedido de quién, protegen a Pérez Caído por Inocente. Porque ni que el carajo fuese Platón. Y si trata de ser periodista ya se cree Dan Rather y no llega ni a Clodovaldo.
Entonces hablemos de ti.
Pero antes quisiera saber:
¿Estoy o no estoy en la Venezuela Revolucionaria?
¿Por qué la leña contra los escribidores y el pueblo expresándose de parte de los Medios Públicos cuando estamos revelando y publicando las maniobras de la derecha farandulera y académico-musical?
¿Por qué el silencio de éstos Medios Públicos ante el desmán y la maniobra comprobada de José Antonio Abreu y Dudamel, por cierto justamente en ausencia del Presidente Chávez?
¿Al Poder Popular nos van a venir a patotear?, expresión del gran Nestor Kirchner.
¿Qué sabes de la verdadera razón por la cual se protege tan ferozmente desde el Sistema Nacional de Medios Públicos a este tarambana sin personalidad que hoy declara una vaina y al día siguiente está sirviendo a un amo?
¿Por qué Jesse Chacón asevera que Abreu no estaba promoviendo ningún concierto por la paz, y que el par de palomitas de la paz buscaran una autorización en la Vicepresidencia?
¿Acaso él estaba allí en ese momento?
¿Acaso estaría en todos los otros momentos fuera de Venezuela por ejemplo, para aseverar tal cosa?
¿Por qué Jesse Chacón se está empeñando en defender tanto esa falsedad siendo que todo eso que él está afirmando como cierto, desde el 18 de Enero 2013 se demostró que era FALSO?
¿Por qué Jesse Chacón dice que recibir a esas alimañas era sólo cortesía?
¿Es que el uribismo se mete en NUESTRA sede del Sistema de Orquesta como río en conuco?
¿Por qué Jesse dice que es una simple cortesía siendo que allí había un medio de comunicación y no precisamente de los MEDIOS PÚBLICOS?
¿Por qué Jesse pretende baipasear esa AUTOEVIDENTE INFORMACIÓN?
¿Por qué Jesse alega que Chávez saludó a Obama? ¿Acaso son de alguna manera comparables las situaciones?
¿Por qué Jesse no se quiere acordar que la derecha es más peligrosa que un mono con hojilla?
¿Por qué Jesse no recuerda las consecuencias de dejarnos meter gato por liebre todo el año 2002 y lo que va de Revolución?
¿Por qué Jesse no recuerda que es justamente por eso que a la derecha no se le puede dar ni un tantico así?
¿Es que a Jesse no le duele que a nuestro Presidente, de quien fue ministro, el tal Juanes le haya llamado HIJODETRESPUTAS?
¿Es que a Jesse no le duele que a nuestro Presidente, de quien fue ministro, el tal Bosé le haya insultado, burlado, revancheado y reído de Chávez?
¿Por qué, siendo que estas dos alimañas se expresaron así contra nuestro Presidente y contra Venezuela, ellos amanecen en nuestro país sin que a ningún funcionario se le agüe el ojo y prácticamente en forma SECRETA?
¿Por qué Jesse se empeña en meterse tan de lleno a opinar de esa manera en esa jugada de esta derecha siendo que todo está aparentemente desmontado?
¿Es que no puede hacerse labor de inteligencia de otra manera, con efectos menos ofensivos para el público?
¿Permitiría esto el Rey de España, o el Príncipe de Arabia Saudita, o el Primer Ministro de Israel?
¿Por qué tantos anillos protectores por un Pérez Decepción que dejó a más de uno con la incredulidad pintada en la cara?
Ya Clodovaldo hiciste la tareíta que contra el Poder Popular el combo oculto en las sombras te ha mostrado con el hocico: Algún día se sabrá los que verdaderamente están detrás de Pérez Sagrado. Y lamentablemente si nuestro Presidente llegara a desautorizarnos y a mandarnos a guardar nuestras opiniones, será el fin.
Veamos sobre ti Clodovaldo:
UNA ENTREVISTA: A PÉREZ PIRELA. Publicada en el diario Ciudad Caracas. Y replicada ¿DÓNDE? EN EL PORTAL PROPIEDAD DE PÉREZ PIRELA (a lo mejor con socios…) LA IGUANA el 28 de Enero 2013.
UN ARTÍCULO DE OPINIÓN: SOBRE JOSÉ ANTONIO ABREU Y EL SISTEMA DE ORQUESTAS. Publicada. ¿DÓNDE? EN EL PORTAL PROPIEDAD DE PÉREZ PIRELA (a lo mejor con socios…) LA IGUANA. Apenas dos días antes: el 26 de Enero 2013, como para que no se diga que Clodovaldo está influenciado por una previa entrevista.
Aquí la simbiosis es evidente: Clodovaldo y Pérez Afrenta. Pérez Simulación necesitaba de Clodovaldo una ayudita ya que Pérez Doblez aprendió mucho de José Antonio pero por la vía dura,. Cuando la gente aprende con engaños o con dolor, algunos psicólogos denominan esta modificación de conducta Aprendizaje por Estimulación Aversiva. A Pérez Cateto lo enredaron, lo utilizaron y le bazuquearon la imagen; SIN VUELTA ATRÁS. Lo que más le duele es que su imagen de supuesto inteligente y supuesto intelectual, y de presunto revolucionario coherente se le volvió trizas. Por su propia culpa. Parece que a ti Clodovaldo te acaba de pasar lo mismo que a Pérez Camaleón; pero quien, a su vez, te la propició fue Pérez Doblez. Y hay que decir que tus inconsistencias discursivas sólo reflejan jalabolismo del bueno.
¿Que por qué digo "Otra vez"? Porque respecto de ti, Clodovaldo, el ciudadano Arturo Ramos escribió el viernes 5 de agosto de 2011 en este portal Aporrea lo siguiente: http://www.aporrea.org/medios/
`Cuando se conoció de su captura, existía la posibilidad de que Conrado fuese deportado inmediatamente a Bogotá sin que se iniciara un proceso judicial en Venezuela, tal como ocurrió con EL DIRIGENTE GUERRILLERO JOAQUÍN PÉREZ BECERRA." (mayúsculas mías.)
http://old.kaosenlared.net/
En la nota periodística QUE FIRMASTE CLARAMENTE, a Joaquín Pérez Becerra le señalaste directamente de GUERRILLERO lo cual tiene connotaciones penales precisamente para la situación delicada en la que se encuentra el citado ciudadano. Ni siquiera lo calificaste de “presunto” guerrillero. Todo esto, siendo que la requeté-conocidísima, hasta por el gato, situación del señor Pérez Becerra era "claramente confusa" y era fácil desenredarla aunque sea un poco al menos haciéndose preguntas sin inmediatas respuestas para aportar aunque fuera un poco de equilibrio. ¿No dizque hay la Presunción Constitucional de Inocencia: Artículo 49,#2? ¿Los periodistas no estudian esto? Hasta transgrediste la Constitución Clodo. Al menos debiste preguntarte Clodo en calidad de qué vino este señor, cuántas veces había venido, si estaba o no presuntamente amparado por algún estatus de refugiado político, si ejercía o no labores de periodista, qué efectos jurídicos en Derechos Humanos tiene un -supuesto- Código Rojo de Interpol, etc., etc. Y ya sabemos que la línea editorial y artículos de Pérez Becerra son frontales contra lo que él considera equivocado en su país de origen: Colombia.
Si esta pequeña investigación era muy difícil para tu capacidad de llegar a una síntesis y una conclusión, ya que entrevistas tanto, al menos pudiste, y no lo hiciste quién sabe por qué, entrevistar a las grandes ligas del tema: Luis Brito García, por ejemplo.
O si no querías “rayarte” con tus jefes, podías obviar la entrevista a Brito García (¿será que le cogiste miedo?) pero sí al menos leer lo que escribió Brito García sobre el Asilo, Refugiados, Periodistas Capturados, Interpol y Derechos Humano, con diferente título en cada uno, pero con texto IDÉNTICO, SI BIEN EN NINGUNO DE LOS DOS TEXTOS APARECE EXPLÍCITAMENTE EL NOMBRE JOAQUÍN PÉREZ BECERRA PERO SÍ EL IDENTIKIT DE SU CASO. Parece que esa fue una muy valiente actitud del Profe Brito García. El artículo en cuestión fue publicado en toooooodas partes. Por ejemplo:
El 8 de Mayo de 2011 en Corresponsales del Pueblo:
Luís Britto García: Extradición. A propósito de Joaquín Pérez Becerra y otros que pueden venir...
Y el 9 de Mayo en Kaosenlared:
"Extradición" por Luis Britto García. ¿Extradición o ilegal entrega?
http://old.kaosenlared.net/
O bastaba apenas, también, haberte leído el artículo del periodista Aram Aharoniam publicado en Aporrea el 3 de Mayo de 2011: http://www.aporrea.org/ddhh/
ES DECIR CLODOVALDO, QUE TUVISTE 3 MESES PARA PONERTE A ESTUDIAR. Y NO ESTUDIASTE.
Pero ya tenemos bastantes pruebas de que esa pequeña tarea era mucha para tu cerebrito Clodovaldo. Pero… En vez de para tu cerebrito ¿No sería, más bien, para tu moral?
Este feo asunto tuyo, Clodovaldo, fue resaltado en el sitio de Rebelión:
http://www.rebelion.org/
COMIENZA CITA DE REBELIÓN: “A 3 meses de la entrega ilegal es indignante que Ciudad Caracas, que se dice un diario "bolivariano", calumnie al periodista alternativo y sobreviviente a un genocidio. No contentos con haber participado (por su censura, silencio y mentiras) al ocultamiento y viabilización de la entrega ilegal , los medios oficialistas venezolanos ahora siguen calumniando al periodista, refiriéndose a él como "dirigente guerrillero Joaquín Pérez Becerra" como publicó Ciudad Caracas (5), en un texto que además busca legitimar esas violaciones de los derechos humanos y del DIH contra perseguidos políticos, haciéndole creer a la gente la falacia que una Circular Roja de Interpol da derecho a secuestrar a un ser humano, cuando exige un procedimiento legal que Venezuela violó.”
(5) Ver Ciudad Caracas, artículo de Clodovaldo Hernández, con desmentido diminuto días después y cambio de la redacción inicial a posteriori.
Ciudad Caracas | Fiscalía se prepara para asumir caso de Conrado
www. ciudad ccs.info/?p=196220 El desmentido sigue inexacto pues para una deportación se requiere también tramitación legal, y lo que hubo fue una entrega ilegal. http://www.ciudadccs.info/?p=
“ACLARATORIA SOBRE PÉREZ BECERRA . En nuestra edición de ayer apareció un error en la nota titulada: “Fiscalía se prepara para asumir caso Conrado”,publicada en la página 9 bajo la firma del periodista Clodovaldo Hernández. Allí, el ciudadano sueco de origen colombiano Joaquín Pérez Becerra, deportado en abril pasado a Bogotá luego de su captura en Maiquetía, aparece incorrectamente identificado como “dirigente guerrillero”. En rigor, Pérez Becerra es comunicador y director de la agencia de noticias Anncol. Su pertenencia a la guerrilla ha sido desmentida por él mismo y por las FARC.” TERMINA CITA DE REBELIÓN.
Según lo que de Rebelión se desprende, tuvo que intervenirse esa torpísima nota. Se entiende que sería el Director de Ciudad Caracas, Ernesto Villegas, puesto que parece que la nota de corrección no está firmada, para corregirle a Clodovaldo el gravísimo entuerto supuestamente periodístico. Digo “periodístico” en comillas porque más parecía eso un entuerto-cayapa tomando en cuenta toda la actitud del Sistema Nacional de Medios Públicos sobre el Caso Pérez Becerra.
El director de Ciudad Caracas corrigió esta metida de pata periodística que hiciste Clodovaldo:
http://www.ciudadccs.info/?p=
http://old.kaosenlared.net/
Y este mismo Director de todas formas le puntualizó al Sr. Ramos a través de Aporrea lo que él creyó pertinente respecto del asunto sobre ti Clodovaldo, aunque esa es sólo la opinión de Villegas y no es vinculante para mí. ¿Por qué? Porque se trataba de un tema demasiado vidrioso y engorroso y ya jamás creeré que la calificación de Pérez Becerra como “guerrillero” haya sido casualidad ni equívoco.
Y de aquí: de ese sentimiento parto yo para mis inferencias sobre el feo neo-asunto simbiótico Clodosvaldo-Pérez Patraña-Abreu. Recuerden lectores: muchas de estas presuntas metidas de pata reflejan claras motivaciones políticas alojadas en el subconsciente.
El ciudadano Pérez Becerra, como se sabe, es sobreviviente de lo que ha sido llamado "El Baile Rojo" http://www.semana.com/nacion/
Este bailecito recuerda muchísimo a lo que ya aludí en otro trabajo como "El Baile del Piquirico" y su heredero: "El Concierto por la Paz (!!!) de Jóse, , Juanesito, Miguelito y el Heredero Gustavo; banalizada, disminuida y/o soslayada su importancia por Pérez Reptil, y ahora por ti, Clodo.
En realidad Clodo: nada de lo que dijeron mis compañer@s en Aporrea,y yo misma, fue inadecuado ni injusto. En cambio tú tienes lo tuyo: le endilgaste al ciudadano Joaquín Pérez Becerra el calificativo de “guerrillero” el cual no fue una descripción sino un descalificación, amparándote y escudándote en las faldas y poder de un medio componente del “Sistema Nacional de Medios Públicos: Ciudad Caracas. Nada posterior puede borrar eso.
Lo que sí pasó fue que un montón de gente inteligente y pensante le dio una pela a Pérez Embuste por haber renunciado a la decencia personal y mediática. Eso no es cuestionable. Cuestionable es el jalabolismo que estás mostrando… una vez más.
Afirmas Clodo que utilizamos una onda de sinceridad hiriente: Tú lo has dicho: SINCERIDAD: significa que creemos en lo que decimos y lo que decimos está respaldado por hechos, testigos, documentos, notas periodísticas, etc.
HIRIENTE: Pues te reitero lo que dije en mis artículos: CON LA VERDAD NI OFENDO MI TEMO. Chávez dice que es una frase que expresó José Gervasio Artigas. Esta frase él la ha citado mal mil veces y yo también por cierto; pero que así la adopto porque la resultante es correcta. Ahora te toca a ti decir, por cuanto tienes que ser fiel a tus deshonestos razonamientos, que si la frase la dice Chávez y tú la objetas, entonces tú estás CONTRA Chávez. Clodo: ¡Entrómpate con Chávez! Ya volveremos a tu juego de falacias.
Y ¡Santa ligazón de temas!: el portal Kaos en la Red publicó de este mismo señor nombrado de primero, Arturo Ramos un artículo donde hace una tétrica comparación del señor Julián Conrado frente a la de José Antonio Abreu que da pena propia y ajena. Léanlo: http://old.kaosenlared.net/
A esto se adiciona que: TODOS sabemos que a una corrección o a un derecho de réplica le sale lo del dicho de que: nadie puede recoger por completo la leche derramada. El daño lo hiciste Clodovaldo aunque haya correcciones que muchas veces NADIE VE, y la idea "guerrillero" queda en la mente de quien lee.
Por ello, los versos que muy cariñosamente te dedicó el señor Ramos:
Eneasílabos de un mal bardo al periodista Clodovaldo
Un tal Clodovaldo Hernández,
antes terror de la reacción,
publica mentiras tan grandes
que parecen de Globovisión.
¡ Clodovaldo, pobre anciano! (*)
Apenas te quedan las mañas;
la jeta truecas por el vil ano
y el vil ano por las pestañas.
Juan M. Santos no es beato,
ni Conrado es pelotero,
ni los elefantes son patos,
ni Joaquín un guerrillero.
Moraleja final y saldo:
nunca temamos el disentir,
como le pasó a Clodovaldo
que puso la cagada al escribir.
(*) OJO: No suscribo lo de "anciano".
Por lo visto Clodovaldo volviste a sus andadas. Pero esta vez amparándote especialmente en la Libertad de Opinión, pero también en tu complaciente y prefabricada entrevista. Ambas empañadas con sus despropósitos, disparates, medias verdades y equivocaciones de base; de supuestos de hecho y de las consecuencias que éstos implican. Entre otros artificios: atribuyes a los cultores sobre el asunto cultural: actitudes, odios, envidias, mezquindades, dichos y afirmaciones no asumidas ni pronunciadas, para poder atribuirles las consecuencias en las que como jalaguindón pretendes fundar tu patético discurso.
La gente, muy inteligente, no perdió tiempo porque el Poder Popular es indoblegable:
El affaire Abreu: Qué decepción Clodosvaldo - Antonio José Nava Chacín
http://www.aporrea.org/
Aclaratoria a Clodosvaldo acerca de su artículo ¿Si están en contra del sistema de orquestas...? - Luis Pérez
http://www.aporrea.org/
Respuesta a un falta de respeto - Diego Silva Silva
http://www.aporrea.org/
Clodovaldo Hernández y Pérez Pirela: ¿Los intelectuales contra el pueblo? - Ángel Gómez
http://www.aporrea.org/
Me niego a “entromparme“ con Chávez - Leo Barahona
http://www.aporrea.org/
Quien nunca entromparía a nadie es usted Clodovaldo Hernández - Joseph Maduro
http://www.aporrea.org/
Eras muchos y parió la abuela. William Urbina
http://www.aporrea.org/medios/
Mango con iguana aporreada y a pesar de esto, no corrió - Donald Shimoda
http://www.aporrea.org/
Se ve que Juanes carga una camisa negra y el maestro Abreu también anda de negro - Oscar Jiménez
http://www.aporrea.org/
Al “maestro” sin cariño - Juan Torres Rodríguez
http://www.aporrea.org/
Mensaje de Gustavo Dudamel - Freddy Argimiro Gutiérrez
http://www.aporrea.org/
Destaco de ellos, en especial -sin de ninguna manera demeritar a los otros articulistas- las palabras del ciudadano ÁNGEL GÓMEZ respecto de ti Clodovaldo. Esas palabras no tienen desperdicio y sería imposible un justiciero parafraseo:
CITO: Y se vienen con los argumentos más estúpidos que se pudieron encontrar: el que critique a Abreu o al Sistema está en contra de Chávez, porque Chávez financia al Sistema. O que toda la alharaca la levantaron unos pocos radicales de poca monta (Pérez Pirela dixit) que sólo odian al Sistema.
Qué cobardía tan grande la de estos señores intelectuales. Primero no tener las bolas para aceptar que la cagaron. Sí, la cagaron. Y después por usar los espacios y medios que son de los venezolanos para defender sus egos: usar VTV, el canal de todos los venezolanos, y usar Ciudad Caracas para tratar de lavar la imagen de un ególatra. Son como una cofradía: te metes con uno de ellos y te metes con todos. Cobardes porque se escudan detrás de Chávez y del gobierno, chantajeándonos con que si los criticamos a ellos, a Abreu o al Sistema, somos unos contrarrevolucionarios que estamos contra el gobierno de Chávez.
Y cobardes además porque están atacando es al pueblo, un pueblo que ha aprendido a usar twitter y a escribir por Aporrea, pero que no tiene los ingentes recursos (periódicos, televisoras, etcétera) que ellos manejan. Esta gente me recuerda a aquellos intelectuales que se acercaron a Chávez luego del 4-F primero y luego del triunfo de 1998 después. Todos creyeron que podían manejar a Chávez a su antojo y cuando se dieron cuenta de que se habían topado con un cimarrón salieron hablando mierda del “dictador”. FIN DE LA CITA.
Saltan a la simple lectura, las ex-profeso equivocadas inferencias, las afirmaciones-falacia, las falsedades que a duras penas tu limitada mente concibe, la maldad que atribuyes a los articulistas que deploran la actuación de la ex-vaca sagrada José Antonio Abreu A QUIEN NADIE ANTES LE HABÍA TORCIDO EL BRAZO, Y NOSOTRAS Y NOSOTROS SÍ LO HICIMOS. José Antonio debe estar arrechísim...
Fíjate Clodo que una de las características de la opinión es que ella es realmente sincera aunque a algún contrario, nosotras o nosotros, pueda no gustarnos. Pero en ella se capta la sinceridad de lo esgrimido. Tu especie de brulote no es una opinión por cuanto es un escrito que claramente persigue fines interesados. Eso es otra cosa.
Qué pena tu lamentable cerebro, porque ni siquiera eres original, sino que eres de tan pequeña factura que tomaste argumentos y técnicas de la oposición golpista (con la seria y sensata que exista no me meto), ya elaborados, ya trillados para herir. Igualito que la "finada ex-estrellita" Pérez Simulación. Es que no puedes construir en esa "opinión" ninguna frase importante tú solito. Y es evidente que lo haces por lo mismo que lo hace el profe Abreu: en función de obtener lo que quieren: adular y jalar. Pequeñito "cagatintas": escribes cualquier aseveración para hacerle la corte a dos de tus pretendidos jalaboleados. La gente puede examinar tus falacias en lo que dices claramente o en lo que tratas de implicar:
Puede examinarse someramente las falsedades y trampas en las que incurriste Clodo, en cayapa mediática que cada vez más se me va pareciendo a la que se practicó contra Joaquín Pérez Becerra:
FALACIA TIPO ARGUMENTUM AD HOMINEM O ARGUMENTO DIRIGIDO AL HOMBRE:
Contestas un razonamiento atacando a la persona que realiza la argumentación y no contestando al contenido mismo del argumento:
Tus Ejemplos:
“Jauría de revolucionarios”
“Cada quien que piense lo que se le antoje, especialmente los que ARRASTRAN LA ENORME FRUSTRACIÓN DE NO TOCAR NI SIQUIERA GON.”
“Sin embargo, el desahogo de esta gente ha tenido un límite, a mi juicio rayano en la cobardía. la mayoría de esas personas, ni siquiera en estas circunstancias, se ha atrevido a criticar a Chávez por darle tanta plata al viejito Abreu ni por presentarlo como un orgullo del país entero.
DESMONTE:
Creo que la jauría la forman tú y algunos periodistas y narradores de noticias de los medios del Estado que JUNTOS CONDENARON MEDIÁTAICAMENTE AL PERIODISTA JOAQUÍN PÉREZ BECERRA. L@s que no se plegaron y emitieron su propia opinión, fueron pa´fuera, pa´fuera pa´fuera. Ver el ejemplo de TELESUR Y DE LA RADIO DEL SUR. Much@s ni siquiera pudieron ni se atrevieron a opinar. Los comprendo. Algunos pocos sí dijeron la verdad. Por lo menos nos reconoces que somos JAURÍA REVOLUCIONARIA. A diferencia de ti Clodo, que formarás tu jauría pero no revolucionaria. Gracias a Dios.
Miles de veces se ha expuesto el problema de la Gestión Cultural en todo tipo de foros y reuniones del poder popular. Claro que tú como que no vas porque ahora estás “con la jai”. Y estoy segura de que habrán sido miles de conversaciones con los ministros y viceministros de la cultura. Sólo mediré el grado de eficiencia de UNO DE ÉSTOS: EL FARRUCO: CERO. Pero además, no cuentes conque alguien que se lo haya dicho al Farruco habría tenido alguna recepción positiva de parte de él porque es obvio que eso cae en saco roto porque Farruco es más amigo de Abreu que de la cultura popular. A la vista está la prueba.
Y aquí ahora hablo sólo por mí:
Siempre que he tenido que adversar al Presidente Chávez en algún tema lo he hecho “al producirse la noticia”. Y he sido frontal.
Tienes razón en lo de toca gon Clodo: ¡Qué bueno que estés claro en que nosotros NO TOCAGÓN (OJO: TE PARAFRASEO CLODO). Parece que es una contrastación a que nosotros no y tú sí. Tienes razón: Y es que quien tiene rabo´e paja no se acerca a la candela: No somos nosotros los cobardes. Creo que TÚ SI TOCAGÓN. ME TEMO que más TOCAGÓN eres tú porque acuérdate lo TOCAGÓN y complaciente que fuiste en el caso de PÉREZ BECERRA PORQUE SE TE DICTÓ LA LÍNEA Y SI NO LA CUMPLÍAS IBAS PARA FUERA COMO LES PASÓ A LOS DIGNOS PERIODISTAS DE TELESUR. Esa cobardía lo protagonizaste públicamente de manera tal que es imposible para ti negarlo. Llegaste al extremo de endilgarle el epíteto de “guerrillero” al señor ese, sabiendo tú perfectamente que ese no era el caso. Parece que en vez del Presidente Chávez hubiésemos tenido a Antonio Guzmán blanco para que te cagaras tanto en los interiores. Recuerda que éste botó del país a José Martí “por no escribirle un panegírico” (¡!)
Si es por ejecutar un instrumento: ya quedó claro con lo del colombiano-sueco que tú TOCAGÓN. Yo: soy Cantante Lírica. Y también Cantante Popular. Y tengo algunas otras habilidades musicales. Y yo: con mi canto, con mi voz, con mis palabras, y con mis escritos, sin pelos ni en la lengua ni en la pluma digo todo lo que tenga que decir en los momentos en los que la vida me ha puesto en el caso y trato de decirlo en el tiempo útil, como en el presente. TÚ NO PUEDES DECIR LO MISMO: CASO PÉREZ BECERRA. Y sí hay muchísimas cosas que en atención a la Campaña Electoral donde se nos podía ir la vida y la Revolución NO LAS HE DENUNCIADO. Pero lo pienso hacer. Maldades de ministros de Chávez que él ni siquiera se imagina. Y NO QUIERAS CONFUNDIR: ¡YO NO SALTO TALANQUERAS!
A la prueba me remito: enfermo o no nuestro Presidente puesto que tenemos bastantes vicepresidentes, bastantes ministros, bastantes asesores, bastantes diputados, y nosotros: el pueblo de Venezuela les pagamos muy bien, para que el asunto tenga que ser ajuro con nuestro Presidente: Les pedí a la@ ministr@s que no tenían que esperar que regresara el Presidente para que comenzaran a concebir planes para tratar el asunto cultural. ¿Okey? Podrás leerlo en: Para José Antonio Abreu y para nuestro Gobierno Bolivariano: ¡Peguen pero Escuchen! - Alida M. Sanoja-Maneiro 17-01-13http://www.aporrea.
Opina después de leer, y no antes.
Allí lo afirmo todo, SIN COMPLEJOS. Y no trates Clodovicio de tomar esta expresión para hacer la Falacia que ya yo bauticé como: LA FALACIA POR EL EXCREMENTO porque simplemente no lo consigues; no eres tan inteligente.
Cuando el Presidente Chávez disponga: le daremos a él nuestros argumentos como siempre digo: SIN COMPLEJOS. Aunque ya se lo estamos dando porque el Gobierno es él, más tod@s sus ministras y ministros; y así se los pedí en el precitado artículo.
---------------------------
FALACIA TIPO CONCLUSIÓN IRRELEVANTE O IGNORATIO ELENCHI O REFUTACIÓN IGNORANTE:
ARGUMENTO QUE SIMPLEMENTE TRATA DE ELUDIR LA CUESTIÓN CAPITAL:
Tu ejemplo:
El muchacho es un camarada… (y entiéndase también: Es un buen filósofo político, tiene 4 doctorados y 3 post-doctorados, y toca por to´s laos, y por tanto todo lo que hizo está bien).
Con lo de “camarada” y crear la empatía con el término se eluden los argumentos principales que se arguyeron sobre Pérez Mentira:
Nada de lo que hizo Pérez Sigüï lo califica para ser periodista, ni para ser presentador de televisión. Lo que aquí se le cuestionó es que sirvió de office boy y mensajero al maestro de la manipulación Abreu, y que luego de que metió la paaaata hasta el fondíííísimo trató de decir “es que el Sistema es muy bueno. ¿Por qué lo atacan? Pérez DobleCara es deshonesto.
Sólo que, ante el frontal desenmascaramiento que le propinamos, Pérez Deshonesto comenzó a desviar el tema hacia que las orquestas eran lindas y que todo es color de rosas con el “Sistema” y la Cultura en Venezuela.
----------------------
FALACIA PER AUTORITATEM: SI LO DICE LA AUTORIDAD ES LO CORRECTO.
Tu ejemplo:
¿Si han estado siempre en desacuerdo con el sistema nacional de orquestas y coros infantiles y juveniles de Venezuela por qué nunca han entrompado al Comandante?
DESMONTE:
Yo sé Clodo que tú no está acostumbrado sino a obedecer. Lo demostraste en el caso Pérez Becerra. Pues hay que informarte que las ciudadanas y los ciudadanos tenemos derecho a disentir de lo que podemos considerar una política cultural equivocada la cual tiene demasiados matices para discurrir (Clodo no sabe de eso porque es que él no tiene cerebro, está comprobado).
En todo caso, mi personal actuación ha sido y es: SEA QUIEN SEA, que yo crea que se equivoca y con eso hace daño al prójimo, y que no quiera ni oír argumentos de la lógica y la conveniencia, de la oportunidad de un golpe de timón, lo contradiré, SIN COMPLEJOS, en esa opinión. Sea quien sea: la izquierda o la derecha, nuestro Presidente, sus ministras y ministros, o miembros de mi familia. Yo creo que tú no estás en capacidad de hacer eso. Tú sólo eres valiente y cuestionas a los que no tienen poder: EL PODER POPULAR, a los que no tienen poderosos medios de comunicación del Estado a su disposición: NOSOTROS LOS ARTICULISTAS, o a los que están presos: PÉREZ BECERRA.
Y en todo caso: consta que es muchísima la gente que tiene años, toda su vida casi, en LA CUESTIÓN CULTURAL LA CUAL FINALMENTE PERDIÓ LA VIRGINIDAD. ¡Gracias a Dios!
----------------------
FALACIA TIPO ARGUMENTUM AD CONSEQUENTIAM O ARGUMENTO DIRIGIDO A LAS CONSECUENCIAS . PUEDE TRAER CONSIGO OTROS TIPOS DE FALACIAS:
Tu Ejemplo:
¿Si han estado siempre en desacuerdo con el sistema nacional de orquestas y coros infantiles y juveniles de Venezuela por qué nunca han entrompado al Comandante?
CREENCIA: Se cuestiona el Sistema de Orquestas
CONSECUENCIA I: Se cuestiona a Chávez
CONSECUENCIA II: Se descalifica al líder de la Revolución Bolivariana.
CONSECUENCIA III: Se obtendrán consecuencias que radican en otro tipo de falacias, léase: MANIPULACIONES Y AMENAZAS de Clodo hacia el Poder Popular.
DESMONTE:
Lamento que tengas fallas de lectura comprensiva Clodo y no tenemos la culpa de que tu cerebro sea banal: No puedes banalizar ni reducir a esa estúpida frase los cuestionamientos:
SE CUESTIONA LA FORMA COMO SE TRATA, SE TRABAJA, SE CONTROLA Y SE ADSCRIBE EL SISTEMA DE ORQUESTAS Y EL DEMOSTRADO LIBERTINAJE PARA HACER GRANDES PLANES INCONSULTOS CON EL ÓRGANO DE ADSCRIPCIÓN (NO SE HA DICHO QUE FUE PREVIAMENTE CONSULTADO EL CONCIERTO DE LA GUERRA), LA ERRADICACIÓN DEL CONTROL NATURAL DEL SISTEMA: MINISTERIO DE LA CULTURA, LA EXCLUSIÓN DE LA MÚSICA POPULAR: LA DE NUESTRAS RAÍCES VENEZOLANAS DE LOS MACRO-PLANES DE LA CULTURA, EL SESGO PRESUPUESTARIO.
Lo otro es: se hacen reuniones para tomar decisiones de temas de altísima delicadeza como lo es el Rumbo de la Cultura en Venezuela, SIN CONSULTAR A LAS BASES NI A LOS EXPERTOS puesto que el tal Farruco no lo es. Sólo es amiguito de José Antonio y le hizo conectar un jonrón con tres en base.
El Presidente Chávez es un ser humano como cualquier otro. No es Dios. No tiene la verdad en sus manos. Tuvo un muy pero muy mal asesor: el Farruco. La verdad, si acaso se pudiera tener, la podría tener UN COLECTIVO. Y como todo presidente o presidenta, para él saber todas las consecuencias de determinada acción se supone que tiene MINISTROS QUE LO ASESOREN. De manera pues que si el Farruco lo asesoró requete-requete-requete mal, reclámenle al tal Farruco.
Si Chávez se fuese a sentir desconcertado por nuestros señalamientos es porque cree de buena fe en lo que se ha hecho, consecuencia de que el tal Farruco lo asesoró re-mal y el Presi confía en ese señor. Y como un buen jefe de Estado, pedirá aclaratorias. Y gustosamente lo harán las y los que entre nosotros dominen más las diversas aristas de estos espinosos temas. Y SERÁ UNA RELACIÓN DE RESPETO EN AMBOS SENTIDOS y con actuaciones DE AMBOS totalmente enmarcadas en el Derecho. Nosotros NO vamos a entromparnos con nadie para complacerte a ti, a tu jefecito Abreu ni a tu neo-carnal el filósofo devaluado a quien es obvio que estás utilizando -a ese hombre desubicado todo el mundo lo utiliza. Yo soy capaz de exigir este respeto. Tú Clodo: no.
FALACIA AD BACULUM:
PREMISA: Si se cuestiona una OBRA de la Autoridad: Chávez:
CONSECUENCIA: Se cuestiona entonces a la propia Autoridad: Chávez.
Cuestionamos la Autoridad y ésta es más fuerte y tiene siempre la razón.
Y debemos callarnos porque Chávez es la autoridad y lo estamos desafiando con nuestras opiniones y nuestros cuestionamientos.
FALACIA TIPO: APELACIÓN A LAS EMOCIONES: EL MIEDO:
Debemos tener miedo porque cuestionar la Autoridad, es decir, a Chávez, tiene consecuencias negativas.
FALACIA TIPO: APELACIÓN A LAS EMOCIONES: LA CULPA:
Tu Ejemplo:
“La mayoría de esas personas, ni siquiera en estas circunstancias, se ha atrevido a criticar a Chávez por darle tanta plata al viejito Abreu… CLARO, TIENEN LA EXCUSA DE QUE EL PRESIDENTE ESTÁ ENFERMO…
DESMONTE: Todo el que acude a este tipo de falacias es miserable. So: Demuestras que eres simplemente miserable. ¿Qué opinas Clodo?
----------------------
FALACIA TIPO: APELACIÓN A LAS EMOCIONES: APELACIÓN AL VICTIMISMO -USUALMENTE MEZCLADA CON EL ARGUMENTUM AD HOMINEM-:
alidasanoja@gmail.com>