02 de julio 2008. - Un militar activo del Ejército venezolano, el general de brigada Ángel
Vivas Perdomo, pidió este martes al Tribunal Supremo de Justicia
acelerar su decisión sobre una solicitud que él hizo en contra del lema
"Patria, socialismo o muerte", que diferentes miembros de la Fuerza
Armada Bolivariana utilizan desde el año pasado.
El recurso, acción mero declarativa en la Sala Constitucional, fue
formalizado por Vivas Perdomo el 15 de mayo pasado y este martes exigió
"un pronunciamiento inmediato". “La consigna 'Patria, socialismo o
muerte, venceremos' es una consigna extranjera y en lo persona yo
solicitaría tanto al excelentísimo señor Presidente como al alto mando
de la Fuerza Armada su sustitución por un lema nacional”, dijo el
general Vivas Perdomo asegurando que la frase es de origen cubano.
Vivas renunció meses atrás al último cargo que tuvo como director
de Ingeniería Militar del Ejército y actualmente estaba sin cargo.
Medios venezolanos afirman que había renunciado por desacuerdos con el
citado lema, y que estaba pronto a ser dado de baja.
En sus declaraciones, Vivas Perdomo responsabilizó a Raúl Isaías
Baduel, general retirado quien ahora es un enconado opositor al
Presidente Hugo Chávez, por la aplicación de la arenga. Dijo no
sentirse solo en su reclamo. “Quiero que ese lema extranjero se elimine
del lenguaje hablado y escrito del militar por ser antibolivariano,
inconstitucional y antidemocrático, y que sea sustituido por un lema
nacionalista”, dijo Vivas.
El lema venezolano es distinto al cubano
En el pasado, el Presidente Hugo Chávez ha defendido el uso del
lema "Patria, Socialismo o Muerte" por parte de la Fuerza Armada
Bolivariana, a pesar de que la oposición afirma que constituye una
forma de "partidización". Explicó el Presidente hace un año que "los soldados están conscientes de que sólo por la vía del socialismo tendremos Patria".
Chávez ha explicado reiteradamente que una pequeña parte de la
población mundial, víctima del consumismo, está arrasando la mayoría de
los recursos del planeta. “Si todos los países de mundo asumiéramos el
estilo de vida norteamericano, con el que siguen soñando algunos,
harían falta unos 7 u 8 planetas Tierra", ha indicado el Presidente en
innumerables discursos.
De allí que sólo un sistema socialista, con políticas de Estado que
garanticen recursos para todos los habitantes del planeta, es -en
opinión del Chávez- la única forma de garantizar "vida" y "supervivencia" de
todos ante el agotamiento de recursos vitales como el petróleo, el agua
potable o los alimentos. Si el Socialismo fracasara y se generalizaran
las prácticas del capitalismo neoliberal, ocurriría la "muerte" de millones de personas que no puedan acceder a los recursos.
El Presidente venezolano ha explicado que, con el lema "Patria, Socialismo o Muerte",
se intenta reafirmar que sólo el Socialismo garantizará "vida" y
"Patria" a millones de personas. Se busca convertir dicha filosofía en
la orientación del proyecto bolivariano, independiente de quien ostente
el poder. El retornar al capitalismo neoliberal sería la contraparte, y
representaría la muerte para millones.
Esa ha sido la explicación del Presidente al lema "Patria,
Socialismo o Muerte", que es distinta a la consigna "Patria o muerte,
¡venceremos!" que se usa en Cuba desde 1960 como símbolo de lealtad a la revolución de ese país.
No es una detención, legalmente hablando
El abogado del general, José Zaa, informó que Vivas Perdomo tuvo
que acudir en horas de la tarde del martes a la Dirección de
Inteligencia Militar (DIM) para ser sometido a interrogatorios, en
presencia de fiscales militares en la sede de la DIM. Vivas fue
abordado por el cuerpo militar cuando se desplazaba, junto a su esposa,
en una zona cercana a su vivienda en el sureste de la capital.
“Está rindiendo una declaración ante los fiscales militares. Al
respecto no puedo decir qué delito pudo haber cometido, sino que
sencillamente lo invitaron a la DIM. Ahí fue donde él pudo posiblemente
enterarse de los cargos que le pueden estar imputando. Su integridad
física está bien. Lo que da origen a esto es el ejercicio de un derecho
legítimo", declaró Zaa.
El también abogado, Alonso Medina Roa, dijo que hasta donde sabe
Vivas sólo fue trasladado a la DIM para rendir declaraciones. Dijo que
no debe entenderse desde el punto de vista jurídico como una detención,
aunque opinó que sí es una “detención de hecho” y que acudir al TSJ es
un derecho constitucional. A pesar de eso, las agencias y medios
nacionales e internacionales centraron sus coberturas en la presunta
detención del militar y no en el significado de su pronunciamiento, a
pesar de los precedentes.
Pronunciamientos similares
El 10 de abril de 2002 (un día antes del golpe de Estado que sacó a
Hugo Chávez del poder por cuarenta horas), el general Néstor González
González, en aquel momento militar activo, hizo un pronunciamiento
público durante el paro que la Confederación de Trabajadores de
Venezuela (CTV) y la condeferación empresarial Fedecámaras lideraban en
contra del Presidente Hugo Chávez, en rechazo de leyes habilitantes por
él aprobadas en 2001, así como en solidaridad con un grupo de gerentes
despedidos de Pdvsa.
Tras convocar a una rueda de prensa, González González hizo
denuncias parecidas a las de Vivas Perdomo, asegurando que las Fuerzas
Armadas se estaban politizando y que se empleaba personal y material
militar para hacer propaganda del partido del Gobierno.
El 12 de abril, cuando el golpe de Estado se había materializado y
Chávez ya estaba detenido, Víctor Manuel García, director de la
encuestadora CECA involucrado en el golpe, confesó en una entrevista en
Venevisión que el pronunciamiento de González González tenía como
objetivo evitar que el Presidente saliera del país a una cumbre en
Costa Rica. Indicó que necesitaban tener a Chávez en Venezuela para
poder ejecutar el golpe en su contra.
Las circunstancias entre ambos momentos históricos son muy
distintas, pues el país ha recuperado una gran estabilidad política, a
diferencia de lo que ocurría en 2002.
Otras demandas similares
En 2007, personeros de la oposición (Cesar Pérez Vivas, Ildefonso Nicolás Sosa y Pedro Pablo Alcántara) interpusieron una acción de inconstitucionalidad
por “omisión de deberes y obligaciones” ante la Sala Constitucional del
TSJ por el uso del lema "Patria, Socialismo o Muerte" por parte de las
Fuerzas Armadas. La Sala, con ponencia de la magistrada Carmen Zuleta
de Merchán, declaró no idónea la acción inconstitucional debido a que
se recurrió a un medio que no era el más idóneo.