Decir contradicción

Hay más de 8 millones de casos límite contradictorios, dificultades límite dialécticas, obstáculos límbico opuestos, problemas límite paradójicos, y estos son apenas algunos de ellos, A/noA, exceso/defecto, dólar today/trabajo today, capital/trabajo, retroactividad/prodiactividad, sustentabilidad/nosustentabilidad, imperativo hipotético/imperativo categórico, ordinario/extraordinario, vida/muerte, Maduro/Santos, confesión/noconfesión, parte/contraparte, prueba/noprueba, relevo de pruebas/no relevo de pruebas. Decir contradicción, A/noA, es decir dificultades por resolver, obstáculos por decidir, problemas por solucionar, que se desarrollan y demuestran en la optimalidad ortogonal pitagórica (/), con postulados claros de identidad, igualdad, reciprocidad, proporcionalidad, complementariedad, equilibrio dinámico diplomático pacífico dialógico maduroiano, cambio dialéctico, movimiento histórico sinusoidal, transformación límbica trastrocada, cuantitativo/cualitativo, a la par el contenido tercio incluso aristotélico (1/2), de los casos límite contradictorios estagiritas, exceso/defecto, a la vez el imperativo borroso forense (1/2) de los imperativos límite legales, imperativo hipotético/imperativo categórico. Simultáneamente al tercio incluso aristotélico, tienden y de él trascienden los aspectos de todos los casos límite contradictorios, vale decir, la vida y la PAZ de Maduro de muerte y guerra de Santos, paloma de PAZ de paloma JUSTICIERA, la lentitud de la tortuga de velocidad de Aquiles, vida de muerte, lo verdadero de lo falso, la PAZ de la guerra, el amor del odio, trabajo today de dólar today, trabajo de capital, prodiactividad de retroactividad, imperativo categórico de hipotético, lo no sustentable de lo sustentable, relevo de pruebas de no relevo de pruebas. El tercio incluso aristotélico (1/2), es el punto medio decisivo de todos los casos límite contradictorios de tendencia y trascendencia. Al decir contradicción, A/noA, hay que hacer un distingo, una observación, una consideración, una definición, un análisis de la tesis/la antítesis, hasta acabar en una relación sin distinción, es decir, un concepto, una síntesis, de lo dicho/lo hecho, del hecho/del Derecho, en trecho estrecho arrecho (-), en diagonal trecha estrecha arrecha o hipotenusa teoremática pitagórica (/), luego la aventura, que es el golpe feroz cesarvallejoiano, desde (1/2), en la optimalidad ortogonal pitagórica, con repletud plenitaria axiomática causal condicional, circunstancial, cualificada, hacia un nivel superior de nuevas conceptualidades sintéticas consecuenciales, y la eterna noria notoria continua, continúa continuamente en desarrollo espiralino sinusoidal y en pleno desarrollo waltermartineziano. Decir contradicción, A/noA, es decir movimiento, cambio, transformación, pues aquella es su raíz. Decir contradicción, A/noA, es decir borrosidad, verdad profunda cortazariana (1/2), verdad ramossucreiana andarina golondrina (1/2), entre lo verdadero/lo falso, el medio/la meta, el medio/el fin, método/resultado, entre el sí/el no. Decir contradicción, A/noA, es decir mayéutica idea borrosa socrática. Decir contradicción, A/noA, es decir, dificultades por resolver, obstáculos por decidir, problemas por solucionar. Decir contradicción A/noA, es decir que lo implica todo, a partir de ella se puede demostrar todo lo que se quiera, todo lo que sea, a lo bertrandrusselliano. Decir contradicción, A/noA, es saber decir todo lo que se quiera decir, y enseña saber decir lo que se quiera, a lo andresbelloiano. Decir contradicción, A/noA, es decir lienzo pictórico blanquinegro del ying/yang, es decir grafía escatológica borrosa, vasinilla medio llena/vasinilla medio vacía. Es decir borroso 69 cojedeño. Es decir cervisia polaca/cervisia polar. Es decir dinámica de grupo villaverdeiana, es decir torbellino de ideas, es decir casos límite contradictorios, consciencia/inconsciencia. Decir contradicción, A/noA, es decir palabras pareadas límite paradójicas luisalbertomachadianas, es decir pareadas pirámides kelsenianas forenses límite paradójicas. Decir contradicción, A/noA, es mentar a Buda a Heráclito a Sun Tzu, Pitágoras, Sócrates, Aristóteles, Cervantes, Newton, Leibnis. Mentar, A/noA, es mentar la madre a los señores de las contradicciones, es regresar al ser/noser a la modernidad ilustrada originaria de la literatura védica upanishad. Decir contradicción, A/noA, es decir el concepto de límite newtoniano, leibnisiano, es decir libertad, llevada por la liberación de las limitaciones límite límbicas, lo finito/lo infinito. Decir contradicción, A/noA, es decir regreso del infinito a lo finito y viceversa en la optimalidad ortogonal pitagórica (/). Decir contradicción, A/noA, es decir la aceptación de la paradoja en todo su absurdo, es decir fe afirmada/fe mentida, es decir fe hebrea profunda, con hipotenusa teoremática samosiana (/), entre certidumbre/incertidumbre, esperanza/desesperanza, convicción/duda, lo visible/lo invisible, decir fe hebrea profunda, engastada en la física cuántica relativista einsteiniana, en lo visible/lo invisible, en el principio de incertidumbre heisenbergiano, la certidumbre/la incertidumbre, la determinación/la indeterminación. Decir contradicción, A/noA, es decir que la religión es difícil de arrumbar por la ciencia koskoiana borrosa. Decir contradicción, A/noA, es decir filosofía, continente que contiene como contenidos los casos límite contradictorios teoría/práctica, ciencia/estética, ética, religión, en que se aplican, en correspondencia y coherencia, todos los postulados de la optimalidad ortogonal pitagórica (/), razón averiguada ya dicha.

Si decir contradicción, A/noA, es decir confesión/noconfesión, parte/contraparte, prueba/noprueba, es decir diagonal teoremática samosiana (/). Entonces, sea decir contradicción, A/noA, relevo de pruebas/no relevo de pruebas con optimalidad ortogonal pitagórica borrosa (/), demostración de todo lo que se quiera a lo bertrandrusselliano, sapiencia para saber todo lo que se quiera decir a lo andresbelloiano, dación del golpe feroz cesarvallejoiano desde el tercio incluso aristotélico, hacia una nueva conceptualidad generalizada; continuidad histórica marchosa en eterna noria notoria de definiciones a conceptos.



Esta nota ha sido leída aproximadamente 257 veces.



Miguel Homero Balza Lima


Visite el perfil de Miguel Homero Balza Lima para ver el listado de todos sus artículos en Aporrea.


Noticias Recientes:

Comparte en las redes sociales


Síguenos en Facebook y Twitter



Miguel Homero Balza Lima

Miguel Homero Balza Lima

Más artículos de este autor



US mp N Y ab = '0' /actualidad/a267696.htmlCd0NV CAC = Y co = US