Opinión de un venezolano sobre la actuación de Willian Echeverría

Respuesta al comunicado de William Echeverría, mediante el cual se negó a recibir el premio Aníbal Nazoa, reconocimiento al trabajo periodístico, otorgado por el cabildo metropolitano



Me he sentido en la necesidad de expresar el mayor rechazo a la actuación del periodista William Echeverría, durante la entrega de los premios como reconocimiento a los trabajos periodísticos por parte de la municipalidad metropolitana de Caracas, con el otorgamiento del premio Aníbal Nazoa, donde mediante un discurso subversivo, se negó a recibirlo; me siento obligado a repudiar la actuación de este periodista, porque apeló al argumento de la reconciliación de la población del país; ahora bien, como puede referirse a la reconciliación, si arremete contra quien al otorgarle el referido premio, le está tendiendo el puente indispensable, para obtener la excusa necesaria para aferrarse a ella, como camino idóneo para comenzar los pasos hacia la mentada reconciliación.

En lugar de aprovechar la ocasión para profundizar sobre la reconciliación, el fablistan usa esa tribuna para ofender a quienes si reconocen el trabajo de los periodistas de cualquier tendencia política, se dedica a leer un libreto interpretando el papel de protagonista de culebron televisivo, razón por la cual debemos pensar que forma parte de un plan mayor, concebido para desestabilizar la paz de la República, pues nos hace recordar otra actuación merecedora hasta de un Oscar de barro, me refiero a como actuaron los otros payasos (pidiendo disculpas de antemano, a los payasos de profesión por tamaña comparación), éstos se hicieron pasar por estudiantes opositores al gobierno y abandonaron el augusto recinto, mientras les era concedido el derecho de palabra en la Asamblea Nacional con cadena televisiva y demás, derecho que ellos mismos habían solicitado a los fines de expresar sus planteamientos con respecto a su punto de vista, sobre la famosa LIBERTAD DE EXPRESIÖN.

Las razones por las cuales nos vemos obligados a pensar de esta manera las podemos enumerar a continuación:

1- Aunque el fablistan Echeverría llega con puntualidad, al sitio donde se lleva a cabo la ceremonia, entró tarde, debemos suponer que lo hizo a los fines de presentar su SHOW.

2- Además, cuando entra lo hace seguido por un empleado de Globovisión, quien entra tras el periodista ejerciendo en pleno su función como camarógrafo, para dejar constancia del SHOW.

3- El periodista alega que recibirá el premio luego de decir unas palabras, es decir, después de leer su libreto de culebron televisivo.

4- Aunque en el discurso habla mucho sobre la reconciliación de los venezolanos, arremete contra quienes se tomaron el trabajo de evaluar sus labores como periodista (dizque independiente)

5- Habla de tolerancia, como reclamando al sector que denomina oficialista, aunque el mismo fablistan repudia en su discurso esta clasificación y además fue victima de ofensas por parte de los llamados opositores, por haberse presentado el día anterior en la programación de VTV. Igualmente le pasó a Lázaro Candal por trasmitir el football del mundial por TVES.

6- La cámara de Globovisión abandonó la sala de ceremonias junto con el fablistan, es decir, no fue a cubrir el acto de premiación, sino a tomar la actuación de Echeverría y su Show..

7- Luego fue presentado todo este episodio de culebron de telenovela, por la otra joyita, Leopoldo Castillo, en el programa Aló Ciudadano de Globovisión, claro está, editando el show a su conveniencia.

Los “Periodistas” y ahora los actores y actrices, aunque alegan ser independientes y no militar en las filas de la oposición, se han convertido en el más acérrimo partido opositor al gobierno del Comandante Hugo Chávez Frías, no quieren aprender, mienten, tergiversan y tratan de imponer argumentos tan enredados e ilógicos, que dejan en evidencia su falta de veracidad y probidad en toda la argumentación que exponen en cuanto debate tratan de hacer, quedan entonces expuestos a ser desenmascarados en cualquier momento

Para entender lo ilógico de sus argumentos remitámonos a una entrevista que este famoso periodista le hiciera a Javier Vidal y a su esposa Julie Restifo el 29 de los corrientes, decían los entrevistados, que la LIBERTAD DE EXPRESIÖN había sido vulnerada con la salida del aire de RCTV mediante la medida gubernamental legalmente correcta, de la No Renovación de la Concesión a esa empresa, es decir no objetan la facultad del gobierno para ejecutarla legalmente, pero el resultado de esa medida implica que ahora ellos no tienen la libertad para elegir entre RCTV y otros canales. Ahora bien, preguntemos ¿que pasaría si RCTV quebrara?, también saldría del aire, y no por culpa del gobierno, entonces, basados en los argumentos precedentes, ¿estaría obligado el gobierno a ayudar económicamente a RCTV?, o en caso contrario, ¿estaría también, violando la libertad de expresión? al permitir la salida del aire de ese canal sin brindarle apoyo económico para que continuara en el aire, lo pregunto porque los resultados serían exactamente iguales, no podrían elegir entre RCTV y otros canales. .

También contaban los entrevistados, que fundaron una asociación a los fines de agremiar los trabajadores artísticos de los medios, y que propondrán DIALOGAR con el gobierno, a condición SIN ECUANON de que primero renueve la concesión a RCTV, demuestran con esta manera de “DIALOGAR”, que únicamente les interesa defender los intereses del capataz de empresas 1BC…. Entonces cabe preguntarse, si el gobierno no acepta renovar esa concesión ¿que harán?, ¿acaso no volverán a trabajar?, tal y como lo hicieron los trabajadores de GENTE DEL PETROLEO, y no aprendieron que quien abandona su trabajo pierde su derecho a reclamo en cualquier parte del mundo, o acaso no están enterados de la sentencia del Tribunal Supremo, donde le permite al gobierno contratar nuevo todo personal de PDVSA, si los anteriores trabajadores no quieren hacerlo, el único impedimento que le impone al gobierno es que no puede obligarlos a trabajar, entonces podemos deducir que no aprenden en pellejo ajeno, no volveremos a verles la cara por la TV, que lástima, pero igual que a esa GENTE DEL PETROLEO, la remplazaremos por otros y ya nos acostumbraremos.

También alegaban los entrevistados, que el 80% de la población venezolana está de acuerdo con ellos, como siempre, todo opositor al gobierno del Comandante Chávez, cree que en Venezuela solo existen ellos, los bonitos los afeitados, la crema de la población, los demás somos perraje, para que pensar en los “pata en el suelo” como ellos nos apodan, no existimos, nuestra opinión no vale, o vale por la décima parte de uno de ellos, solo así puede entenderse que creen contar con el apoyo. del 80% de la población venezolana, se olvidan que las marchas convocadas por ellos mismos nunca colman sus expectativas para poder equipararlas con las oficialistas, olvidan también que el Presidente se ha vuelto a legitimar muchas veces mediante comicios populares, avalados por observadores nacionales e internacionales y auditorias sin lugar a dudas, aún así hablan de todos los poderes en manos del Presidente, aunque los resultados de muchas actuaciones de los demás poderes contradicen esa afirmación. Entonces así lo hacen llegar a los noticieros del resto del mundo y después dicen que no son traidores a la patria.

El famoso periodista y sus entrevistados, conforman la prueba viviente del ejercicio de la libertad de expresión en Venezuela, como no existe en ningún otro país, no olvidemos que hasta en EEUJU por mucho menos de lo que aquí dicen ellos, someten a cualquiera a juicios y hay condenados a penas espeluznantes en cárceles, que ni siquiera forman parte del estamento visible de ese país, aun así algunos dicen preferir una esclavitud en manos yanquis que la libertad en manos de un zambo con verruga, que pensarían en otro país si sus propios compatriotas se refirieran de esta manera, al presidente de ese país.

Por todo esto hago un llamado a la reflexión al periodista Echeverría, no dudo que este gobierno haya cometido errores, pero siempre y aun creo que lo hace de buena fe, cosa que dudo lo haga la oposición, porque es demasiado evidente que ni sus propios voceros, creen en lo que dicen.

icbsicard@cantv.net



Esta nota ha sido leída aproximadamente 3721 veces.



Noticias Recientes:

Comparte en las redes sociales


Síguenos en Facebook y Twitter





US mp N GA Y ab = '0' /medios/a37493.htmlCd0NV CAC = Y co = US p hace 3 = NO