De verdad que difícil es escribir en estos
momentos donde ya nos gustaría que cientos miles de personas en vez de estar
tristes, llenas de frustración y cansadas después de haberse sacado la chicha
en esta bendita campaña por el referéndum, estén alegres entiendo que llegó su
hora, que es la hora de los comunes, de los tierrúos, de los marginados, de los
que todo han dado por la esperanza de tod@s, y luchada por tod@s ell@s, sin
pedir nada a cambio. Pero no es así, esa hora del desprendimiento en general de
las figuras del poder, y su interpelación directa y abierta, como Dios manda,
la hora en fin de la revolución socialista protagonizada por el pueblo
revolucionario todavía no llega. Todavía estamos atrapados en una cultura
delegativa y temerosa ante las figuras de autoridad (queridas u odiadas) cuyas raíces
son más viejas que todos nuestros recuerdos, y por allí andamos en esta nuestra
historia. De todas formas hay unos aires muy hermosos que ya se palpan y que
nos dicen que aquí como que va a pasar algo muy lindo en tiempos no muy lejanos.
Brevemente, cuento algo pasado hace unas horas:
Un compañero me llama esta tarde del 3 de
Diciembre y lleno de entusiasmo me informa que mucha gente espontáneamente se
está dirigiendo a Miraflores gritando ¡abajo la corrupción!, ¡limpieza popular!
Yo y mi compañera emocionados nos dirigimos hacia allá. Al llegar en efecto se
encontraban unas mil personas frente al palacio. Pasa Jorge Rodríguez –vicepresidente-
por allí, mucha gente lo sigue, pero el ambiente es confunso entre aplausos,
consignas ¡abajo los traidores! e interpelaciones. Yo mismo le pido, “por favor
por este proceso pongan sus cargos a la orden”: me dice que ya lo hicieron y
sigue buscando complacencias de las masas, Mas adelante sobre un carro y
micrófono en mano, él y Lina Ron hablan reiterando su grito ¡viva la
revolución, viva Chávez,! etc. Pero no hay muchos aplausos, la gente más bien
oye y habla y otros gritan ¡limpieza popular!, etc. Decepcionado, tengo ganas
de irme al ver la nueva manipulación de sentimientos pero a la final me quedo a
ver que pasa oyendo y hablando con muchos, algo acalorado sin duda. En síntesis
les propongo que exijan que hable el pueblo, que estos no son momentos para
quedarnos en viva Chávez, oyendo los mismos personajes mediáticos. Sigue la
conversación, y esta gente me pide que tome el micrófono. Acepto, llego hasta
el carro-tarima y me subo. La camarada Lina -creo que muy disgustada por mi
presencia- para darme el micrófono me exige reverencia y recurre a mi nombre de
familia para descalificarme. Las reverencias no se las doy obviamente, y a la
final tomo el micrófono. Hablo por las vivas al pueblo bolivariano, al pueblo boliviano
por su actual situación, etc. La camarada me quiere quitar el micrófono porque
no he dicho viva Chávez. Sin problema lo digo y coreamos consignas a Chávez.
Agrego tres o cuatro cosas mas relativas a que se le rinda cuenta al pueblo, la
historia de la lucha desde el 89, y a la final se me ocurre la locura de
decirle a todos: “ahora si quieren me linchan, me dicen traidor, lo que
quieran, pero antes escuchen, no creo ser interprete de nadie, pero aquí intentaré
hablar desde aquellos tres millones de compatriotas que ayer no votaron, y como ellos yo ayer tampoco vote”. Alrededor de
diez me saltan encima, la revolucionaria Lina no logra quitarme el micrófono
pero lo rompe por la punta y adiós micrófono, otros me empujan, me quedo
quieto, viendo si hay un muy probable cuchillo que salga. Bajo, siento algunos
golpes por los brazos, me roban el reloj, unos me quieren destrozar, otros
proteger. Y a la final ¿qué?, que apenas salí del círculo de los que querían
partirme en pedazos, contando con la solidaridad de mis camaradas de
organización y mi compañera, de pronto sentí las bellísimas manos una tras otra
persona que se solidarizaba conmigo y lo que intenté decir. Alguien dice ¡viva
la izquierda!, y en otro rincón frente a Miraflores recreamos la verdadera e
histórica hermandad de lucha. Siguen otras cosas pero eso ya es cuento.
Disculpen el egocentrismo de este relato sin
duda muy subjetivo, reconozco además que en otras ocasiones me ha tocado
hacerlo y no he sido ningún héroe, he metido la pata estúpida y peligrosamente.
Lo hago simplemente por salirme de la escritura de mera opinión al menos un
rato e intentar escribir desde los hechos que a lo mejor nos dicen mas. Observo
desde ellos y en piel propia que a pesar del “microfascismo” interno y que
conocemos, ya está produciéndose la matriz para romper definitivamente con las
relaciones de idolatría, de inapelabilidad del poder, de absoluta subvaloración
por la historia y la obra propia, socialista y militante, de criminalización
del acto u opinión disidente. La victoria del NO es una sensacional ocasión
para empezar a salir de ese foso terrible y que es en el fondo la razón
fundamental de una derrota que menos mal se da ahora, cuando es muy poco lo que
se pierde y se gana un horizonte inmenso. Pero sabemos que va a ser
terriblemente difícil la tarea. Vamos entonces a las interpretaciones.
Con todo respeto hermanos, los balances mismos
tienden, con muy nobles, brillantes y conocidas excepciones, a quedarse en el
límite de lo permitido, sin dejar de ser ciertas pero es una verdad a medias.
Que si la burocracia, el autoritarismo y saboteo en el Psuv, que si el desastre
del comando zamora, que si los ministros, gobernadores y alcaldes jugaron para
el otro lado, etc. Eso es totalmente cierto, ¿pero porqué es ahora que se dice
y antes se criminalizaba si era evidente y ya estaba bien dicho por los canales
subterráneos? Lástima no, de todas formas aprovechen ahora y piden la expulsión
de todos los expulsadores del Psuv. También al revés, no falta el que diga que
los llamados a la abstención, al voto nulo, de militantes sociales son
equivocados y culpables. Si es así que nos expulsen definitivamente y no es
broma; se sentirá tristeza, pero admitan
que la revolución no se limita al chavismo. Otros agregan el invalorado efecto
Baduel, y es cierto. La manipulación mediática de miedos, conservadurismos
culturales y sociales, etc., también es verdad, eso está allí y seguirá, pero
eso no nos derrotó el 13 de Abril en una situación mucho mas precaria de
derrota total ¿y por qué hora sí? Se podrían agregar dos cosas: una muy
mundana, la desaparición de leche y víveres, pego duro y causó mas miedo aún, y
otra más de fondo, el desastre de la administración pública, la corrupción, la
patronal de gobierno que reprime protestas, huelgas y tomas, todo eso tiene a millones desesperados. Ahora
si sumamos todas estas verdades a lo mejor eso nos explica la derrota estrictamente
electoral y cuantitativa del SI, es decir, el no tener los trescientos o
quinientos mil votos más que le hacían falta para ganar en la raya. Pero eso no
explica para nada la pérdida en un año de tres millones de votos que se
abstuvieron, otro tanto no despreciable que votaron no –y No por escuálidos- y
un potencial de ocho millones más que no votan y que no son precisamente una
pequeña burguesía traidora. En otras palabras, eso no se explica dentro de los
límites de lo permitido decir oficialmente, sólo desde ayer.
En mi consideración, la única manera compañer@s
de entender esto es saltando los límites permitidos de la interpretación -que
son en definitiva los límites de lo que nos permite decir la autoridad impuesta-
situándonos al menos en cuatro puntos cruciales que explican el problema de
fondo:
- La
creciente frustración de millares de compatriotas por el indetenible
crecimiento y legitimación “desde arriba” de una plutocracia inútil,
arrogante y corrupta que se abroga la representatividad popular
convirtiendo en un teatro de marionetas y manipulaciones de espectáculo la
joya más querida y defendida del pueblo revolucionario: los espacios de
participación y ejercicio directo y autónomo del poder popular.
- El
endurecimiento de un ejercicio vertical de dirección -sumado a una
justificación ideológica- que comienza por el mismo presidente (la
confusión cada vez mas absoluta y permanente entre liderazgo y mando
alrededor de su persona) para luego ir bajando hacia todos los niveles
públicos y sociales de decisión hasta incrustarse dentro de los propios
mundos de la organización popular como una vieja cultura política que se
recrea desde los lenguajes y subjetividades que ha producido la revolución
bolivariana.
- Otra,
y que nos parece lo más importante en el caso de este referéndum: la
propuesta de reforma presentada por el presidente los teóricos dirán si es
o no la propuesta para la formación de un “estado socialista” (estados
socialistas a la final fueron la URSS, Alemania Oriental, Albania,
Corea, etc.), pero de lo que si estamos convencidos es que,
independientemente de los benévolos derechos que se otorgan, esa propuesta
no garantiza ni mucho menos ningún camino que querramos y concibamos de
transición a la construcción de una sociedad donde se socialicen
efectivamente los medios de producción, de vida, de decisión, etc. Para decirlo
secamente compañer@s, considero que el esquema de hiperconcentración de
poderes territoriales en manos de la figura presidencial, la cooptación y
delimitación “constitucionalizada” del poder popular, la asimetría
descomunal en los derechos al manejo directo de la renta de estado entre
los poderes centrales, representativos y populares, la igual asimetría
entre los espacios y atributos de las distintas formas de propiedad, entre
otros (y no quisiera agregar algunos componentes de “derecho propio”
hechos en anexo por la asamblea nacional, que sencillamente dan asco), no
es una propuesta socialista y menos libertaria y emancipadora, es una
propuesta que nos lleva directo al encajonamiento constitucional dentro
del mas puro “capitalismo de estado del siglo XXI”.
- Y
por último, el aspecto mas sencillo de todos pero quizás el más
determinante a la hora de la decisión si se vota o no por parte de
demasiada gente. Como bien le decía a otro compatriota nuestramericano el
defecto primario de esa propuesta y por lo cual me abstuve de votar es que
no lleva consigo “ni una brizna de participación popular” en su
construcción y redacción. Es, sí, una propuesta del presidente y luego de
asambleístas que vieron a este pueblo no como un sujeto de esta propuesta,
no como un sujeto constituyente, sino como un instrumento de sueños
personales y que no cuestionamos en su intención, o de intereses efectivamente
ocultos y bastardos. Por esta razón a la final fue una propuesta derrotada
por el pueblo que no se cala ser el gafo de la antesala de nadie, ni
siquiera del líder que mas respeta y quiere. Y fue ese mismo pueblo quien
derrotó la propuesta en un acto soberbio de dignidad.
En definitiva estoy con estos cuatro argumentos
repitiendo lo que muchos hemos dicho y desgraciadamente con mucha razón, en
estos últimos meses. Si no quieren oir no oigan, si no quieren ver no vean, y
sigan irrespetándonos como pueblo diciendo “que no estamos preparados para el
socialismo”. Si quieren vuelven a presentar la misma propuesta “sin cambiar una
coma” para que nos hundamos –o se hundan- todavía más. Claro, antes de hacerlo
se les pide que al menos consideren los que supone “Chávez”- “Venezuela” como
símbolos actuales de los pueblos antes de hacer semejante y definitiva
resbalada. Ya antes de una semana de que el presidente formule su propuesta de
reforma en un artículo donde hacíamos algunas advertencias sobre la propuesta
constitucional mucho de esto se dijo: tres errores del presidente: la formación
del PSUV, la reforma constitucional, ningún límites a la corrupción que le
rodea. Desafortunadamente había mucho de cierto en lo dicho.
Pero en fin, salgamos de las palabras y del
“debatismo”. Prefiero quedarme después de todo esto con las palabras que
escuché de un compañero a las tres de la mañana después de una larga jornada de
“rodilla en tierra” el 2.D y buscando una merecida arepa por las calles de
Caracas: “Compañeros les voy a confesar algo, no sé que me pasa pero ahora me
siento mas libre ya que vote por algo que no me convencía para nada…de verdad,
después de esta derrota me siento como mas libre no sé”…. Que viva el pueblo
bolivariano.
Roland Denis
Proyecto Nuestramerica
jansamcar@gmail.com
