El debate viene del sur, la izquierda argentina y el proceso venezolano

Nuestro portal Aporrea registró un debate realizado por un sector de la izquierda argentina el 10 de junio próximo pasado en Buenos Aires, donde analizan el proceso de la revolución venezolana y al chavismo, bienvenido el debate, somos hijos de la discusión y no debemos rehuirla por que de ella dependerá la claridad del camino a seguir, dentro de las observaciones que realizan los compañeros argentinos se pueden enumerar:

1) Caracterizan el proceso revolucionario venezolano, como un proceso burgués.

2) Caracterización del momento actual como capitalismo de estado.

3) Plantean mayor independencia de los trabajadores.

4) Propuesta de una candidatura alternativa para el proceso electoral venezolano de diciembre 2006.

Creo que está mas que claro, inclusive para nuestro Líder y Conductor que la etapa actual no es una etapa socialista, y que lo que estamos viviendo es una etapa de transición y de desmontaje del aparataje de la IV República (república burguesa y liberal), tan es así, que por ejemplo en el poder judicial siguen enquistados los mismos elementos que condujeron la “justicia” en el país en la etapa de la burguesía liberal, por ejemplo durante los siete años de este proceso han sido asesinados mas de 100 dirigentes campesinos y hoy por hoy no hay un solo preso por estos casos.

Está claro que el proceso venezolano no lo está dirigiendo como vanguardia la clase obrera, pero la dirección no se solicita por un aviso de prensa, la dirección de un proceso revolucionario se gana con políticas y alianzas correctas y corresponderá a los movimientos clasistas delinear esas políticas y ganarse el liderazgo en la calle, en la UNT se notan desde sus inicios tendencias bien diferenciadas, unas que quieren ser apéndices de la pequeña burguesía y disfrutar de las ventajas del gobierno revolucionario regalando a cambio la natural independencia del movimiento obrero, pero eso no se lo podemos achacar a Chávez, esa es una desviación política de ese sector sindical en particular, en las batallas que se avecinan solo los obreros y los campesinos venezolanos llegaran hasta el final por que no tienen nada que perder y son los que han sufrido mas en carne propia la explotación de la república burguesa- liberal y del imperialismo.

Los compañeros argentinos por razones históricas tienen limitaciones para analizar los procesos y las expresiones nacionales, esto pudiera ser producto de sus orígenes como expresión política, la izquierda argentina nació en un barco que atravesaba el Atlántico, las primeras formaciones socialistas y del movimiento sindical argentino fueron promovidas por inmigrantes europeos mayoritariamente anarquistas que llegaron al sur a finales del siglo XIX, casos como por ejemplo Antonio Pellicer, catalán que fue uno de los ideólogos de la fundación de la Federación Obrera Argentina a principios del siglo XX. Pudiera ser esa la explicación a las limitaciones de cierto sector de la izquierda argentina en la interpretación de las expresiones del movimiento nacional argentino y casos como la bandera de Don Juan Manuel de Rosas y su lucha por la soberanía argentina, nunca ha sido entendido por la izquierda y le dejó esta bandera a los sectores de la derecha.

Lo referente a la propuesta de candidatura alternativa para las elecciones de diciembre de 2006 en Venezuela, pareciera falta de un análisis serio, las elecciones de diciembre 2006 se enmarcan dentro de una pugna con la mayor potencia militar que ha conocido la humanidad y el pueblo venezolano está en la obligación histórica de decirle al mundo diez millones de veces que lo que está ocurriendo en nuestro país no es el capricho de una persona sino la voluntad de un pueblo que está decidido a ser libre y a construir una Patria Socialista.

La gran pregunta para los compañeros del sector de la izquierda argentina que debatió el 10 de junio es la siguiente. DESDE DONDE CONSTRUIMOS LA OPCION CLASISTA Y LIBERADORA, JUNTO CON EL PUEBLO CHAVISTA O DESDE LA ACERA DE ENFRENTE?

Cierta izquierda argentina, no supo caracterizar al peronismo ayer y lo evaluó de la misma forma como lo caracterizaron la burguesía y la oligarquía terrateniente, no supieron entender que el 16 de septiembre de 1955, no era un golpe contra Perón sino contra el pueblo y los trabajadores argentinos y no entendieron nunca que el pueblo era y sigue mayoritariamente siendo peronista. Políticas como las aplicadas por amplios sectores de la izquierda argentina que en 1955 se aliaron al Almirante Rojas, al General Eduardo Lonardi, al General Lucero, a Aramburu y a la CIA los alejaba del sentimiento y de los afectos del Pueblo Peronista. Volviendo al proceso venezolano, creo y estoy convencido que se debe fortalecer una alternativa revolucionaria, se debe fortalecer una alternativa autónoma clasista pero desde dentro del corazón del pueblo chavista, una alternativa participativa, democrática y revolucionaria y en esta construcción el presidente Chávez está comprometido por que al contrario de otros procesos a nivel mundial en el caso del proceso venezolano el mas radical de nosotros es el propio presidente Chávez.

Para finalizar quiero exponer dos ejemplos argentinos, de dos políticas frente al pueblo peronista una desde la acera de enfrente y la otra dentro del pueblo peronista creciendo con ellos:

Primer ejemplo . 20 de junio de 1973, llega el General Perón a la Argentina , es el retorno de Perón luego del intento del año 1964 que terminó en Brasil y la estadía de Noviembre de 1972, el 20 de junio ese pueblo que luchó por un Perón Vuelve se volcó a Ezeiza, las cuentas hablan de 2, 3, 4 millones de personas en los campos de Ezeiza y donde estaba la izquierda argentina, viendo por televisión, alejada del sentimiento del pueblo.

2do ejemplo . El Smata Cordobés (sindicato de mecánicos automotrices en la provincia de Córdoba), producto de las luchas de 1969 que impulsaron El Cordobazo y como hijo directo de esa experiencia, se desarrolla una política dentro de los obreros mecánicos de Córdoba, una política de crecimiento de discusión con los obreros peronistas de la base y de esclarecimiento, esta política clasista dio resultado y producto de ella se forjó un liderazgo fuerte y una corriente clasista combativa en el seno del Smata Cordobés dirigido en aquella época por el recordado líder revolucionario y clasista René Salamanca, Salamanca abogaba por la independencia de clase, Salamanca abogaba por conquistar la dirección para los trabajadores, pero nunca se puso en la acera de enfrente del pueblo peronista y me arriesgo a decir que Salamanca estuvo en Ezeiza cuando regresó el General Perón a la Patria.




Esta nota ha sido leída aproximadamente 3387 veces.



Jesús Borges


Visite el perfil de Jesús Borges para ver el listado de todos sus artículos en Aporrea.


Noticias Recientes: