1 de noviembre de 2025.- El 20 de este mes, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, cumplió nueve meses desde que se instalara por segunda vez en la Casa Blanca, dando lugar a una turbulenta gestión en la cual las amenazas disparadas en todas las direcciones, incluyendo la de un posible ataque militar contra Venezuela (para lo cual ha rodeado sus costas), que han formado parte fundamental de un estilo en el cual se ha enfrentado con muchos sectores tanto dentro como fuera de su país.
El politólogo Geo Maher, coordinador de la Escuela de Cuadros WEB Du Bois de Filadelfia y autor del libro Nosotros creamos a Chávez, entre otros, respondió algunas preguntas para Últimas Noticias con la finalidad de ofrecer una idea de lo que está ocurriendo al interior del país estadounidense, visto desde un espectador que vive en el país norteamericano.
—Desde Venezuela parece que Trump afronta cada vez mayor oposición interna. ¿Cuál es la realidad?
—En cierto modo sí, pero en otros no. Primero, estamos presenciando una respuesta sin precedentes a las redadas del ICE, inicialmente en Los Ángeles y ahora en Chicago y lo más inspirador es que, si bien esta resistencia comenzó con grupos pequeños de activistas organizados en redes de respuesta rápida, se ha generalizado en un rechazo masivo y espontáneo al ICE y otros agentes federales en ciudades de todo el país. Esto nos da bastante esperanza.
Sin embargo, la resistencia a otros aspectos de las políticas de la Administración Trump y en particular la del Partido Demócrata, ha sido mínima e ineficaz. Los demócratas se centran en intentar desviar la culpa del cierre del gobierno durante un mes, mientras buscan acciones legales en los tribunales (que han estado llenos de leales a Trump). Por ejemplo, salvo pequeñas quejas desde las altas esferas militares, no hay resistencia a las ejecuciones extrajudiciales en el Caribe.
Entre la espontaneidad masiva de las bases y la inutilidad de los demócratas existe una enorme brecha, que siempre ha existido, pero que se vio dramáticamente exacerbada por el apoyo del partido a Israel y al genocidio en Palestina.
—¿Cuáles son los principales problemas que afronta Trump dentro de su propio país?
—El fenómeno Trump es difícil de interpretar. Por ejemplo, una administración normal implementaría políticas con un plan claro y racional para su éxito y adopción secuencial. Sin embargo, la estrategia de Trump, derivada en gran medida de Steve Bannon, consiste en una disrupción radical, ataques agresivos y multifacéticos, y lo que ahora se conoce como "inundar la zona" con múltiples ofensivas a la vez. Esto significa que sabe que no ganará en todos los casos, pero no es el objetivo.
Ahora bien, esta estrategia tiene sus limitaciones y peligros, en particular la extralimitación. El desafío fundamental es económico. Su estrategia arancelaria no mejoró la situación económica a corto plazo, pero tampoco generó los resultados catastróficos que los demócratas pronosticaron. El objetivo era, en gran medida, aprovechar la amenaza de los aranceles para lograr acuerdos preferenciales con los países que cedieron, recuperando ese beneficio a corto plazo y reposicionando a EEUU como líder global mediante el abastecimiento de minerales de tierras raras. Su desafío actual es generar beneficios económicos a corto plazo mientras mantiene un clima de pánico entre su base y un estado de desmovilización entre sus oponentes, en el período previo a las elecciones de mitad de mandato del próximo año.
La represión a las protestas contra las redadas migratorias ha sido severa.
—Numerosos medios han reseñado distintas opiniones sobre supuestas prácticas de autoritarismo en esta segunda Administración de Trump ¿Cuáles son los principales indicios de esa supuesta conducta autoritaria?
—Para mí, el "autoritarismo" no es la métrica más útil. Por ejemplo, el propio Chávez fue tildado de autoritario por intentar transformar un sistema político corrupto y decadente. Quiero ser absolutamente claro: rechazo cualquier intento de comparar a Trump con Chávez; estas comparaciones se han convertido en práctica común en los medios liberales, pero reconozco que, a nivel táctico, él está haciendo precisamente desde la derecha lo que deberíamos estar haciendo desde la izquierda: alterar las llamadas normas y la civilidad de la política del status quo, buscando abiertamente transformar las instituciones políticas en lugar de simplemente operar según sus reglas e impulsando una estrategia de ataque radical. Hay bastante leninismo aquí.
La diferencia, por supuesto, es la más importante que existe: lo hace con fines fascistas, reaccionarios, racistas y capitalistas. Con esos fines, ha llenado los tribunales, desatado paramilitares en las calles de las principales ciudades para intimidar a las comunidades de clase trabajadora, ha perseguido a activistas y organizadores de izquierda con la deportación y está llevando a cabo campañas a nivel estatal de privación masiva de derechos mediante el proceso de redistribución de distritos conocido como gerrymandering.
—También se afirma que utiliza su gobierno para una persecución contra sus enemigos políticos, una cacería con fines vengativos.
—Sí, y esto es absolutamente preocupante. No tanto los ataques contra demócratas, miembros de la junta de la Reserva Federal o exfuncionarios desleales como John Bolton. Lo más preocupante es el ataque directo a organizadores radicales por medios extrajudiciales, en particular la revocación de visas y la deportación de estudiantes simplemente por organizarse en torno a Palestina y la designación del fantasma de Antifa como organización terrorista nacional (y la amenaza actual de designarla también como organización terrorista extranjera, una clasificación que abre un abanico mucho más amplio de respuestas represivas). Esto es fascismo y ya está en marcha.
—Hemos visto manifestaciones en contra de esas políticas, la más reciente la de los No Kings, con millones de personas en las calles. ¿Tienen impacto dentro de EEUU?
—Las No Kings son un indicador importante del rechazo liberal a ciertas políticas de Trump, pero también una triste e ineficaz demostración de los límites del liberalismo e incluso de su naturaleza suicida. La clase media dominante desconoce la gravedad de la situación, en parte porque lo que más les preocupa son sus bolsillos y la falsa imagen de EEUU como una fuerza global benéfica. No se oponen fundamentalmente al genocidio, por ejemplo, y hubo muchos casos de participantes en No Kings que intentaron disuadir a los manifestantes con banderas y carteles propalestinos. Y, por supuesto, no se oponen seriamente a los ataques en el Caribe; después de todo, fue Obama quien, más que ningún otro presidente, desplegó una política de asesinatos extrajudiciales con drones.
—¿Cuál ha sido el impacto de las redadas migratorias? Las deportaciones masivas fueron una de sus principales promesas de campaña.
—Nuevamente, debemos distinguir con mucho cuidado entre los objetivos reales de las políticas de Trump y lo que asumimos que son. Esto significa que sus objetivos han sido en gran medida simbólicos y provocadores. Si se quiere deportar migrantes en masa, no se hace desfilando tropas federales por el centro de Chicago. Así que, por supuesto, el objetivo es principalmente enviar un mensaje a su base, intimidar a sus oponentes y en su lógica, disuadir a los migrantes de venir. Podríamos decir que ha tenido éxito en lo primero, ha fracasado en lo segundo y nunca podría lograr lo tercero (aunque muchos estén esperando para migrar por ahora).
Aquí se plantea una dialéctica peligrosa. El ICE simplemente carece de la capacidad para realizar este trabajo, por lo cual están contratando desesperadamente a todo el que pueden, prometiendo enormes bonificaciones por contratación. En otras palabras, están contratando lo peor de lo peor: policías fracasados, acosadores y maltratadores domésticos.
Ya hemos visto las consecuencias de esto en la violencia desatada en las calles e irremediablemente esto traerá secuelas.
Pero en esto también debemos recordar que Trump está utilizando la capacidad institucional (fuerzas del ICE, centros de detención) construida y ampliada por los demócratas de derecha.
—Esas redadas también están generando rechazo. Recientemente hubo una fuerte protesta en Nueva York. ¿Tienen algún peso esas manifestaciones en distintas ciudades de ese país?
—Sí, absolutamente y el impacto más importante también se produce a nivel simbólico. Comunidades de todo el país ven imágenes de personas luchando contra el ICE y protegiendo a los suyos y es precisamente así como la acción se generaliza de forma espontánea y se convierte en un movimiento de masas. Ahora, todos saben qué hacer cuando ven al ICE en sus comunidades, todos saben que están ahí para robar a sus vecinos y todos saben resistir con burlas, palabras y también con la fuerza cuando sea posible. Las pérdidas económicas en los comercios por las redadas son significativas y tienen gran impacto en la inflación, uno de los talones de Aquiles de Trump. Mientras continúe, su administración se debilitará, y mientras las empresas se vean perjudicadas por las redadas y los aranceles del ICE, el electorado que se opone a él solo crecerá.
—¿Cómo es vista su política internacional entre el pueblo de EEUU?
—Desafortunadamente, no se ve ni se entiende con claridad. Al menos a nivel nacional, se ha producido una especie de avance empático: podemos ver a nuestros vecinos siendo acosados, agredidos y secuestrados por el ICE. Los migrantes se han convertido en parte integral de la vida estadounidense, de modo que su existencia se ha naturalizado y su ausencia resultaría antinatural incluso para muchos de la derecha.
Pero no se ha visto el mismo avance a nivel internacional, con la excepción de la situación en Palestina, donde el sionismo está en decadencia terminal. Allí sí, toda una generación de jóvenes está dedicada a la liberación de Palestina y es inmune a la propaganda sionista.
Pero esto recae tanto en los demócratas como en los republicanos, y Trump ha logrado posicionarse de forma contradictoria como una fuerza internacional agresiva, que habla tanto de acabar con los palestinos como de alcanzar un acuerdo de paz. Como resultado, hay mucha menos resistencia a nivel internacional y también mucho menos que diferencie a los demócratas en términos electorales.
Venezuela
"Sobre Venezuela, hay muy poca comprensión del despliegue en el Caribe (y ahora en el Pacífico), con Trump inundando la zona en tantos frentes. Hay poco espacio para la empatía con esos pescadores incinerados desde el cielo. En mi opinión, Trump está poniendo a prueba no tanto las defensas de Venezuela como el interés general estadounidense por un conflicto en el Caribe y lamentablemente, pese a que el pretexto del narcotráfico es increíblemente débil, no parece importar. Las comunidades están luchando contra el ICE en las calles, pero los demócratas no hacen nada para frenar esta aceleración hacia el conflicto. A falta de resistencia, mi temor es que el siguiente paso sean ataques directos contra Venezuela continental. En ese escenario, la pregunta será la que siempre ha sido para mí: ¿hasta qué punto los venezolanos, no los altos mandos militares ni los líderes del Estado, sino los venezolanos de a pie, se organizarán a nivel de base para resistir la agresión estadounidense y demostrar al mundo que la Revolución todavía tiene dientes y es capaz de morder?".