La presión sobre el fiscal jefe de la CPI, Karim Khan, comenzó en marzo de 2024 tras anunciar su intención de solicitar la imputación por genocidio del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, y del exministro de Defensa israelí, Yoav Gallant.
En respuesta, el primer ministro israelí lanzó una campaña para utilizar todos los medios posibles y detener al fiscal, con la ayuda de sus aliados en Londres, Washington y Berlín.
A principios de mayo de 2024, el secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken; el asesor de Seguridad Nacional estadounidense, Jake Sullivan; la secretaria de Estado alemana, Susanne Baumann; y varios senadores estadounidenses acusaron al fiscal de socavar las inexistentes negociaciones de paz en Gaza y de poner en peligro la vida de los israelíes retenidos por Hamás.
Al mismo tiempo, funcionarios estadounidenses intentaron persuadir a la corte de que no tenía jurisdicción para investigar los crímenes de guerra israelíes, alegando que los israelíes estaban investigando ellos mismos los posibles crímenes. Citaron una cláusula del tratado que estipula que la CPI solo interviene en casos en que los tribunales nacionales no pueden o no quieren juzgar al presunto autor de un crimen de guerra.
Al mismo tiempo, el secretario de Estado Blinken y Thomas Lynch, asesor estadounidense de Khan, sabotearon los esfuerzos del investigador de la CPI para visitar Gaza personasmente.
Lynch también intentó organizar una cena entre Khan, Netanyahu y el abogado judío-estadounidense Alan Dershowitz. El objetivo era avergonzar a Khan mostrándolo disfrutando de una cena de lujo con el primer ministro israelí, incluso mientras Israel mataba de hambre a los palestinos en Gaza.
A finales de abril de 2024, una funcionaria de la CPI acusó a Khan de agresión sexual. Denunció las acusaciones a dos funcionarios de la CPI, entre ellos Lynch, quienes informaron de los detalles al departamento de recursos humanos de la CPI.
Aunque la presunta víctima se negó a responder preguntas, el asunto se remitió a la Oficina de Servicios de Supervisión Interna (OSSI) de la ONU y se abrió una investigación.
Lynch "dijo abiertamente que, para él, Palestina no es un Estado, que Israel no es parte de la Corte y que la Fiscalía no debería investigar ese genocidio", en declaraciones a Le Monde.
La fuente afirmó que las acusaciones de acoso aexual contra Khan forman parte de un intento de "deshacerse del fiscal" y "secuestrar el proceso" de las órdenes de arresto.
El 20 de mayo de 2024, Karim Khan solicitó oficialmente a los jueces de la CPI que emitieran las órdenes de arresto.
Un mes después, los aliados de Netanyahu en el gobierno alemán reiteraron la afirmación estadounidense de que la CPI carecía de jurisdicción porque Israel podía investigarse a sí mismo, mientras que los británicos argumentaron que la remisión a la CPI contradecía los Acuerdos de Paz de Oslo, un acuerdo desigual que normalizó la ocupación del lado occidental del rio Jordan y la parte occidental de Jerusalem por Israel Ese acuerdo desigual fue firmado entre Israel y la Organización para la Liberación de Palestina (OLP) en 1993 con intermediación norteamericana y sus resultados complican mucho la creación de un estado palestino con continuidad territorial.
En octubre de 2024, mientras los jueces aún decidieran si emitir las órdenes de arresto, apareció una misteriosa cuenta llamada "ICC_Leaks" en la red social X.
La cuenta difundió las acusaciones de agresión sexual contra Karim Khan presentadas internamente en la CPI el mes de mayo anterior.
La CPI finalmente emitió las órdenes de arresto contra Netanyahu y Gallant el 21 de noviembre de 2024. El abogado que representa a Israel ante la CPI, Gilad Noam, inició de inmediato los trámites para invalidarlas.
En diciembre de 2024, el teniente Andrew Cayley, abogado británico y exfiscal militar que trabajaba en la investigación de la CPI sobre los crímenes de guerra israelíes en Palestina, recibió amenazas directas: "Me dijeron que si era enemigo de Israel debía cuidarme las espaldas".
Poco después de que Donald Trump fuera elegido presidente de Estados Unidos, el Ministerio de Asuntos Exteriores británico informó a Cayley que figuraba en la lista de funcionarios de la CPI que probablemente serían sancionados por el equipo entrante de Trump. En marzo, el abogado Cayley renunció a su cargo y regresó al Reino Unido.
En febrero de 2025, el propio fiscal jefe Khan fue sancionado por Estados Unidos.
Netanyahu aplaudió la medida, calificando al tribunal de ser un "antisemita corrupto".
Otros cuatro jueces fueron sancionados de forma similar por Washington en junio.
A pesar de las amenazas a sus colegas, Khan continuó trabajando en otras dos acusaciones contra el ministro de Seguridad Nacional israelí, Itamar Ben Gvir, y el ministro de Finanzas israelí, Bezalel Smotrich.
El 1 de mayo, el abogado penalista británico-israelí Nicholas Kaufman se reunió con Khan en un hotel de La Haya. Le Monde informa que Kaufman le pidió que cambiara la clasificación del expediente de la orden de arresto de "secreto" a "confidencial" para permitir el acceso de los israelíes.
Kaufman, supuesto amigo de Khan desde hace mucho tiempo, también advirtió que las órdenes de arresto contra Netanyahu y Gallant debían retirarse, afirmando que, de no ser así, Israel lo "destruiría" y "destruiría la Corte".
Karim Khan se negó, y 10 días después, se publicó un artículo del Wall Street Journal (WSJ) que repetía las acusaciones de agresión sexual.
Khan se declaró en excedencia del tribunal, mientras que los procedimientos contra Ben Gvir y Smotrich quedaron prácticamente congelados.
En junio, un diplomático predijo que los aliados de Israel, Estados Unidos y Europa, podrían "elegir a una mujer de un país menos poderoso" para reemplazar a Khan.s flechas para seguir traduciendo. La presión sobre el fiscal jefe de la CPI, Karim Khan, comenzó en marzo de 2024 tras anunciar su intención de solicitar la imputación del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, y del exministro de Defensa israelí, Yoav Gallant.
En respuesta, el primer ministro israelí lanzó una campaña para utilizar todos los medios posibles y detener la actividad del fiscal, con la ayuda de sus aliados en Londres, Washington y Berlín.
A principios de mayo de 2024, el secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken; el asesor de Seguridad Nacional estadounidense, Jake Sullivan; la secretaria de Estado alemana, Susanne Baumann; y varios senadores estadounidenses acusaron al fiscal de socavar las inexistentes negociaciones de paz en Gaza y de poner en peligro la vida de los israelíes retenidos por Hamás.
Al mismo tiempo, funcionarios estadounidenses intentaron persuadir a la corte de que no tenía jurisdicción para investigar los crímenes de guerra israelíes, alegando que los israelíes estaban investigando ellos mismos los posibles crímenes. Citaron una cláusula del tratado que estipula que la CPI solo interviene en casos en que los tribunales nacionales no pueden o no quieren juzgar al presunto autor de un crimen de guerra.
Al mismo tiempo, el secretario de Estado Blinken y Thomas Lynch, asesor estadounidense de Khan, sabotearon los esfuerzos del investigador de la CPI para visitar Gaza directamente.
Lynch también intentó organizar una cena entre Khan, Netanyahu y el abogado judío-estadounidense Alan Dershowitz. El objetivo era avergonzar a Khan mostrándolo disfrutando de una cena de lujo con el primer ministro israelí, incluso mientras los palestinos en Gaza se morían de hambre.
A finales de abril de 2024, una funcionaria de la CPI acusó a Khan de agresión sexual. Denunció las acusaciones a dos funcionarios de la CPI, entre ellos Lynch, quienes informaron de los detalles al departamento de recursos humanos de la CPI.
Aunque la presunta víctima se negó a responder preguntas, el asunto se remitió a la Oficina de Servicios de Supervisión Interna (OSSI) de la ONU y se abrió una investigación.
Lynch "dijo abiertamente que, para él, Palestina no es un Estado, que Israel no es parte de la Corte y que la Fiscalía no debería investigar esto", declaró un amigo cercano de la presunta víctima en declaraciones a Le Monde.
La fuente afirmó que las acusaciones formaban parte de un intento de "deshacerse del fiscal" y "secuestrar el proceso" de las órdenes de arresto.
El 20 de mayo de 2024, Karim Khan solicitó oficialmente a los jueces de la CPI que emitieran las órdenes de arresto.
Un mes después, los aliados de Netanyahu en el gobierno alemán reiteraron la afirmación estadounidense de que la CPI carecía de jurisdicción porque Israel podía investigarse a sí mismo, mientras que los británicos argumentaron que la remisión a la CPI contradecía los Acuerdos de Paz de Oslo, un acuerdo alcanzado entre Israel y la Organización para la Liberación de Palestina (OLP) en 1993.
En octubre de 2024, mientras los jueces aún decidieran si emitir las órdenes de arresto, apareció una misteriosa cuenta llamada "ICC_Leaks" en la red social X.
La cuenta difundió las acusaciones de agresión sexual contra Karim Khan presentadas internamente en la CPI el mes de mayo anterior.
La CPI finalmente emitió las órdenes de arresto contra Netanyahu y Gallant el 21 de noviembre de 2024. El abogado que representa a Israel ante la CPI, Gilad Noam, inició de inmediato los trámites para invalidarlas.
En diciembre de 2024, el teniente Andrew Cayley, abogado británico y exfiscal militar que trabajaba en la investigación de la CPI sobre los crímenes de guerra israelíes en Palestina, recibió amenazas directas: "Me dijeron que era enemigo de Israel y que debía cuidarme las espaldas".
Poco después de que Donald Trump fuera elegido presidente de Estados Unidos, el Ministerio de Asuntos Exteriores británico informó a Cayley que figuraba en la lista de funcionarios de la CPI que probablemente serían sancionados por el equipo entrante de Trump. En marzo, el abogado renunció a su cargo y regresó al Reino Unido.
En febrero de 2025, el propio fiscal jefe Khan fue sancionado por Estados Unidos.
Netanyahu aplaudió la medida, calificando al tribunal de "antisemita y corrupto".
Otros cuatro jueces fueron sancionados de forma similar por Washington en junio.
A pesar de las amenazas a sus colegas, Khan continuó trabajando en otras dos acusaciones contra el ministro de Seguridad Nacional israelí, Itamar Ben Gvir, y el ministro de Finanzas israelí, Bezalel Smotrich.
El 1 de mayo, el abogado penalista británico-israelí Nicholas Kaufman se reunió con Khan en un hotel de La Haya. Le Monde informa que Kaufman le pidió que cambiara la clasificación del expediente de la orden de arresto de "secreto" a "confidencial" para permitir el acceso de los israelíes.
Kaufman, amigo de Khan desde hace mucho tiempo, también advirtió que las órdenes de arresto contra Netanyahu y Gallant debían retirarse, afirmando que, de no ser así, Israel lo "destruiría" y "destruiría la Corte".
Karim Khan se negó, y 10 días después, se publicó un artículo del Wall Street Journal (WSJ) que repetía las acusaciones de agresión sexual.
Khan se declaró en excedencia del tribunal, mientras que los procedimientos contra Ben Gvir y Smotrich quedaron prácticamente congelados.
En junio, un diplomático predijo que los aliados de Israel, Estados Unidos y Europa, podrían "elegir a una mujer de un país menos poderoso" para reemplazar a Khan y darle "amplio margen de maniobra y...
