EL
Hombre Hueco
En
la generalidad de las cosas cuando vemos a Capriles realizar sus
actividades políticas y en especial cuando intenta hacer un
discurso, llegamos inevitablemente a la conclusión de que es un ser
sin un programa sustancioso, carente de un análisis nacionalista y
transformador, con una campaña electoral que no tiene contenido
atrayente y con un plan que se va revelando que oculta un propósito
oscuro. Por ello nos parece un hombre hueco.
¿Y
qué es un hombre hueco? Ah, necesitamos aclararnos con algunas
opiniones y para ello empecemos con las definiciones del
diccionario de la Real Academia sobre el hueco:
1.-
Que tiene vacío el interior.
2.-
Que estando vacío abulta mucho por estar extendida y dilatada su
superficie.
3.-
(Adjetivo) Presumido, hinchado, vano
4.-
[Como] dicho del lenguaje...: Que expresa ostentosa y afectadamente
conceptos vanos o triviales.
Sigamos
con partes de un cuento de Fanou que pertenece a la Rare
Series
Originale:
“El
hombre hueco se levantaba cada mañana, … trabajaba como un
autómata y luego volvía a casa, dónde pasaba las horas hasta la
noche trabajando más o sentado en silencio. Uno tras otro, los días
transcurrían sin mucha sustancia, ni muchos recuerdos. (...)
El
hombre no recordaba haber tenido infancia, ni su edad. No tenía
ningún amigo y no había conocido mujer alguna.
Pero
no estaba siempre vacío. Si una música animada sonaba ... uno podía
ver en su cara una mueca parecida a una sonrisa. Si se oía llorar a
un violín se podía observar como se oscurecía. El hombre podía
quedar inundado por los sentimientos de alguien que le hablase.
Alguien que le hablase podría entonces sentirse correspondido y
pensar que el hombre no era un mal tipo. En todo caso, si ese alguien
era listo, acababa preguntándose cuando habían aparecido aquellos
tipos grises en la ciudad. En realidad nuestro hombre era un
devorador. Se alimentaba de sentimientos, de sensaciones, las robaba
a sus dueños.
El
hombre hueco era a su vez incapaz de dar nada. No tenía sensaciones,
ni sentimientos, ni opinión, ni criterio alguno. Poseía una gran
memoria: memorizaba cantidad de cosas que no comprendía. (...)"
Continuemos
con partes de un artículo del español Pedro Conde:
“El
hombre que ahueca la voz suele tener huecas sus ideas. Cuando de
éstas se tiene un mísero bagaje, el constante recurso a palabras de
valor y sonoridad universal es la manera de tapar el visible,
escandaloso y estentóreo vacío de la mente. Paz, justicia,
igualdad, solidaridad, democracia, capitalismo, socialismo,
reaccionario, progresista, izquierdas, derechas…El individuo
mentecato, de mente corta, el hombre hueco, levanta una pared con
esas palabras-ladrillo para ocultar y separar el vacío de su mente
invisible de su banal imagen a la vista.
Éste
es el hombre hueco al que le define un calificativo muy antiguo, de
raíz clásica y griega, el demagogo; tipo sectario, embaucador de la
plebe, ... sin otro objetivo en política que el triunfo de su
facción y por encima de ésta el del suyo propio. Entre la verdad y
la mentira no se para en barras para atropellar aquélla cuando ésta,
la mentira, es el medio que le lleva al éxito. (...)
El
hombre hueco, cuando discursea, mueve las manos en un vacío que no
domina, por eso se le desparraman en gestos ridículos y
discordantes; es que no tiene un pensamiento o una idea con los que
armonizarlas. El tipo se parece a esos muñecos hinchables y
estilizados que se ven ahora en espacios libres con la movilidad a la
que le obliga el imperio del viento. El hombre hueco es pariente
cercano del espantapájaros. Tal individuo desconoce el sentido
profundo de muchas palabras y cuando las emplea, quedan como un
chirlo en la cara del idioma.”
Finalmente
la opinión de un científico: un hueco no es algo vacío, lo que
pasa es que tenemos una imposibilidad de ver lo que contiene.
Todo
lo anterior puede resultar apropiado para calificar lo que percibimos
del candidato opositor. Pero en mi opinión deberíamos prestale
atención a lo que quiere lograr con su forma de ser, ya que estamos
convencidos que lo que hace Capriles no tiene sentido transformador
para nosotros. Así que, detengamonos un poco en esto.
Es
verdad que lo criticamos porque nos damos cuenta de su vacío. Pero
este hueco esta lleno de ideas y prácticas para una parte de la
población, para una parte del pueblo: es el ideal de vida, es el
ideal que sueñan para el país. Es el país real de muchas partes
de Venezuela que la burguesía trata de mantener vivo a toda costa.
Y
ahí es que entra con fuerza la idea del científico, es que el
hombre hueco el candidato del imperio, esta lleno de cosas que trata
de ocultar, es esa parte de lo que contiene el hueco en donde esta
la esencia y la experiencia de la burguesía venezolana para
disputarse entre ellos el poder real.. Su tarea es tratar de
distraernos en la banalidad y hacernos caer, a través de la campaña
de Capriles, en el reality show electoral.
Recordemos
que desde los años 60 nosotros fuimos y somos educados por la
televisión, en especial la clase media, que esta influenciada por la
tv norteamericana y más ahora con su etapa de mostrar los personajes
reales de todas las cosas de la vida superficial.. Por ello es
evidente para nosotros que el discurso opositor se afianza en la
“nueva calidad de vida” “el progreso” y el “mensaje
esperanzador” que tiene la forma de exponer los puntos de vista
sobre cualquier tema que sigue el patron de ocultamiento de la
opresión y de la explotación capitalista.
El
problema es que para esa parte de la clase media y de los sectores
populares que aún siguen las ideas burguesas, es que son
instrumentos de una gran disputa entre varios grrupos económicos
nacionales, que estan tratando de desplazar a los nuevos ricos
surguidos a partir de los años 70 y que sirvieron de base para los
últimos gobiernos adecos-copeyanos.
A
la vez que imperio le interesa y trabaja por el desplazamiento del
incomodo Chávez, la ralidad concreta es que a las distintas
fracciones burguesas nacionales les interesa reacomodarse en sus
diversas aŕeas de influencia nacional y regional, ya que sus
investigaciones les indican que la revolución bolivariana se
mantendra en la estructura del gobierno y en el seno de la gran
mayoría de los venezolanos.
Ahora
bien, el alerta esta en que no debemos dejarnos desplazar de la
esencia de la lucha de ideas y de la práctica contra la opresión y
la explotaciión cotidiana, ya que vivimos aún en modelo
capitalista en sus fuerzas productivas, en la distribución y el
consumo, en un Estado que no se ha terminado de transformar y en un
modelo de gestión que no da el gran salto para la participación en
las decisiones.
Y
por ello, las organizaciones del imperio y de nuestros burgueses
estan afanozamente afincandose en mostrarnos incompetentes y en
varios casos, no solo sabotean ,sino que les brindamos la
oportunidad para incomodarnos entre nosostros mismos y con la
población en general. Sabemos y eso se nota, que hemos avanzado en
muchas tareas, algunas extructurales, pero no son las dominantes con
respecto a los hilos fundamentales del poder burgués.
Y
la tarea de los asesores de Capriles, es a la vez, construir y
organizar las fuerzas políticas para las luchas de fondo que se
vendran en adelante, no importa que se vea como un hombre hueco,
ellos se estan afianzando en esa parte de la población que esta
alienada y que busca afanosamente en salir del odiado presidente.
Así
que estos grupos saben que la votación en octubre es o a favor de
Chavez o en su contra. Por ningún lado esta que sea a favor de
Capriles. De ahí que la mediatica sea avanzar a como de lugar para
posicionarse local, regional e influir en algunas estructura
nacionales. Los imperios andan en cosas más profundas contra
nosotros y saben esperar y canstruir momentos de conflictos, por los
momentos uno de sus esfuerzos es generar crisis como la de un fraude
electoral.
Por
lo tanto si hay una tarea a la que nosotros debemos prestarle suma
atención, sin desgastarnos en el reality show de capriles tv, es
afianzar la lucha de las ideas con las práticas transformadoras de
calidad, para no dejar los espacios abandonados (ni en lo local ,
regional o nacional) La victoria de octubre debe ser contundente y la
cotidianidad humanizante debe ser nuestra mayor bandera de mostrar
que significa ser socialistas.
20/07/2011