Las redes sociales en Internet son, al decir de unos, la nueva arma de las
revoluciones, para pena de otros, son también un efectivo mecanismo de
dominación ideológica, y un poderoso instrumento del gobierno de los EE.UU.
para extraer información sobre los intereses, las vulnerabilidades y
potencialidades existentes en Latinoamérica. El acoplamiento del gobierno
estadounidense en las redes sociales en Internet (RSI)  denota el marcado
interés que adquieren para sus intereses hegemónicos en la región.

La capacidad de las RSI para socializar estados de opinión la convierten en
una excelente herramienta de los centros de pensamiento y los medios de
comunicación dirigidos por las elites del poder, para hacer llegar a
diversos públicos los mensajes de su interés. La rapidez con que fluyen las
informaciones en la red, las atractivas formas en que se presentan los
mensajes y la concatenación de los estados de opinión con una
caracterización ideológica-cultural, socioeconómica y física que se hace de
cada internauta, resulta una valiosa información para los entes que
controlan los medios de información a nivel global, re-planteando a las
redes sociales como un nuevo terreno de combate.

La Administración Obama tomó un interés particular por las redes,
vinculándolas al trabajo de los diferentes Departamentos y Agencias
gubernamentales, reconociéndolas como unas plataformas de necesario
análisis y utilización para la política exterior y de seguridad hacia
América Latina, en el contexto actual.  En este afán se destinan un número
importante de funcionarios y contratistas, lo que revela su importancia
estratégica, para el futuro de las relaciones político-diplomáticas a nivel
global.

Sin embargo, las declaraciones de la jefa de la diplomacia Hillary Clinton
sobre el tema de la Internet y las redes sociales, se destacan divergencias
en dependencia de los tópicos que trate. Por una parte, propugna el derecho
a la información y a la libertad de expresión, hallando en las RSI un
instrumento para impulsar la influencia de las ideas, la cultura y los
valores norteamericanos sobre el resto del mundo. Desde estas, se canalizan
como referentes las valoraciones políticas e ideológicas del gobierno
estadounidense sobre el mundo,  y que políticas deben seguirse o no sobre
los diferentes temas internacionales.

La utilización que le dan los EE.UU. a las nuevas tecnologías de la
informática y las comunicaciones NTICs limitan la privacidad de los
usuarios de la red de redes, al punto que “[…] las propias empresas de los
Estados Unidos juegan en la supresión de la libertad en Internet. […] Narus
- una compañía americana ahora propiedad de Boeing - suministra  en Egipto
la tecnología que le permitía al gobierno espiar a los usuarios de
Internet.”[1]

Desde diferentes oficinas  del Departamento de Estado, se realiza un
seguimiento particular al uso de las redes sociales. Hillary Clinton
amenazó en el discurso de Libertad en Internet a otros Estados, al expresar
en relación a los sucedido en Egipto y Túnez: “Creemos que los gobiernos
que han erigido barreras a la libertad en internet se hallarán finalmente
encerrados […] Enfrentarán el dilema del dictador, y tendrán que elegir
entre dejar que caigan los muros o pagar el precio de mantenerlos en pie"[2]

Sin embargo, la libertad a Internet vulnera también la seguridad de los
EE.UU. y con ello se aprecia como la pérdida de privacidad no solamente es
para la sociedad civil y los gobiernos foráneos sino también para ese país.

La réplica de estos hechos parece inclinarse hacia Irán, de hecho, el
Departamento de Estado dispuso un nuevo feed de Twitter traducido al idioma
persa para atraer a los usuarios iraníes, a conciencia de la utilidad de de
esta red como mecanismo de manipulación ideológica.[3]

Pero esta práctica aplicada al Medio Oriente, se ha extendido hacia
Latinoamérica, comprendiendo su factibilidad para el trabajo con la región
en los diferentes temas de interés. Para incentivar esta experiencia, “[…]
en la Casa Blanca hicieron pública una circular que se refiere a la
utilización de las redes sociales por las agencias de gobierno. Se trata de
un memorándum elaborado por Cass R. Sunstein, cuyo tema es: Social Media,
Web-Based Interactive Technologies, and the Paperwork Reduction Act.”[4] El
mismo, especifica que la Ley federal que regulaba la publicación de
documentos federales (la Paperwork Reduction Act) no se ajusta a la
dinámica actual de las relaciones político-diplomáticas a través de
Internet y las redes sociales, por lo que el memo intenta cubrir esa
limitante.

Para la relación con Latinoamérica, las RSI tienen un sentido particular.
La incorporación masiva de los internautas a las redes sociales en la
región ha sido visibilizada por el gobierno de los Estados Unidos -sin
dejar de apreciar sus peligros- como una oportunidad para la construcción
de consensos y el fortalecimiento de su hegemonía, en un contexto donde
amerita mejorar su credibilidad y articular las relaciones con
Latinoamérica, de una forma más consensada y no con la metodología
impositiva de antes.

La Cumbre de las Américas en Cartagena de Indias, fue un claro ejemplo de
la pujanza que las fuerzas contestatarias a la hegemonía imperial tienen su
expresión, también, a nivel gubernamental. Esta realidad denota para ese
gobierno, la necesidad de emplear a fondo su poder informacional y
mediático. Sin embargo, en esta dinámica los medios tradicionales de
comunicación resultan insuficientes, de modo que el trabajo a través de las
redes sociales es crucial. Ante la evolución de medios alternativos en la
América Latina y el Caribe, y su interacción con las redes sociales, la
construcción de matrices de opinión gana nuevos actores y nuevas formas de
comunicación. En este escenario convergen actores tradicionales con los
nuevos, en una lucha política, diplomática y cultural que se va del campo
real al virtual, desarrollando una mayor capacidad diálogo, información y
criterios, la cual es más difícil de demonizar.

En este escenario virtual de luchas ideológicas, se articulan movimientos
contestatarios, con gobiernos alternativos que manifiestan un impulso a las
luchas contra-hegemónicas de Nuestra América. El uso de las redes sociales
se ha extendido por la región de forma creciente, vinculando en ellas a
varios presidentes latinoamericanos como Chávez, Correa y Dilma, y a otros
actores de importancia, que han potenciado nuevas formas de diálogo
ciudadano, ante la dominación mediática que lidera el gobierno
estadounidense contra los procesos que vive la región.

En un contexto internacional de crisis estructural y multidimensional de la
economía mundial, donde crecen los movimientos de indignados, ante el
descontento con partidos tradicionales, y la desconfianza de los grandes
medios, el escenario de las redes sociales resulta más atractivo y
dinámico, en tanto brinda mayores capacidades expresión.

En este aspecto, pudiera enunciarse la entrada en un proceso de transición
del desarrollo de la relación entre EE.UU. y Latinoamérica, donde los
parámetros teóricos, políticos e ideológicos de antaño, resultan limitados
para valorar una relación tan dinámica. Esta, ya no sólo se comprende por
los intereses geoestratégicos hacia la región, los gobiernos de turno o la
coyuntura económica, sino que la presencia masiva de latinos en EE.UU.,
también tiene un impacto al interior de ese país.

La influencia de Latinoamérica en EE.UU.  va a tener también su expresión
en las RSI y esto va a repercutir hasta en las campañas electorales. Para
el caso de las elecciones presidenciales de 2012, Obama ha hecho un serio
trabajo en las redes, en aras de atraer a aquellos sectores que normalmente
no votan y pueden significar una fortaleza para su campaña, ya que si en
algún rol aventaja el actual presidente al resto de los candidatos, es en
el trabajo atinado con las RSI.

La relación ciudadana mediante las RSI, estrecha las fronteras regionales y
culturales, potenciando un intercambio que ejerce influencias de amabas
partes, pero además de la relación que incrementa entre latinos y
estadounidenses, también sistematiza la de los latinos en Estados Unidos
con sus países de origen. Estas transformaciones, tienen una creciente
influencia en las dinámicas políticas, diplomáticas y culturales entre los
EE.UU. y Latinoamérica, donde el dilema hegemonía y contra-hegemonía
adquiere nuevos matices.

Con la internacionalización de algunas redes sociales en Internet, desde el
orden social, la privacidad adquiere más importancia día a día. Con el auge
de la violencia y la inseguridad ciudadana, acentuada por el sicarismo y el
pandillerismo que padece la región, las redes sociales ofrecen un nuevo
instrumento de potencialidades enormes. Las noticias sobre crímenes y
anuncios de contrato para los mismos son un tema bien preocupante. Hace una
década atrás resultaba impensable que por una red social en Internet fuera
propuesto el contrato para el asesinato de un hombre, cuya vida fue puesta
en riesgo al anunciar por Facebook: “Pagaré un ’stack’ (mil dólares, NDR) a
quien mate al padre de mi hijo”.[5]

Indudablemente las RSI, cuentan con grandes atractivos, en una interesante
combinación de contenidos lúdicos, con los más diversos intereses
políticos, sociales, culturales y económicos. En ellas, la comunicación
está sujeta a códigos más simples e interpersonales, con un discurso más
atractivo para las nuevas generaciones.  En esta comunicación el receptor
también es emisor, posibilitando una forma de socialización,  donde de la
noche a la mañana la plataforma virtual saca al internauta del anonimato al
mundo de las redes, otorgándole un espacio donde puede ser visibilizado por
millones de usuarios, conocer nuevas personas, encontrar ofertas de
esparcimiento e, incluso, de trabajo.

Pero además de estos intereses simples de cualquier ser humano, las RSI son
un genial instrumento para socializar los discursos mediáticos que les
interesa colgar a los EE.UU. distribuyendo formas de pensamiento,
modificando ideologías y culturas, llevados por la hegemonía de un carácter
único y diverso, la sociedad en red, el instrumento llamado a crear
espacios para todos, pero donde existe un gran “servidor,” encargado de
sustraer la información de todos y venderla desde las transnacionales de la
moda como a la misma CIA, para que esta haga con ellas lo que más le avenga
para sus intereses ideológicos de dominación; digamos que se logra un
interesante instrumento por el cual reproducir el dilema hegemónico de
AntonioGramscy, en los tiempos de Internet.

*En torno a las redes sociales en Internet (RSI).*

La potencialidad de las redes para la reconfiguración de la hegemonía de
los Estados Unidos en América Latina y el Caribe, tiene un impacto
considerable en la construcción de consensos y en la mediatización de los
problemas sociales, buscando la validación de las RSI para la proyección de
las estrategias geopolíticas planeadas para nuestra región. Si antes se
necesitaba la construcción de los pretextos en el marco de las Naciones
Unidas, hoy se canalizan desde las redes para la conducción de las
estrategias de dominación hacia el Hemisferio Occidental.

Se desarrollan conceptos como el de ciber-guerra, y algunos movimientos de
hackactivistas se adjudican nuevos objetivos a destruir, desde cárteles de
la drogas, hasta poder franquear las barreras de seguridad del Pentágono.
El fortalecimiento del crimen organizado y la agudización de la violencia
al interior de las sociedades latinoamericanas, se ha insertado en la
agenda política-electoral de México y Centroamérica, donde
independientemente del discurso de derecha o izquierda, sobresalen las
promesas de cada candidato para proveer seguridad ciudadana. En esta
compleja lucha donde el descontento social reina, y los medios
tradicionales se desprestigian, las RSI adquieren una importancia mayor en
la construcción de matrices de opinión.

En esa situación el gobierno de los EE.UU. se expande y atrinchera; se ve a
un Secretario de Defensa como Paneta decir que los problemas de seguridad
en Internet le quitan el sueño, mientas que “[…] analistas aseguran que el
Pentágono ya está en capacidad de aplicar la doctrina de la guerra
preventiva en Internet, y que ´las capacidades que se buscan ya permiten a
los ciber-guerreros de EE.UU. engañar, negar, interrumpir, degradar y
destruir la información y los ordenadores en todo el mundo.”[6]

Para ello el Pentágono anunció en 2010 la “[…] creación del Comando
Cibernético, presentado por el Pentágono, puede suponer un antes y un
después […] Con la creación de este comando militar Estados Unidos crea el
primer ejército reconocido para este nuevo conflicto.”[7]

En este interesante choque de intereses en el marco de Internet, un grupo
de hackers como Anonymous declara la lucha contra redes sociales como
Facebook y cárteles de la droga como los Zeta.  Anonymous Iberoamérica dice
representar  a la gente, retomando la operación cártel (#OpCartel),
mediante la cual revela datos acerca de organizaciones criminales.

En el complejo escenario que vive  la región, el potencial contestatario
que pueden desarrollar algunos movimientos definidos como hackactivistas,
no tiene precedentes. Quizás pudiera pensarse en un sobredimensionamiento
del poder de las redes sociales, pero si se aprecian sus estadísticas sobre
el 2004 y la actualidad, el crecimiento ha sido enorme, en menos de una
década.

Por otra parte, la concurrencia de denuncias de ciudadanos y periodistas en
las mismas, ha descolocado a gobiernos y organizaciones criminales,
provocando en algunos casos la muerte de los emisores. El asesinato de la
periodista de 39 años, María Elizabeth Macías, jefa de redacción del diario
Primera Hora de Nuevo Laredo, por denunciar a criminales en las redes
sociales, es una prueba de ello.

*Los presidentes con proyectos de cambio en Latinoamérica acogen a las
redes sociales*

La capacidad que han manifestado líderes latinoamericanos como Hugo Chávez,
Rafael Correa y Dilma Rouseff, entre otros, para utilizar Twitter como un
instrumento de apoyo a sus programas gubernamentales, refleja la asunción
por las figuras más relevantes de la región, de la necesidad de utilizar
las RSI como generadoras de matrices de opinión y como elemento de
retroalimentación de sus mandatos.

La potencialidad que tienen las RSI de llegar a los ciudadanos de una forma
más humanizada, desarrolla en los pueblos un mayor incentivo hacia la
participación política. Como los perfiles en las RSI se supone que sean
personales, dan un sentido de temporalidad y cercanía con figuras públicas
que tradicionalmente se veían como muy alejadas de los ciudadanos.

En este sentido, las formas de comunicación entre los políticos y sus
conciudadanos se transforman, provocando un incremento de la confiabilidad
entre los ciudadanos, que auguran mayores cuotas de liderazgo político. La
actividad que los líderes latinoamericanos han llegado a desarrollar con
sectores populares que normalmente no son los que acuden a las urnas, ha
extendido la capacidad de maniobra política a tal punto que los opositores
de Chávez han tratado de censurarlo, de cara a las elecciones, indicando
que es un presidente que dirige desde Twitter.

Indudablemente, la capacidad que tienen las RSI de anunciar los
acontecimientos que se producen en tiempo real, y la credibilidad y valía
que logran con los internautas, hace al ciudadano sentir que puede
intercambiar a través de un dispositivo móvil, con el propio presidente de
su país.  Esta dinámica impacta en las relaciones ciudadanas y traslada el
diálogo político a sectores tachados como vulnerables o apolíticos. Con
ello, el individuo desarrolla valores de autoexpresión, revalorando la
importancia de su participación. Bajo estas circunstancias, los gobiernos
latinoamericanos se posicionan en un terreno donde usualmente no han
llevado la delantera los países del sur, pero que a la luz del nuevo
milenio, se replantean nuevas formas de comunicación política, donde la
interactividad y la  integralidad de las figuras políticas se hace cada vez
más exigente.

El llamado populismo que copó de críticas la pujanza de líderes regionales
se ha internacionalizado. En estos momentos, resulta impensable que un
líder poco carismático y sin una acertada labor de apoyo de los medios y
las RSI, pueda contar con una buena popularidad en su mandato.

Una simple mirada al gasto que ha realizado el actual presidente de los
Estados Unidos en la labor de las RSI, denota la estima que le tienen a su
impacto sobre las matrices de opinión pública. Obama ha sido calificado
como el presidente 2.0 y ha desarrollado varios intercambios con los
ciudadanos a partir de las RSI, para lo cual gastó en sus inicios medio
millón de dólares en anuncios en Facebook “[…] se han creado distintas
etiquetas en Twitter como: #askobama, para enviar tus preguntas o la
hashtag # SOTU, para seguir todo lo relativo a esta propuesta o #Obama2012
para todo lo relativo a la nueva campaña. Las redes sociales parecen seguir
aumentando su presencia en la nueva campaña de Obama”[8]

La emergencia de procesos de cambio en la región, tuvo la “agradable”
noticia de contar con un presidente estadounidense como W. Bush que no
percibió acertadamente los cambios que se venía dando en Latinoamérica. La
Administración Obama, si bien no se ha mostrado particularmente interesada
por la región, el sector de las NTICs lo ha utilizado muy bien a su favor,
de modo que demonizar a los procesos progresistas  por estas prácticas
resultaría un fiasco.  Ante esa situación, se han intentado colmar la red
de redes y la los medios masivos de comunicación, con campañas mediáticas
que intentan formar estados de opinión, mediante los centros de
pensamientos, los medios de comunicación y las RSI.

El trabajo para la dominación ideológica de la región en busca de una mayor
aceptación que consolide al hegemón, se crean programas a partir de
agencias como la CIA y los USAID con un tratamiento particular respecto a
las RSI. En el caso de esta última, en los objetivos establecidos para el
período 2011-2015, se hace hincapié en unas reformas, orientadas a un
trabajo más acertado sobre la innovación y el mayor uso de las nuevas
tecnologías, de aumento de la conectividad. En este asunto, las RSI juegan
un rol crucial por la factibilidad para el trabajo con los sectores
señalados como los más vulnerables de la sociedad.  Todos aquellos
elementos de una sociedad que consideren con potencialidades para fracturar
la unidad nacional, se hace un trabajo particularizado en aras de demonizar
los procesos de cambio de se tejen en la región.

La atracción que ha logrado Chávez a través de su cuenta en Twitter, es una
prueba de la participación política que se puede generar a través de las
RSI, abriéndose como un nuevo campo de acción política, que, por su
gratuidad e inmenso poder de convocatoria, resurge como un novedoso e
inverosímil escenario de acción política.

Respecto al nuevo escenario de  combate, los Tweet o Twitter, en apenas un
quinquenio de existencia, desde el primer  Twitter, publicado el 21 de
marzo de 2006, ya sobrepasan los 177 millones de tweets por día. Su
publicación, fue prospectiva desde el primer día, vaticinando: “Esto será
adictivo”, fue lo primero que se publicó.

Las redes sociales de mayor participación social e importancia para las
relaciones políticas internacionales, como Facebook y Twitter, poseen una
capacidad de convocatoria y multiplicidad de funciones, para ser utilizadas
tanto como red social o como microblogging. Está última función le permite
describir lo que sucede en tiempo real,  tanto de aspectos personales como
sociales.

Las facilidades de Twitter radican en la simplicidad de su funcionamiento,
su fragilidad para adecuarse a los propósitos del Twitter. El hecho de
registrarse los mensajes o Tweets, a 140 caracteres es parte del éxito,
deformando textos, remitiendo las ideas en resúmenes, que en un mundo que
circula cada día más rápido, donde la industria del entretenimiento socava
el placer de una lectura integral, los Tweet, vienen a ser los amos de la
aclamada síntesis, que abrevia los cuestionamientos y dirige la
intencionalidad de los mensajes con efusividad, efectividad y ligereza,
puesto que no hay tiempo para un debate minucioso. En este sentido, el
Twitter responde a la exigencia de la velocidad del nuevo siglo, digamos
que es la herramienta de la síntesis del siglo XXI, hecha para los medios,
con rapidez de lectura y mayor de difusión, en tanto se hace presencial en
las diversas formas y dispositivos por donde circula la comunicación en la
actualidad.

La competitividad es otra de las grandes facultades de las redes sociales.
Tanto los gobiernos como la instituciones, requiriendo un mayor impacto
social, comprenden como primicia ideal, el dar la primera noticia en una
red social en vez de en un sitio oficial como era lo tradicional. Desde
esta óptica, lo tradicional pierde impacto, en una lógica de mercadotecnia
muy propia de los medios de comunicación, y la plataforma digital se
convierte en herramienta político-diplomática para anunciar viajes
presidenciales, muertes de grandes figuras, entrevistas relevantes,
accidentes, victorias y hasta la hora de acostarse o de cenar de alguien
someramente prestigioso.

El otro valor agregado en cuanto a competitividad, es el bajo nivel de
empleados que requiere para una alta disponibilidad de funciones. Para que
se tenga una idea en enero de 2008, la empresa tenía sólo ocho
trabajadores. Desde este punto de vista juega con la dinámica del
capitalismo más posmoderno, neoliberal y mundializador. La red de
microblogging incorpora alrededor 460 mil nuevos usuarios por día, y esta
cifra posiblemente ya esté desfasada.

El gran reto que surge es cómo instrumentar las RSI, de la forma más
adecuada para articular los movimientos contestatarios; cómo desprenderlas
de los intereses clientelares del imperialismo; cómo hacer de ella una
herramienta de contra-hegemonía, cada día más útil en manos de los jóvenes
que se levantan en Chile, de los indignados de Wall Street, de los países
latinoamericanos envueltos en proyectos progresistas. La llamada sociedad
en red, al decir de Manuel Castell, es el nuevo escenario del dilema, entre
el discurso hegemónico imperial y el contra-hegemónico que levanta su voz,
como salvaguarda de la emancipación, la soberanía, la autodeterminación, la
paz y la seguridad de los pueblos latinoamericanos.

Sobre la emergencia de este fenómeno consideró Monseñor Carlos Manuel de
Céspedes: “las luchas sociales se desplazan hacia las webs y los medios de
comunicación, y afloran los debates ideológicos en páginas digitales, los
niveles de persuasión, la legitimidad de los discursos, el atractivo de las
verdades. La estética es la ética, pudiéramos decir.”

Las redes sociales informatizadas se han introducido en la sociedad virtual
como un actor fundamental en los procesos tecnológicos que ha superado las
dimensiones virtuales. Para las relaciones políticas internacionales
constituye un elemento imprescindible, si se quiere realizar un análisis
integral de los procesos políticos que se viven y se vivirán en el mediano
y largo plazo.

*Potencialidades, retos y oportunidades de los movimientos contestatarios a
partir de las RSI*

Un buen ejemplo de lo que se puede hacer con las redes se realizó el pasado
mes de mayo, cuando se realizó en la ciudad de Porto Alegre un encuentro de
blogueros y Twiteros, quienes refirieron al concluir el debate sobre redes
sociales y blog que: “Las Redes no son más, para los marxistas, que una
nueva herramienta de trabajo... La historia de la humanidad se puede
resumir en la historia de las herramientas que el hombre ha necesitado,
creado para cubrir sus necesidades, aprendido a usar de la tal forma que se
optimice día a día, para dar paso a algo que lo supere.”[9]

Ello refuta la posibilidad y necesidad de estudiar más a fondo un
instrumento, que si bien tiene diversas aristas, en el poder del hegemón
pudiera conspirar contra la emancipación de los pueblos latinoamericanos,
pero, también puede ser muy valiosa para los movimientos con aspiraciones
contestatarias.

No obstante, no debe olvidarse que “[…] los objetivos de las Redes Sociales
son variadísimos y fueron creados por el Imperio para desestabilizar,
intervenir, ocultar verdades, tergiversar hechos concretos, limitar la
capacidad de análisis de la realidad, evadir las notorias y casi infantiles
contradicciones y, sobre todo, procurar ir por recursos naturales, bajo
cualquier argumento, a cualquier parte del mundo.”[10]

Otro argumento a favor del crecimiento acelerado de Facebook en
Latinoamérica se fundamenta en la personalidad más cálida y sociable de los
ciudadanos latinos y la facilidad para aumentar su red de contactos.
Facebook pudiera constituir para Latinoamérica, la plataforma ideal para
conversar de todo y con todos. En esa dinámica, la acelerada incorporación
de latinos en los EE.UU. acentúa este acercamiento, que ya no sólo se da
desde el Latinoamérica, sino también al interior de ese país. La
efervescencia de migrantes latinos en EE.UU. y el uso extendido de las RSI
en el continente, hace de redes como Facebook, estratégicas para la
comunicación.

Las redes sociales se están convirtiendo en uno de los instrumentos de
comunicación masiva más importantes a nivel global. La globalidad y
temporalidad de su despliegue las convierten en un instrumento cuyo
potencial, tanto para la reproducción de los mecanismos de dominación como
para la movilización social anti-sistémica, es incalculable. El estudio de
estos procesos, dinámicos y cambiantes a ritmos excepcionales, se torna
fundamental para conocer el verdadero alcance de los instrumentos de
dominación de los EE.UU.

Las redes sociales presentan un potencial enorme en el futuro de las
relaciones políticas internacionales. Su estudio como instrumento del
sistema de dominación ideológica de los EE.UU. posibilita definir aquellos
elementos que constituyen oportunidades para los movimientos de izquierda y
procesos de cambio que se produzcan a nivel global.

Por otra parte, permite constatar la capacidad de las mismas para la
construcción de consensos y ser utilizadas tanto por los movimientos
contestatarios como por los neoconservadores o que, simplemente, se limitan
a la salvaguarda del sistema y, con ese objetivo acoge a las RSI como una
herramienta para legitimar su sistema, en tanto funge  a la vez, para
deslegitimar aquellos procesos que resulten contrarios a sus intereses.
Resulta por tanto, un factor que puede fragmentar la hegemonía del sistema
de dominación ideológica o fortalecerla, de cualquier manera, su estudio y
problematización resulta una necesidad para la compresión del futuro de las
relaciones político-diplomáticas y culturales en los Estados Unidos y
Latinoamérica.

Las redes sociales son un nuevo actor en la comunicación, que logra un
lenguaje digital universal, el cual integra globalmente la producción y
distribución de palabras, sonidos e imágenes de disímiles culturas e
identidades. Estas -las redes informáticas interactivas- han demostrado un
crecimiento superior a los medios de comunicación tradicionales. Tienen la
capacidad de incluir en una misma red personas de diferentes intereses
políticos, ideológicos y culturales.

Los acelerados adelantos crean un complejo panorama para diagnosticar que
será de los mismos en el futuro, sin embargo, la tendencia denota una
creciente utilización de las redes por la población mundial, de lo cual son
consientes los grandes trasnacionales de la informática y las
comunicaciones, y los intereses políticos cada vez se ven más representados
en estas, colgando mensajes, imágenes y videos, que tienen un potencial
enorme para mediatizar los procesos políticos, y girarlos a favor de los
intereses de dominación de los EE.UU.

 Independientemente de las funcionalidades que tengas las RSI en sí, son un
instrumento de comunicación social, usada para todos los que pueden tener
acceso a internet, sin distinción de raza, credo, género o edad.  Ello
significa en sí, un valioso aporte para el desarrollo de las relaciones
sociales internacionales, de modo que hay que estudiarlas fuera de tabúes,
con el objetivo claro de que es lo que interesa investigar de las mismas, y
que lo que las puede convertir, en determinado momento, en un factor
positivo o negativo para las fuerzas de  derecha e izquierda, es el sentido
que se quiera dar, el mensaje que desee transmitir y los disímiles usos que
se puedan brindar.

Dada la crítica situación en que se halla el mundo en la actualidad, la
criminalización de la protesta social, resulta la frecuente salida de los
gobiernos de derecha aliados a los EE.UU. para debilitar la credibilidad de
los movimientos contestatarios de la región. Las redes sociales pueden
fungir en dos dimensiones en este proceso. Por una parte pueden ser
utilizadas por dichos gobiernos y el capital de los intereses que
representa para demeritarlo pero, por otra, pueden convertirse en un
valioso mecanismo de defensa de los intereses ciudadanos más humanos y
liberales.

*EE.UU ante la emergencia de las RSI*

Obviamente el panóptico de Foucault ha llegado al imperio estadounidense y
el sentimiento de persecución constante se expande a través de las RSI.
EE.UU. crea sofisticados medios de persecución, violando cada día más la
privacidad y mediatizando la libertad de información. En esa ambigua
dinámica de censurar lo que no conviene a los intereses hegemónicos
estadounidenses, han creado un sistema de seguimiento y monitoreo contra
los usuarios en la red.

La tecnología llega a delinquir tanto en la rivalidad de los usuarios de
las nuevas tecnología que, según revela el diario Washinton Post,  les
posibilita “[…] exploración Web y análisis de texto en móviles y su
contenido en tiempo real. Con la vigilancia de escaneo se puede detectar
posibles mensajes terroristas o criminales en SMS, mensajería instantánea,
Twitter, correos electrónicos, Facebook, blogs, fórums […]”[11]

Para ello se amparan en leyes como la Patriot Act*,* que otorga al gobierno
de los EE.UU. el poder  de vigilancia, seguimiento, obtención de datos o
detenciones amparados en la supuesta amenaza del terrorismo.  Ahora bien,
el éxito de la comunicación alternativa y las redes sociales para
Latinoamérica, radica en que se ha acudido, apreciándolas como un camino a
la prosperidad en las relaciones sociales desde la red de redes. Resulta un
caudal  para el desarrollo de una comunicación alternativa ante la
hegemonía de EE.UU. sobre los grandes medios de difusión. Pero para
penetrar en ella con éxito, debe hacerse con mensajes de contenido, que
vayan más allá de la banalidad y las frases preconcebidas, que no tenga
tabúes en despolitizar algunos elementos para hacerlos más comprensibles,
en considerar los procesos políticos que se viven en la actualidad sin
apartarnos del conocimiento teórico y no tildándolos como anti-sistémicos
cuando apenas empiezan a nacer.

Otorgar propiedades radicales a movimientos contestatarios tempranamente
puede brindarle de antemano una herramienta EE.UU. para luego “disertar”
sobre las limitantes de algo que si bien no tiene grandes propuestas ni
exquisitos programas, pudiera ser muy progresista en el contexto actual y
alentar posibilidades de cambios. Las revoluciones empiezan por reformas y
las reformas por protestas. La potencialidad contestataria de las redes
sociales es enorme, pero debe tenerse sumo cuidado con él
sobre-dimensionamiento, tanto teórico  como sociopolítico de las mismas.

En un intento por luchar en medio de la sociedad en red por una
comunicación alternativa  y proactiva Pascual Serrano precisó: “[…] la
reflexión sobre internet y periodismo debe ir más allá. En primer lugar
porque el objetivo no es que una persona pueda publicar sino algo mucho más
ambicioso, en segundo lugar porque además de luces hay sombras que debemos
identificar, en tercer lugar porque están apareciendo elementos novedosos
que debemos diseccionar como son las redes sociales. Y, por último, porque
debemos intentar prever los escenarios futuros.”[12]

El elemento articulador de las redes sociales es otra de sus
potencialidades, la capacidad para hallar mayores espacios de tolerancia,
encontrando una sinergia entre los elementos de convergencia y los de
divergencia, es otro de los retos que debe aceptar la izquierda. En esa
dinámica se exige un mayor uso de las redes sociales, llenando de
contenidos los mensajes políticos, articulando las otredades, en busca del
logro mayor: la unidad, aquella por la cual tanto soñara el Apóstol y
sobredimensionar la república de Martí en una América Nuestra con todos y
para el bien de todos, para que el gigante de las Siete Leguas no avance
más sobre nuestros pueblos.

douglas.gomez1@gmail.com

* *

*Bibliografía:*

Castells, Manuel. Comunicación y Poder de las redes sociales on line. En:
http://patipena.wordpress.com/2009/07/13/comunicacion-y-poder-de-las-redes-sociales-on-line/

Castells, Manuel, (ed.) La sociedad red: una visión global. Madrid, Alianza
Editorial, 2006, pp.557.

Dans, Enrique: Las redes sociales, en entredicho. En:
http://el-observatorio-politico.blogspot.com/2008/02/aprendamos-con-enrique-dans-las-redes.html

Dans, Enrique: En:
http://www.enriquedans.com/2008/02/las-redes-sociales-en-entredicho.html

El futuro de las redes sociales. En:
http://afalcon.wordpress.com/2008/02/11/el-futuro-de-las-redes-sociales/

Dominique Wolton<http://www.insumisos.com/diplo/AUTORES/WOLTON_DOMINIQUE.HTM>Edición
Cono Sur, Número
1 - Julio 1999<http://www.insumisos.com/diplo/NUMERO_DE_EDICION/NUMERO_001_JULIO_1999.HTM>.
En: http://www.insumisos.com/diplo/NODE/2048.HTM

Ramonet, Ignacio: La tiranía de la comunicación, Temas de debate, Madrid,
1999.

Reales, e. y Bohorquez, m. (1996). *Lineamientos conceptuales tÚ las retÚs
sociales. *Universidad Colegio Mayor de Cundinamarca. Saneafé de Bogotá.

Scolari, A. (1989). "Educación y pobreza." En: *La pobreza crítica en
América Latina, *Vol. II y 11I.CEPAL.Sanriago de Chile.

Omar Pérez Salomón<http://www.rebelion.org/mostrar.php?tipo=5&id=Omar%20P%C3%A9rez%20Salom%C3%B3n&inicio=0>.
¿La guerra cibernética toca a las puertas de Cuba? En:
http://lapupilainsomne.wordpress.com/2011/01/11/%C2%BFla-guerra-cibernetica-toca-a-las-puertas-de-cuba/

Dijk, Teun A. *Análisis del discurso ideológico.* En:
http://www.discursos.org/download/articles/index.html
Consultado en junio 2011.

Medina, Ileana. *Desde el otro lado: Una aproximación teórica a los
estudios latinoamericanos sobre la recepción de la comunicación de
masas.*Ciudad Habana: Universidad de la Habana. 1995.

Lloreda, Oscar. *Análisis de estrategias para acceder a la información
política.* Caracas: Universidad Católica Andrés Bello. Curso 2009- 2010.

Redes y enredos en 2.0. En: América Latina en Movimiento, No. 463. Marzo
2011, año  XXXV, II época. Redes sociales ni tanto ni tampoco. En:
http://alainet.org

 “Agenda de libertad en Internet” según los Estados Unidos. En:
www.cubadebate.cu

China censura el mensaje de Hillary Clinton sobre la libertad en Internet.
En:
http://www.elpais.com/articulo/tecnologia/China/censura/mensaje/Hillary/Clinton/libertad/Internet/elpeputec/20110217elpeputec_5/Tes

El Departamento de Estado de EU abre su feed de Twitter en persa. En:
http://mexico.cnn.com/mundo/2011/02/14/el-departamento-de-estado-de-eu-abre-su-feed-de-twitter-en-persa

La Casa Blanca y las redes sociales. En:
http://martagaba.blogspot.com/2010/04/la-casa-blanca-y-las-redes-sociales.html

Asesinan a hombre cuya cabeza tenía precio en Facebook. En:
www.cubadebate.cu

Elizalde, Rosa Miriam. EEUU retrasa la salida del Ejército Ciberespacial,
pero no se entusiasmen demasiado. En:
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=114146*.*

El Pentágono crea un comando militar cibernético con 30.000 efectivos Véase
en: www.abc.es. Consultado el 14/12/2010.

Gonzalo, Paula:  Obama y las redes sociales en el inicio de su campaña
electoral. En
http://www.periodismociudadano.com/2012/01/31/obama-y-las-redes-sociales-en-el-inicio-de-su-campana-electoral/

Encuentro de Blogueros y Twitteros en Porto Alegre – Brasil.
file://localhost/D:/REDES%