Sociedades mediáticas

En el debate político electoral, los medios de comunicación social y las encuestas se han consolidado como importantes actores del juego político
Dinámica que ocurre en un contexto en el que parecen haber fallado las regulaciones de la coexistencia y emerge con ferocidad la fuerza bruta en conjunción con una escalada de la violencia mediática.

En esta etapa de precampaña o campaña encubierta se ha exacerbado el poder de los medios de comunicación social en tanto capacidad simbólica de reducir total o parcialmente en usuarios y usuarias cualquier resistencia. El poder de la información, como hemos expresado en anteriores oportunidades, se expresa en la habilidad de introducir cambios, en la pretensión de influir en las conductas y de cambiar el rumbo de los acontecimientos. En resumen, es el poder hacer todas estas cosas con la información y que se ejerce sobre un agente con la anuencia de éste.

Como afirma Pierre Bourdieu, los medios tienen el poder de construir la verdad e imponer una determinada visión del mundo. En el caso de Venezuela, ese poder se encuentra al servicio de una determinada fuerza política, ya sea que apoye al Gobierno o se le oponga. Así, en nuestro país transitan dos verdades mediáticas, paralelas y aparentemente irreconciliables. Verdades-realidades que se construyen en torno a una figura: Chávez, su proyecto socialista, su gestión de gobierno, últimamente su salud y el futuro del país.

En consecuencia, conviven sin entrecruzarse dos sociedades mediáticas: una que promueve las libertades, la participación, el acceso y las oportunidades; otra que desconoce cualquier logro en ese sentido resaltando la pérdida de los derechos civiles, políticos, sociales, económicos y de la propia autonomía, en tanto derecho cultural. Una que defiende la gestión de Gobierno, otra que la ataca desde cualquier flanco: político, económico, salud, educación, seguridad, ambiental, etc.

La construcción de lo público ha sido capturada por los medios y las redes sociales, que inciden de manera importante en los modos de concebir y practicar la ciudadanía. Ello nos permite concluir que estas dos sociedades mediáticas han generado perversamente sus correspondientes ciudadanías mediáticas avasalladas y cohesionadas en torno al dominio mediático. Basta recordar el último dilema: agua buena o mala.

[email protected]

Esta nota ha sido leída aproximadamente 843 veces.

Maryclen Stelling


Visite el perfil de Maryclen Stelling para ver el listado de todos sus artículos en Aporrea.

Comparte en las redes sociales