Dios quiso
que la revolución cubana triunfara en año nuevo. ..Más bien lo quiso
el repugnante dictador Fulgencio Batista, que ese día con el arca del
tesoro nacional, apuró su copa de buen champaña y corrió velozmente
por la puerta de la cocina del Palacio Presidencial. Se llevó los millones
de pesos, pero sin saberlo nos dio motivos para que ese día los revolucionarios
cubanos brindemos con más ánimos.
A los que odian
a la revolución cubana, Batista les dejó la maldición de que esa
copa de las doce de la noche le sepa más amarga y que en Happy New
Year de las ridículas postalitas de lazos, globos y nieve, se esconda
una risa burlona detrás ¡Dios los ha obligado a festejar el dia que
ellos más odian!
Curiosamente,
ellos festejan el 20 de mayo como día de la independencia, celebrando
el día en que España perdió la primera guerra imperialista de la
historia y el premio fuera la isla de Cuba para el naciente imperialismo.
Y Dios también los condena a hacer festejos un día después de uno
de los días más tristes de esta isla....Cuando mataron en combate
a José Martí un 19 de mayo.
¡Pobres gusanejos!
Deben estar gastando su dinero mal habido en el psicoanalista.
Este año también
deben haber hecho gastos extras, porque sus súplicas para que Fidel
se muera tampoco fueron escuchadas. Dios parece haber tenido otras prioridades,
andará de huelga o deprimido al ver tanta impunidad y grosería en
el único sitio habitable que conozcamos del Universo. La humillación
de los palestinos por parte de la que una vez fueron masacrados por
los nazis; la inacabable guerra en Iraq, uno de los sitios más
bellos y cultos de la historia del hombre; la burla y la mentira habrán
puesto al buen Señor en crisis existencial y si es cierto que existe,
debe estar tratando de quitarse la vida y de seguro nos hará saber
que estas atrocidades de los hijos de Adán y Eva se deban a Caín y
nunca a los rezos que las farsantes señoras de mantilla y los señores
ladrones del mundo le profesan hipócritamente los domingos, llamando
terroristas a los que son realmente aterrorizados
Pero todavía
gastaran muchas velitas porque Fidel está vivo...vivo y reflexionando,
como nunca antes, que como buen estratega militar que es, ha encontrado
la forma de hacerse presente día a día.
La revolución
socialista de Cuba es ya la más experta de la historia Quiero que alguien
me contradiga. A saber: ¿Exigía la revolución bolchevique
en 1966? O la revolución china en 1998? ¿O sea 49 años después
de sus respectivos triunfos?
Por supuesto
que no. Que allá cuando el Che reinsertaba en el mundo la revolución
permanente en las selvas bolivianas después de África, no existía
en la URSS una revolución; existía., eso sí, una poderosa potencia
con un nombre llamado socialista que contrapunteaba con
Estados Unidos y juntos se repartían en paz y armonía el mundo.
Existía, una involución revolucionaria, y no una revolución.
Si no me lo
creen a mí, pues al Che sí van a creerle...él dijo:
“Se
sabe desde viejo-dijo el Che- que el ser social es el que determina
la conciencia (...) Nuestra tesis es que los cambios producidos
por la NEP han calado tan hondo en la vida de la URSS que han marcado
con su signo esta etapa. Y sus signos son desalentadores : la superestructura
capitalista fue influenciando cada vez en forma más marcada las relaciones
de producción y los conflictos provocados por la hibridación que significó
la NEP se están resolviendo hoy a favor de la superestructura
; se está regresando al capitalismo.”1
Eso fue en
1964. Pero si se estaba regresando al capitalismo, y los bolcheviques
emprendieron el socialismo......En algún instante desconocido hubo
de pararse la famosa locomotora de Carlos Marx. Es imposible marchar
hacia atrás, sin haberse detenido previamente... Es sencillo: Un auto
marcha a la derecha... (mejor a la izquierda) y luego para voltear a
la derecha tiene que anular su velocidad. ¡Ahí se detuvo la revolución!
Una revolución detenida, deja de ser revolución por propia definición.
La revolución está asociada al movimiento y al movimiento en una misma
dirección.
Esto le preguntaría al Che
si pudiera entrevistarlo: ¿Cuándo
= 0 en la URSS? ¿Cuándo la revolución de los soviets dejó de llamarse
revolución, para llamarse Patria Socialista, o primera fase del comunismo,
o cualquier otra mentira de aquellas?
En China ¡ni
hablar! podemos hacer el mismo ejercicio, con elementos primarios de
la cinemática: la República Popular China en 1998 sería todo lo que
ustedes quieran, grande, productiva, emergente, incluso podría aceptar
que le llamen socialista, para que no me sigan con la cantaleta
de que el Partido Comunista fue y es el rector de aquellas transformaciones,
que ya con las palabras no sabemos por donde andamos...pero nunca una
REVOLUCION ... En todo caso ese flamante partido emprendió transformaciones
contrarrevolucionarias. O sea hizo girar el motor a reversa.
Revolución
socialista ¡la cubana! Y debemos cuidar mucho que nuestra velocidad
no sea igual a cero... No importa si es pequeña, si hacemos zigzag
investigando cuál es el camino correcto a seguir, pero lo importante
es que los ánimos de cambio no nos lleven atrás. Para emprender los
ajustes más que necesarios, deberemos saber donde estamos parados.
Otra cosa que debemos tener
en cuenta es que la velocidad es
un vector, y que los vectores tienen dirección y sentido. Cualquier
estudiante secundario que haya leído bien la lección sabe que es incorrecto
decir...”Ese auto marcha a 60 Km. por hora”....Rigurosamente debe
señalar la dirección que lleva el auto. Y más que el incremento del
valor modular de la velocidad la dirección de la flechita que colocamos
encima de la de la velocidad para que sea un vector, no es por gusto.
..ni en Física ni en Historia.
Y es por eso
importante saber donde estamos para corregir camino.
Y vuelvo a
citar la parábola del aviador perdido del Che:
“En un
momento dado el avión, el aviador se da cuenta que ha perdido el rumbo,
está totalmente perdido. Este aviador en vez de volver a su punto de
partida para tomar un punto verdadero, está corrigiendo el rumbo ahí
donde se dio cuenta que lo había perdido. Pero el que él se haya dado
cuenta que lo había perdido en esos momentos no quiere decir que es
allí donde lo perdió. Y de esto es donde parte una serie de aberraciones”2.
La revolución
socialista de la Grecia moderna, está acá en el Caribe... Hay una
difusa, pero importante diferencia entre patria socialista, socialismo
del siglo que más les acomode al autor... y revolución socialista.
Frontera en la que no quiero detenerme demasiado, pero bien merece un
breve análisis. Cuando decimos ¡Socialismo o Muerte! Asumo que estamos
hablando del socialismo visto a través de una revolución y no como
un sistema social bueno o malo, pero circunscrito a un país. De eso
también nos alertó...no Trotsky (solamente), sino nuevamente
el Che:
La forma en que está redactado el párrafo indica una verdad que no
se dice claramente: La URSS constituye un sistema de socialismo en un
solo país socialista (ella misma).
En otras palabras la URSS impone el socialismo mediante la fuerza de
las armas a los países de Democracia
Popular3.
La revolución
es un proceso ininterrumpido, el que hace posible una permanente contestación
al sistema capitalista. Tan efectivas son que basta que una diminuta
isla haya hecho una, para que permanezca en vigilia todo el Imperialismo,
y para que Cuba sea conocida por eso. Este proceso puede ir lento, muy
lento dadas las condiciones del mundo, pero nunca puede detenerse.
A pesar de
haber sido condenado el bloqueo económico por 184 países del mundo,
éste se acrecienta; los candidatos de los únicos dos partidos que
pueden ejercer la estropeada democracia de Estados Unidos en un tono
u otro no perdonan el régimen social de su pequeña vecina y van a
rendir tributo a sus electores de la Florida, ¿por qué? ¿Por qué
necesitan los votos de la contrarrevolución que vive en virtud de la
revolución nuestra? ¿En qué los amenaza Cuba, si no tiene petróleo,
ni agua, ni nada que puedan robar? Los amenaza el saber que no han podido
desbaratar a una revolución socialista fabricada en sus narices y que
ni siquiera el tiempo osa matar a Fidel.
Allá fueron
los candidatos a brindar con los que tienen la desfachatez de mostrar
los calzones sucios de Girón de la brigada 2506, y a felicitar al asesino
del Che. Tantos millones y de verdad que ni disfraces pueden comprarse.
El enemigo
siempre muestra el camino. Mientras más nos amenazan (o creen hacerlo)
más acertados estamos en nuestra lucha. Nuestros presos políticos
revolucionarios ¡no están en Cuba! En Cuba están precisamente los
que han atentado contra la soberanía nacional, y han aceptado dinero
para la contrarrevolución, sus incultas bibliotecas, o publicaciones,
sus raquíticas marchas con una docena de señoras vestidas de blanco
que no se les toca ni con el pétalo de una rosa, sobre todo porque
no necesitamos hacerlo. Allá en Miami sí fueron atacadas las pacifistas
por las hordas incultas y fascistas de esa infeliz región del mundo...ellos
pueden hacerlo (las “de blanco”), nosotras (“las rojas”) no...
Mas eso es
natural. Gastan millones en su invisible canal televisivo; consumen
decenas de millones anuales para destruir nuestra revolución...Nuestros
presos políticos están en Estados Unidos, sin un peso ¡y siguen luchando!
Y siguen venciendo.
Desde hace
diez años y violando las más elementales normas jurídicas (fabricadas
por ellos mismos) encarcelan a estos cinco revolucionarios.
A pesar de
que han descubierto espías confesos, a pesar de que los terroristas
anden tomando Coca Cola por Miami, a pesar de que no les interese encarcelar
a Bin Laden...los revolucionarios cubanos son el verdadero peligro para
ellos ¡Y en eso sí llevan razón!
Para el sistema
capitalista en decadencia si algo es peligroso es saber que excite
todavía en el mundo una revolución socialista. Es por eso que se han
ensañado con nuestros Cinco, porque no es al terrorismo a lo que le
temen; precisamente porque ese sistema es el terrorismo, a quien le
temen, porque los exterminará es a la revolución socialista y ésa
¡pesar de que muchos camaradas no lo reconozcan, ni lo aprecien demasiado,
ésa que es permanente....ésa que busca formas de readaptación, es
la nuestra! Y por desgracia, socialista, es la única.
II
Socialismo del siglo XXI o revolución socialista
Mucho se habla
de “nuestro socialismo”, o socialismo de un color o de otro en Cuba,
Venezuela, o Bolivia, y le agregan apellidos sugerentes. Pero el socialismo
(al menos el sistema contrapuesto al capitalismo) es absolutamente imposible
sin la revolución socialista. Si esa revolución se hace con balas
o con rosas blancas, ya es otra cuestión, pero para empezar habrá
que desarticular el poder burgués- digo si es que al menos en esto
Carlos Marx lleva todavía algo de razón-
Dice Marx
“Entre la sociedad capitalista y la sociedad comunista media el
periodo de transformación revolucionaria de la primera en la
segunda. A este período corresponde también un período político
de transición cuyo Estado no puede ser otro que la Dictadura
revolucionaria del proletariado (...)4
Y reafirma
Lenin: Así pues la primera fase de la sociedad comunista
(a la que suele darse el nombre de socialismo), el derecho burgués
no se suprime por completo., sino sólo en parte. El derecho burgués
–sigue Lenin- reconoce la propiedad privada de los individuos .El
socialismo los convierte en propiedad comun En este sentido-y sólo
en este sentido-desaparece el derecho burgués.
Sobre los medios de producción
“
Pero cuando Lassalle a este orden social
(al que se suele dar el nombre de socialismo primera fase del
comunismo ,dice que esto es una distribución justa que es
el derecho igual de cada uno al producto igual del trabajo:
Lassalle se equivoca y Marx pone al descubierto su error(...)(“
socialismo” en el sentido corriente de la palabra no suprime los defectos
de la distribución 3l cual sigue imperando por cuanto los productos
son distribuidos según el trabajo ( no según las necesidades)5
De estos
enunciados, extraídos textualmente de dos de las referencias más emblemáticas
de la teoría socialista, me hacen ver varias cosas que parecen habérsenos
traspapelado.
- Que la palabra
socialismo, incluso la palabra (para ya no hablar de su linaje en
fornidos apellidos de siglos y lugares), fue considerada como de“uso
corriente” para Lenin, en la que es su obra maestra. Qué
ese socialismo es tan sólo un tránsito y que ese tránsito es preciso
hacerlo de manera revolucionaria
que ese socialismo o como rigurosamente lo llamó su fundador, primera
fase del comunismo es una “injusticia burguesa”, necesaria por supuesto...pero
es una injusticia remanente y no la redención de los trabajadores.
- Y qué la única
vía para superar esta fase es la dictadura revolucionaria, dictadura
(repito con mucho placer la palabra) Al ser revolucionaria, implica
que la lucha debe continuar y no detenerse en los paños tibios del
socialismo, o primera fase del comunismo, y que esa dictadura es contra
los explotadores por supuesto.
Y acá
vale señalar que el socialismo
es sólo un episodio de algo mayor. Algo de lo que pocas veces se habla:
El comunismo.
Y quienes teorizaron
mejor que nadie cómo llegar a ese “episodio mayor y único fueron
según mi opinión León Trotsky y el Che Guevara, pues además de teóricos
y críticos, ambos convivieron con la toma del poder revolucionaria.
Ambos coincidieron en que sólo extendiendo la revolución fuera de
las fronteras de donde surgieron y radicalizando día a día este proceso
era posible acceder a tal aspiración.
Mas eso es
para otro momento
¡Y es Cuba
el ejemplo! Desde hace décadas expropiamos a los burgueses, sin dictar
constitución alguna, y sin temor que nos llamaran terroristas. En aquella
época no escribían listitas sobre terroristas, pero nos hubiéramos
reído de ellas sin perder el paso. Y la lucha sigue, no para afianzar
“nuestro socialismo”, sino para afianzar el comunismo en el mundo...Única
vía de salvar el planeta.
No es casualidad
que el primero y el mejor en darse cuenta del asesinato a la Tierra
y con ella a la especie humana haya sido el mejor de los comunistas
vivientes...Fidel Castro
Aquella confesión
de Fidel que él era comunista y no socialista, en una de las ediciones
de la Conferencia Marx Hoy de la Habana no era tan idealista
como muchos creímos en aquel entonces. No sé si Fidel lo dijo pensando
en Lenin o trató con razón, de reírse de todos los presentes.
No tenemos
culpa los cubanos que nuestro enemigo de clase, esté precisamente en
el país capitalista más poderoso de la Tierra; no tenemos culpa que
desde siempre nos acosen las potencias más hostiles al progreso. La
dictadura del proletariado de la revolución socialista de Cuba es quien
enfrenta concientemente quiero decir y abiertamente al sistema capitalista
mundial.
Y para ello
debemos afianzar el papel del estado y no minimizarlo por el momento,
porque ese estado a decir de Lenin (y yo le creo) representa la dictadura
del proletariado.
Entonces necesitamos
profundizar nuestra dictadura revolucionaria y necesitamos que
los trabajadores y las vanguardias del mundo comprendan mucho
mejor los resortes de la revolución cubana, que la estudien, que la
analicen, tanto ¡o más! que como hacen con la historia de la revolución
rusa.
La nuestra
está más cercana y no está muerta, porque es revolución permanente.
...De la cual no me referiré ahora, pero la única vía posible para
transitar al comunismo es a través de la revolución permanente. Porque
para que haya tránsito revolucionario necesitamos de la revolución
socialista y necesitamos que sea permanente, sino caeremos en lo que
cayeron las dos grandes potencias socialistas: la URSS y China.
Fidel ha
definido lo que él entiende por Revolución. Como siempre nos
permanecen ocultas entre las líneas las verdades más elementales:
Cambiar lo que debe ser cambiado. Cambiar es posible sólo si estamos
en revolución.
Aunque parezca
insólito para que se consolide una revolución, ésta debe llevar los
resortes de su propia inestabilidad. Esto lo podemos entender sin que
tengamos que ir presurosos a leer al buen Hegel, aunque nunca ese genio
está demás. Es decir: la capacidad de cambios rápidos, de movimientos
permanentes, hacen estable a las revoluciones. Todo lo contrario de
la un estado que necesita la estabilidad institucional. Y acá
está entonces lo importante: El estado socialista (por llamar de algún
modo a un estado no burgués donde ha triunfado una revolución) debe
estar al servicio de ésta. Es decir: La gobernabilidad deberá ejercerse
en función de los cambios dentro de la revolución, para que permanezca
viva...Y no de lo contrario. Algo de eso pudo pasar en la bella revolución
de los soviets y en la revolución china.
Y ésta es
la sutileza: Para un observador externo puede resultar algo confuso
que dentro de la propia organización cubana coexistan, junto a las
instituciones del Estado, el programa al que se le denominó Batalla
de Ideas...
La Batalla
de Ideas en Cuba es una organismo revolucionario y dinámico que ha
logrado en muy poco tiempo hacer lo que durante años no pudieron hacer
muchas instituciones por sus amarres burocráticos y... nos libre Dios,
como algunos sugieren, que lo deba hacer el demarcado mercado. Los
problemas concretos que aun persisten en nuestros hogares y con el transporte
deberemos resolverlos así, y nunca usando las viejas armas del mercado
de lo cual nos advirtió no en vano el Che.
La URSS se
desplomó o desmerengó, como le gusta decir a Fidel...Pero hasta el
merengue guarda su historia...Habría que saber cuáles gallinas
pusieron los huevos de aquel merengue. Por otra parte la República
Popular China es el mayor engendro capitalista con una superexplotación
obrera y...eso nuevamente no lo digo yo...lo dice el experto economista
y revolucionario Eric Toussaint.
“Pero
en realidad China ha escogido un modelo de desarrollo capitalista que
implica una explotación acrecentada de sus trabajadores, despidos masivos,
la privatización de muchísimas empresas públicas, una reducción
radical de los gastos del Estado en materia de educación, sanidad,
seguridad social, un productivismo desenfrenado totalmente irrespetuoso
con la naturaleza y la salud pública. La parte de los salarios en el
PIB descendió fuertemente en estos 10 últimos años: pasó del 53
% en 1998 al 41 % en 2005.6
III
Cuba, revolución que manda al Estado
Baste observar
el programa de la Mesa Redonda (espacio Informativo), donde se hizo
un balance de estas nuevas concepciones....desde la revolución energética,
hasta el programa educacional. Los ministerios se ponen al servicio
de la Batalla de Ideas y no viceversa.
En estos años,
duros para Cuba no fue el crecimiento económico lo que ha marcado nuestro
destino (aunque hayamos crecido) Lo que nos ha marcado son la creación
de movimientos (Trabajadores, sociales, escuelas para un solo niño,
remodelación de hospitales, instructores de arte, etc.) Estos son movimientos,
e (insisto en la palabra) que por su dinamismo pueden ir cambiando de
forma y se rigen directamente con mucho menos burocracia a la que nos
ha condenado estar solos en el mundo sosteniendo una revolución socialista.
No en balde,
aquel 31 de Julio del 2006, nos dimos cuenta que la Batalla de Ideas
era dirigida directamente por Fidel. Le dio el mismo valor (o más)
que a sus funciones como Presidente del Consejo de Estado y de Ministros.
Y es así
precisamente, porque coexiste la revolución con el Gobierno que debe
nombrar embajadores, firmar protocolos, ponerse corbatitas, recibir
a delegaciones, despintados gobernantes. Pero el que nunca deberá dejar
de existir es el movimiento que impulsa la revolución, aunque por supuesto
el estado es una de ellas, pero una, no más. Y el estado debe estar
al servicio de la revolución y no viceversa. Esta Viceversa
es exactamente lo que ha ocurrido en la contrarrevolución china. Un
partido comunista se puso a servir a un estado para hacer crecer la
economía a cómo diera lugar y sucedió que sencillamente traicionaron
aquella revolución, que amén de las críticas a Mao, fue una de las
revoluciones masivas más espectaculares de la historia.
Los rebeldes
en Cuba le hicieron poco caso a la Constitución de 1940, la cual fue
de las más radicales para su época, fue superada en los primeros meses
de 1959. Paradójicamente cuando vino la Constitución del 1976 aun
con toda la alegría soviética, no hubo de marchar más rápido la
revolución cubana, fue mucho más lenta que en aquellos emblemáticos
años 60.Cuando todos los estudiantes secundarios se lanzaron a alfabetizar,
cuando desde los mismos inicios, sin pedirle permiso a la ONU apoyábamos
las insurrecciones en todo el tercer mundo, sin dejar de profundizar
la nuestra.
Si leemos con
atención la carta de despedida del Che a Fidel, nos quedamos atónitos
combo el Che reparte las tareas: Fidel debe quedarse en Cuba para profundizar
la revolución y el Che, el otro revolucionario más importante
en Cuba, sin que lo dude alguien....marchó...precisamente en aquellos
momentos fundacionales, a extenderla por el mundo, a gritos de bala.
Si no es esa
la propia definición de revolución que en 1905 el revolucionario
ruso le dio nombre, no encuentro en qué lugar se ha defendido mejor
este concepto.
Quizás por
eso cuando en la URSS se decretó la muerte nosotros hubimos de sobrevivir.
De Angola y
el fin del aparheit la URSS, más bien Rusia, recordará en lo fundamental
(si es que no le han borrado definitivamente la memoria) sus cañones
y sus fusiles..... Nosotros a nuestros 20 000 muertos....y miles de
hermanos angolanos. Y eso nunca lo olvidaremos. Esta revolución puso
de rodillas a ese sistema. Quién negoció el fin de ese sistema oprobioso,
no fue algún avispado canciller, o alguna resolución de la ONU. Negoció
la sangre revolucionaria de Cuba, frente a la cual no funcionan los
resortes diplomáticos.
Y cuando en los ochenta, paradójicamente “gozábamos” de
buena salud económica, gracias a las entonces relaciones con la URSS,
en el XX Aniversario del asesinato del Che, Fidel volvió a emprender
y reimpulsar el camino revolucionario. Tensó los resortes de la revolución
para que nunca reinara el acomodo, y para que el mercado enemigo natural
de las revoluciones socialistas, no se apoderara de nuestras conciencias.
“Si le hubieran dicho que el dinero se iba a empezar a convertir en
el instrumento principal, la fundamental motivación del hombre, él,
que tanto advirtió contra eso, se habría horrorizado; que las jornadas
no se cumplían y aparecían los millones de horas extra; que la mentalidad
de nuestros trabajadores se estaba corrompiendo, y que los hombres iban
teniendo cada vez más un signo de peso en el cerebro, el Che se habría
horrorizado. Porque él sabía que por esos caminos tan trillados del
capitalismo no se podía marchar hacia el comunismo, que por esos caminos
un día habría que olvidar toda idea de solidaridad humana e incluso
de internacionalismo; que por aquellos caminos no se marcharía jamás
hacia un hombre y una sociedad nueva”7
IV
Cuba Revolución socialista desde el primer segundo
El tiempo pasa
(y nos vamos poniendo viejos), como apunta inexorablemente Pablo Milanés
en su canción, y la revolución cubana tiene otros retos y otras cuentas
pendientes. Pero hemos sobrevivido por estar en revolución socialista.
Con la doble moneda, con los desatinos para ajustar el salario al trabajo,
con las arbitrariedades casi risibles...Con todo ello, hemos sobrevivido
precisamente porque en revolución son cambiables, ajustables, movibles,
lo que las instituciones demoran siglos en poder hacer. Debemos cambiar
en lo que justamente debe ser cambiado para continuara EL MISMO CAMINO.
En lo que se
fundan Asambleas Constituyentes, en los que se hacen portentosas campañas
electorales, en lo que las fuerzas contrapuestas del país se ponen
medianamente de acuerdo, las revoluciones cambian lo cambiable en lo
que dura un amanecer.
La revolución
cubana fue revolución socialista antes de 1959. Fue socialista ya desde
que un grupo de jóvenes no confiaron en los partidos convencionales,
ni trataron de fundar partido electoral alguno para hacer la revolución.
Triunfó como una continuidad revolucionaria que de burguesa no tenía
ni la primera b
Todavía hay
que escuchar, y por partidos socialistas, que en Cuba tuvimos un período
democrático burgués ¡De ninguna manera! En Cuba no hubo tránsito
del “Febrero” ruso al “Octubre” bolchevique... y mucho menos
una transición democrático –burguesa –nacionalista y todos esos
apellidos mal sacados de los libros.
En Cuba
Kerenski (si es que lo hubo) salió corriendo junto a Batista por
la puerta del fondo del palacio Presidencial.
Pero no me
lo crean a mí; lo dijo, uno de los sociólogos más respetados de Cuba
(por no decir el más) y un indomable revolucionario. Dice Fernando
Martínez Heredia:
Es un error
creer --como se repite todavía, incluso en la enseñanza-- que hubo
una fase “democrático-burguesa” de la revolución en el poder
–que iría del 1º de enero de 1959 al otoño de 1960--, aunque a
la clasificación se le sustraiga el mote de burgués y se le agreguen
apellidos “progresistas”. El triunfo de la insurrección fue el
que destrozó el aparato militar, represivo y político del Estado burgués,
pero además desmoralizó a los sostenedores y beneficiarios de ese
Estado –hubieran sido o no batistianos—y les hizo imposible desempeñar
ningún papel en negociaciones o en maniobras ulteriores. El curso inmediato
de la revolución en el poder no dejó espacio alguno para alianzas
de clase con predominio –o siquiera con un papel apreciable—de una
burguesía “nacional”, ni podía respetar los intereses y hábitos
de mando que a ella le era necesario reivindicar
La ley de disolución de los partidos políticos y la expeditiva depuración
de la administración pública y los sindicatos no confrontaron oposición.
El gabinete de gobierno del primer mes y medio fue tan provisional como
la coexistencia de rebeldes y antiguos militares en los cuarteles. Los
líderes revolucionarios no manifestaban respeto por las instituciones
y las ideas que habían sido consagradas hasta entonces, ni por un retorno
rápido al orden. Y el pueblo tampoco8
La revolución
cubana es la decana de las revoluciones permanentes. Y los ejemplos
sobran.
Cuando aquella
tontería de las firmas para que el parlamento analizara no sé cuántos
crucigramas democráticos, de la anacrónica oposición ¿política?
en Cuba la respuesta de la revolución ( de Fidel ) no fue hacer ese
análisis en el Parlamento, ni buscar comas y signos de puntuación
a la constitución: fue convocar al pueblo y en un inédito referendo,
no sé si se hizo alguno antes en aquellos países que se llamaron socialistas
alguna vez; el 98,05 del pueblo que reside en la isla refrendó el carácter
socialista irrevocable de la constitución.
Como dictadura
del proletariado que sostiene , no tiene porqué preocuparse de lo que
piensan los que abandonaron el proyecto revolucionario.....que es bien
diferente a los que residen fuera de nuestro territorio , donde contamos
con cubanos verdaderamente revolucionarios.
Si alguien
dice que el socialismo no es popular dentro de la isla de Cuba tiene
dos alternativas.... O decir que se pudo hacer fraude a un por
ciento elevadísimo de la población o llamar inculta a la única zona
del mundo donde el nivel universitario se ha convertido prácticamente
en criterio de alfabetización.
Porque en Cuba
esas dos palabras se han unido para siempre, socialismo y revolución.
Se implican una a la otra en una ecuación biunívoca. Y se han
unido en Cuba porque hoy es donde único la palabra socialismo puede
mencionarse sin perspicacia, precisamente porque el socialismo está
unido a la revolución: sin hablar de revolución socialista es casi
un sofisma hablar de socialismo.
Sólo esta
revolución pudo sostener sin que mermaran en lo principal sus índices
sociales el embate de múltiples traiciones y el embate y ensañamiento
del enemigo de clase más fuerte con el que tuvo que enfrentarse revolución
socialista alguna.
Como dijo el
economista cubano Osvaldo Martínez, presidente de la comisión de asuntos
económicos de la Asamblea Nacional, en la recién finalizada sesión
ordinaria de esa instancia legislativa:
Nuestra
economía ha resistido durante 48 años el bloqueo económico más intenso
y extenso y el de mayor desproporción de fuerzas entre el bloqueador
y el bloqueado, que registra la Historia Económica. En el último decenio
el bloqueo nos arrebata unos 3 000 millones de dólares anuales. Los
más de 89 mil millones de dólares que nos ha arrebatado -sin mencionar
los sufrimientos que no se expresan en dinero- representan casi 2 años
de nuestro actual PIB. ¿Podría otra economía diferente a la cubana
resistir siquiera un año lo que se ha resistido casi medio siglo?9
V ¿Por qué
votamos los cubanos?
Este 20 de
enero volveremos a refrendar la primera fase del comunismo. A diferencia
de los candidatos donde no existe una revolución socialista....nuestro
pueblo sabe por quién vota, pues vota por sí mismo.
Los enemigos
dirán que se vigilan las urnas, que nos asechan para votar u otros
dirán que nos da igual.... No, no nos da igual, sino no, no fuéramos
a votar.
Pero ellos
no van a entendernos. En Harvard, ni en Yale explican como procede una
revolución socialista, el estado actual que más se apega al término
democracia de la antigua Grecia
Es cierto que
habrá que mejorar el proyecto de elecciones, para que sean más movidas
y nutridas las reuniones de los candidatos con el pueblo, es verdad
que mucho hay que mejorar todavía...pero nunca la propia esencia.
Yo en mi boleta
sé que estoy votando por René, Antonio, Gerardo, Fernando y Ramón...mis
cinco mejores diplomáticos de la revolución presos en Estados Unidos,
sobre los cuales cae toda la impotencia senil que no logra hacernos
padecer. Estoy votando concientemente por la candidata que elegí en
mi barrio (pues ella fue quien me representó en las Asambleas Municipales).
Estoy votando por todos aquellos, que por una u otra razón han decidido
vivir dentro de la única revolución socialista que existe y que con
sus miles de contradicciones, sigue siendo el lugar más honesto del
mundo.
Estoy votando
por José Martí ante todo, por el Partido Revolucionario Cubano, por
el Partido Comunista aquel de Julio Antonio Mella, por la Joven
Cuba, de Guiteras, por el Movimiento 26 de Julio de Fidel y Frank País....
Estoy votando
más que nada por mi derecho inalienable de seguir escuchándole decir
día a día a mi hijo pequeño “Pioneros por el Comunismo seremos
como el Che”...por el Comunismo
y no por socialismo recortados a la medida.
Estoy votando
por observar la mirada verde de brillo infinito que se le enciende a
mi indomable y siempre crítico hijo mayor, cuando recién terminó
de leerse el Manifiesto Comunista. Aquel el de los primeros dos “barbudos”
rebeldes de la historia: “Nada qué perder sólo nuestras
cadenas”
Estoy votando
por mi derecho que no pongo a disposición de nadie de seguir el camino
del Che, sean cuáles sean las condiciones; en las selvas de mi continente;
en una escuela, o en la franja de Gaza en Palestina...
Estoy votando
de manera unida por las reformas a la Constitución de la revolución
bolivariana donde esta vez el SI no necesitará camisetas rojas.
Y en el circulo
central quieran mis hermanos o no del distrito de Santiago de Cuba,
donde está postulado está Fidel, yo voto por él, aunque no esté
su nombre en mi boleta habanera, con una indescriptible felicidad de
saberlo vivo, feliz y trabajador.
De seguro los
que nos representarán harán lo que esté a su alcance para luchar
por el socialismo revolucionario y para mejorar día a día la vida
del pueblo más emprendedor del mundo....Pero si de casualidad no lo
hacen....como no lo hacen en más de la mitad del mundo los farsantes
que se ponen en planilla; la revolución socialista sí
sabrá demandárselo, como bien dice el amigo Manuel E. Yeppe10
en su reciente artículo. Nuestra sociedad puede perfeccionar su tecnología
para votar, pues las revoluciones son perfectibles, a diferencia del
capitalismo que no puede mover sus estructuras atrasadas y corrompidas
heredadas del siglo XVIII, con pelucas raídas.
Porque esta
dictadura revolucionaria que esbozaron los clásicos representa
mucho más al pueblo que cualquier democracia, que tan sólo sabe cacarear
la palabra y padece de impotencia crónica e incapacidad histórica
para aplicarla.
Un beso
de amor, entonces a la Revolución socialista más consecuente de la
historia
Referencias
- Ernesto Che Guevara
“Necesidad de este libro” Apuntes críticos a la Economía
Política” Centro de Estudios Che Guevara y Ciencias Sociales
1 Ed 2006, p 25
- Ernesto Guevara,”Reuniones
trimestrales” 5 de diciembre 1964
El Che en la revolución cubana ,La Habana Ministerio del Azúcar,
1966 TomoVI p 570
- Ernesto Guevara
Apuntes críticos a la Economía Política Centro de Estudios
Che Guevara y Ocean Sur (Segunda Edición ampliada) p. 110
- Carlos Marx
Crítica del Programa de Gotha (1875) Tomado de Carlos Marx y
Federico Engels Obras escogidas, Editorial progreso 1974 p. 337
- V.I Lenin
El Estado y la revolución (1917)
Tomado de Obras escogidas V.I. Lenin (en tres tomos ) Tomo 2 p
379 Editorial progreso 1975
- Éric Toussaint
China y la India , dos países capitalistas de moda Rebelión
13 de enero 2008
- Fidel Castro
“ Discurso pronunciado el 8 de Octubre de 1987 en la ceremonia
Conmemorativa del Vigésimo Aniversario de la muerte de Ernesto Che
Guevara” Tomado del Libro Pensamiento Económico del Che de C arlos
Tablada Editorial Nuestra América Ed 29 2005)
- Fernando Martínez
Heredia Texto tomado de “letra con Filo” en cubarte.cult.cu
enero 2008
- Osvaldo Martínez
Intervención en la Sesión ordinaria de la asamblea nacional .
Juventud Rebelde 28 de Diciembre 2007
- Manuel E. Yeppe.
Elecciones a la cubana
Rebelión 17 de enero 2008
