28 de agosto de 2011.- El próximo lunes 29 de agosto a las 10 de la mañana, diversos colectivos y organizaciones sociales, convocan a un CONVERSATORIO en la Plaza Bolívar de Caracas, donde compartirán y debatirán las propuestas expresadas por los colectivos de mineros y movimientos sociales del sur del estado Bolívar, en donde realizan diversas propuestas para consolidar una verdadera transformación del hasta ahora colonizado y hambreado proceso productivo del oro y otros minerales.

Las recientes noticias sobre la nacionalizacion del oro y la repatriación de las reservas auriferas del pais, han sido recibidas con alegria por estos colectivos de mineros y luchadores sociales, sin embargo han realizado una serie de propuestas, pues no solo se trata de nacionalizar la producción minera, sino tambien de socializar el proceso productivo y construir verdaderamente una industria aurifera nacional y multipolar que derrote las practicas capitalistas enrraisadas en esa zona del pais, y que mantiene en la miseria a los trabajadores y trabajadoras y a los pueblos indigenas de la zona.
Por ello es importante que todos y todas participemos de las discusiones del pueblo que esperamos comienzen a darse en todo el país, pues la extracción y producción mineral es la segunda industria generadora de empleo del país, después de la construcción, y el oro al igual que todo el potencial de riquezas que tenemos en el país, es de interes nacional.
Te esperamos este lunes 29 de agosto a las 10am en la Plaza Bolivar de Caracas.
Ven y suena la Guarura... por la Nacionalizacion y Socializacion de la producción aurifera del país.

Conspiración Dorada del Sur N° 2

En estos momentos de crisis profunda de las principales economías del mundo, ligada al euro y al dólar, Venezuela toma la medida de la nacionalización del oro de manera oportuna. Esto nos sitúa sobre un plano de posibilidades que aparte de uso en sí de las reversas auríferas, tenemos la oportunidad de cambiar radicalmente lo que ha sido la historia del oro en nuestro país, sus modos de explotación y las relaciones de producción y aprovechamiento que han privado desde que comenzó esta explotación en siglo XVIII. Actualmente podemos contar entre las reservas probadas hasta los momentos no menos 400 mil millones de dólares al precio actual del oro, lo que nos da la posibilidad de hacer de él un instrumento clave para la transformación de la situación infame en que aún se encuentran los pueblos del sur de Bolívar y una población flotante minera que sobrepasa los cien mil mineros y una fuente de recursos a todo el país

Ahora bien, tratar de resumir cientos de años de explotación, saqueo, manipulaciones, plusvalía de poder, etc y en especial sobre el sector aurífero y diamantífero es obligatorio enfocarnos en la dialéctica histórica para combatir los enorme tsunamis antisociales del régimen burgués que concluyó en un modelo súper agotado y entrampado en su falsas formulaciones. Es el momento histórico en que en Belenzuela se ceceen los pactos socializantes, compromisos revolucionarios que sea de carácter humanizante y no abstracto. Basta de palabras, actos

 Por lo que convenimos, en la urgente necesidad de crear este documento que le aclare a los diferentes sectores del país, los innumerables problemas a resolver vividos por este sector, y desconocidos por la gran mayoría de la población venezolana, (antelando que los únicos custodios de este proceso han sido los MINEROS ORGANIZADOS Y POLITIZADOS E INDIGENAS DE ESTE PAÍS, dueños ancestrales de la tierra).

Sabemos, que no fácil a digerir lo que a continuación hemos de exponer, nuestra pretensión la verdad. Ahora bien, dividamos la situación en dos hemisferios situacionales: el oro ya extraído y el oro ha extraer, estamos convencidos que sí hay políticas viables desde el punto de vista económico, legal y política, que hemos de desarrollar a continuación:

1. ECONÓMICO

2. LEGAL

3. POLÍTICO

1. ECONÓMICO:

1.1 Banco Central de Venezuela (BCV)

1.2 Manejo de activos de divisas

1.3 Oro reserva en subsuelo

1.1 Banco Central de Venezuela (BCV):

PRIMERO: En lo relativo al control y vigilancia del papel del Banco Central de Venezuela en la adquisición, administración y custodia del oro en Venezuela, lo primero que exigimos es que se dé fiel e inmediato cumplimiento al mandato constitucional acerca de la auditoria externa de las cuentas y balances del BCV, situación está planteada en la denuncia interpuesta en la Fiscalía General de la Republica desde el 2003 por AIPO, primero estuvo en Fiscalía 36 con competencia nacional, concerniente a las Utilidades Cambiarias leer link http://www.aporrea.org/actualidad/n15273.html , luego de varios cambios de fiscales y hoy reposa en la Fiscalía Bancaria sin respuesta alguna. CULPABLES TEODORO PETKOFF Y LOS LACAYOS DE UNA BURGUESIA QUE HA PRESTADO SUS SERVICIOS AL IMPERIO SIN COMPACIÓN ALGUNA. Por cierto, esta denuncia la engavetó Capriles Radosky cuando era diputado a la Asamblea.

En esa causa se pidió se investigara Utilidades Cambiarias y a la Auditoria Externa del Banco Central de Venezuela (BCV), en un documento cuyo link es http://www.aorrea.org/ontraloria/a21402.html “... los directivos del BCV de querer imponer inaceptables y falsos criterios en la aplicación del sistema contable que debe ser ejecutado en la auditoria externa, éstos aspiran ignorar la Constitución y ampararse en el Ley del Banco Central de Venezuela en el artículo 87 que solo comprendería la auditoria las cuentas operativas y administrativas del BCV; lo que implica que “ NO VAN AUDITAR EL PRESUPUESTO DE LAS POLÍTICAS MONETARIAS Y LAS INVERSIONES FINANCIERAS EN SU TOTALIDAD Y VAN A PRETENDER AUDITORIA PARCIAL QUE ENCUBRA LA ESTAFA DE LAS UTILIDADES CAMBIARIAS Y EL FALSO RENDIMIENTO DE LAS INVERSIONES DE DIVISAS QUE FORMAN PARTE DE LAS RESERVAS INTERNACIONALES”…

SEGUNDO: La inminente obligación que tanto el Ejecutivo Nacional como el propio BCV, que han desatendido en los diez años la auditoria aun vigente. La ejecución de la auditoria del BCV en los términos exactos que ordena la Constitución cobra primerísima importancia ante la necesidad de verificar el Oro Monetario de la República que está depositado en el exterior y establecer controles y procedimientos adicionales ante las nuevas exigencias en materia del oro

TERCERO: Es inminente el cumplimiento de la auditoria del BCV, que abarque la totalidad de las operaciones realizadas por el Instituto Emisor para que no se generen contradicciones a futuro.

1.2 Manejo de activos de divisas:

 Acerca de la necesidad de separar los aspectos atinentes a los Activos en Divisas de la República, las Reservas Internacionales y la Base Monetaria; que son tres conceptos no necesariamente equivalentes, pero que la Ley del BCV condiciona de manera inconveniente:

a.- Advertiríamos que la mayor cantidad de oro de la cual dispondrá a futuro la República debería manejarse como un Activo en Divisas de la República,

b.- Ser usado como pago directo de transacciones externas; sin obligar al Estado a venderlo totalmente al BCV y sin pasarlo en su totalidad a las Reservas Internacionales;

c.-Ya que entonces el BCV, se vería obligado a emitir nuevos pasivos, es decir una Base Monetaria en exceso y también se sobrepasaría el Nivel Adecuado de Reservas establecido, reforzando los inconvenientes que precisamente está corrigiendo el BCV ocasionados por los traspasos de divisas desde el BCV hacia el FONDEN.

1.3  Oro reserva en subsuelo

La creación de la COORPORACIÓN DEL ORO es un hecho, ahora bien son muchas las incógnitas a despejar:

PRIMERO: ¿quiénes y cómo la van a manejar?, y

SEGUNDO: ¿cuál va ha ser la participación real de las comunidades mineras, y la contraloría social?

TERCERO: Pensamos que debe surgir cuadros potenciales de las filas de Mineros y organizaciones sociales afines, que se integren a esa nueva estructura, en el entendido de que garanticen, expongan y defiendan sus derechos mineros en las diferentes instancias donde participen: sean como pequeños socios pero en vías de lograr una minería media a mediano plazo y dotada de la tecnología de punta necesaria para cambiar el rostro de este sector medioeval y explotado.

Cambiar el estigma del minero, revestido de características muy particulares sociologicamente, que no sea considerado, ni visto como un simple obrero del aparato productor, mal pagado y tratado...en fin, es una de las fuerzas trabajadoras más grande del país, que ya dejó desde los inicios de este proceso de cambio ser una masa disforme.

Ese urgente oxigenar y modificar los criterios laborales de este sector en especial, recuperar sus derechos humanos, más allá de las anquilosadas competencias y sesgados procedimientos de los sindicatos, implementar la figura bajo la figura del control trabador Vs control burocrático.

Cuarta: Ubicándonos en el entendido, que para desarrollar e incrementar el sector minero en general depende de la actualización tecnológica Venezuela no produce un gran número ni de profesionales, ni de técnicos en el mundo de la minería, ya que esta política disfuncional ha sido parte del complot de las transnacionales monopólicos, el no dejar producir personal capacitados sobre minería y materias afines en aquellos países tenedores de riquezas minerales, ya que normalmente han sido las transnacionales los que los absorben y contratan. Pero partiendo de una verdad inapelable nuestros mineros son conocedores pragmáticos de la geología y mineralogía. Esta es una arista muy importante pero sería cuestión de crear las instituciones pertinentes para generar y formar lo equipos a corto y mediano plazo.

2 LEGAL

PRIMERO: Repatriación de nuestras reservas, es acertada ya que las reservas internacionales colocadas bajo el resguardo de “instituciones de primero línea” no nos GENERAN NINGÚN TIPO DE INTERESES QUE NOS BENEFICIE, por el contrario el tenerlas fuera en instituciones extranjeras debemos pagar el resguardo, y más aun en el entendido de la crisis económicas financiera del capitalismo a nivel mundial.

SEGUNDO: Es obligatorio que la Ley de Minas y Minerales Existentes en el territorio nacional, que incluye los sistemas estructurales de exploración, explotación, comercialización, beneficios reales a obtener para el pueblo y la nación, la condiciones de la tenencia, almacenamiento, circulación, trasporte, comercialización, y otros mecanismos que incluyen la contratación o concesiones, así como porcentualidades de las actividades, se desprende de la inminente necesidad de la creación de sistemas y criterios sanos que subsuman la creación de las asistencias técnicas, elaboración de proyectos, seguimiento de la utilización de los recursos otorgados, donde el escuchar y acatar propuesta integradoras concretas que integren a la comunidad minera a una mejor calidad de vida, obligando así a mantener un seguimiento en la inversión de los diferentes proyectos de las comunidades vinculantes o no al sector minero. Agregando la urgente necesidad de definir de una vez por todas de no continuar incurriendo en el error de sólo beneficiar lo que históricamente nos ha hundido de beneficiar a las culturas transnacionales, colonialistas y oportunistas, en vez de apostar  AL MULTILATERISMO apostemos mejor LA MULTIPOLARIDAD.

TERCERO: Esta ley a sancionar o ser a probada por vía habilitante, debe ser del conocimiento del pueblo en general, bajo el principio constitucional de la transparencia y de utilidad pública. Estar circunscrita a los principios objetivos y metas que debe contemplar un cambio profundo socializante, donde se cumplan los criterios reales y fundamentales de una ley en vías nacionalización y se logren los objetivos y cumplan sin ambigüedades, donde el objetivo fundamental sea el pueblo y no sectores selectivos. Debe dejar de ser la caja chica de los gobiernos ya que estamos hablando de 500 años de explotación probada.

CUARTO: Por lo que debe nivelar estructuralmente puntos tales como: la actividad intrínseca de la minería en base a los principios constitucionales de la soberanía y la autodeterminación, sin involucrarnos en la bizantina discusión de un falso nacionalismo; Exponer los criterios y viabilidades de la minería a pequeña y a mediana escala, incluyendo la minería artesanal, fundado en la urgente integración, y desmitificación medioeval del concepto minero como tal, usado como argumento de oportunista sectores poderosos cuyos intereses son muy conocidos en el mundo entero; la igualdad de participación y derechos de las comunidades mineras y movimientos sociales de integración; Salvaguardar los aspectos ambientales; Reglamentación del ámbito espacial en el de uso y objeto de las actividades mineras, vinculantes al ejercicio de la contraloría social e institucional en especial en la fiscalización y vigilancia de las mismas; más otros tópicos y agregados fundamentales que enriquezcan la creación de una ley que satisfaga y cumpla un cambio profundo en el sector.

QUINTO: Restituir las tierras a los miles de mineros desplazados por las transnacionales, y sustituidos por el paramilitarismo. Engañados y maltrados por una burocracia incompetente y cómplice de las transnacionales.

3.-POLÍTICO: Estos son algunos de los argumentos expuestos por la oposición a través de un comunicado que publicaron en varios sitios:

La Escuela de Economía de la Universidad Central de Venezuela, comprometida siempre con la discusión de la problemática económica y social del país, ha decidido dirigirse a la nación para manifestar su enorme preocupación respecto a la decisión del Ejecutivo Nacional de aprobar la reubicación de las reservas internacionales de la República en países aliados, calificación ésta emanada del propio Ejecutivo.

Diversos aspectos generan intranquilidad y alarma. (Según la oposición)

• En primer lugar, el Ejecutivo Nacional ha manifestado preocupación por que le suceda a Venezuela lo que le pasó a Libia con la congelación de las reservas internacionales, lo cual hace pensar que las autoridades podrían tener información que el resto del país desconoce, o que se esperan conflictos o acontecimientos que, en todo caso, podrían colocar en riesgo, no sólo nuestras reservas, sino la economía y la paz de la nación.

• En segundo lugar, preocupa que el traspaso de las reservas internacionales a países amigos siga una lógica eminentemente política, no económica ni financiera; en particular, la reubicación del oro, no sólo implicará altos costos transaccionales asociados al transporte y a los seguros sino, también, a futuro, cuando para obtener divisas se requiera liquidar una fracción del mismo, para lo cual será necesario reenviarlo al extranjero. La razón es que el grado de liquidez del oro depende fundamentalmente de su ubicación. Debido a la mayor profundidad de los mercados financieros, el oro resulta ser más líquido cuanto más cerca esté de los potenciales compradores, los cuales suelen estar localizados en Estados Unidos, Europa o Japón. Igualmente, en relación con la reubicación de nuestras reservas en divisas en Brasil, China o Rusia, vale destacar que esos países suelen mantener sus reservas en las plazas que hoy el Ejecutivo Nacional desea sustituir; es decir, en la práctica, las reservas en divisas de la República permanecerán fundamentalmente en el mismo lugar, sólo que cambiará ahora la tenencia y el nombre jurídico de los cuenta habientes que las mantendrán.

• La mayor proporción de las reservas internacionales de Brasil, China y Rusia está denominada en dólares y euros. Conviene destacar que tanto Brasil como Rusia no tienen reputación de ser economías estables desde el punto de vista monetario, como quedó evidenciado con las crisis rusa y brasileña de los años noventa. Tan es así, que ni el real ni el rublo se consideran divisas.

• Respecto a lo anterior, lo que menos preocupa es que disminuya la renta anual a recibir por nuestras inversiones en divisas y ahora habrá que pagar a un intermediario (Brasil, China o Rusia) por la custodia de las mismas.

• Ello no puede ser obviado. Pero, lo que más llama la atención de la reubicación de nuestras inversiones en moneda extranjera, es que las mismas quedarían bajo el control directo de quienes hoy, precisamente, son nuestros acreedores principales vía préstamos poco transparentes, de dudosa legalidad como es el caso de los préstamos en dólares, yuanes y rublos, provenientes de China y Rusia. En este sentido, la reubicación pareciera reflejar cuán urgido está el Gobierno

• Nacional de substituir los mecanismos de endeudamiento transparentes y titularizados por préstamos chinos y rusos, al margen de las leyes y del control parlamentario y en los hechos las reservas podrían interpretarse como garantía de los préstamos recibidos, en particular los de China.

• Por otro lado, no deja de preocupar que el traspaso de nuestras reservas en divisas podría significar un aumento del riesgo país, y del tipo de cambio implícito de las operaciones con títulos, colocando presión al alza sobre el nivel de precios asociado a la canasta de bienes y servicios que importamos.

• Ya de por sí es evidentemente alarmante la situación de nuestras reservas internacionales, las cuales alcanzan tan sólo 3,5 meses de cobertura de la demanda total de divisas anual, o alrededor de un 13% del PIB, cuando se sabe que las mismas representaron 16,2 meses en 1975 y 45% del PIB en 1984, respectivamente.

• Tampoco puede considerarse sensata la política de substitución creciente de las reservas en divisas por reservas en activos reales como el oro; de hecho, China, República a la que confiaremos nuestras reservas en divisas, tiene en reservas internacionales el equivalente a unos 3,3 billones de dólares de los EEUU, de los cuales mantiene en oro sólo un 0,15% y en diversas monedas el restante 99,85%.

• El llamado es a la rectificación de la política económica que adelanta el Ejecutivo Nacional, esta vez, en lo relativo a la administración de nuestras reservas monetarias. Múltiples consecuencias adversas podrían derivarse de su manejo inapropiado. Tanto más, cuando la parte operativa en divisas de las mismas viene disminuyendo de 1999 a la fecha, al pasar de US$ 10.500 millones ó un 75% del total, en febrero del año 1999, a tan solo 6.300 millones, es decir 22% del total, en la actualidad. Esta iliquidez puede comprometer la capacidad de pagos de Venezuela.

José Guerra

Director de la Escuela de Economía

COMENTARIOS SOBRE COMUNICADO DESFASADO DE LA UCV.

En primer lugar, se comenta que el traslado de las reservas es por razones políticas y no económicas, pero se prepara un comunicado que en vez de ser técnico es claramente preparado por razones políticas y no económicas.

 Sí hay una amenaza creciente y expresa de bloquear a PDVSA, que es la generadora de divisas del país (desde USA y también desde Europa, dada la dependencia de ese Continente hacia USA) lo más lógico es tomar medidas preventivas. Sería doblemente irresponsable pasar por alto lo que es control de riesgos y pérdidas en una materia tan delicada, pues cuando se amenaza a PDVSA se amenaza a todos los venezolanos, o no es así?

En segundo lugar, las críticas supuestamente económicas son muy pobres:

1. Alto costo de transporte y seguro por repatriación. Si son 11mil millones de USD los que estarían en riesgo, como puede usarse semejante argumento SÍ JAMÁS HEMOS TENIDO NINGUN TIPO DE BENEFICIO POR TENERLO EN EL EXTERIOR, YA QUE FUE UNA IMPOSICIÓN DEL FMI, DONDE SEGURAMENTE SE HAN BENEFICIADO USÁNDOLAS A ESPALDAS NUESTRAS. ¿Cuántas guerras se han pagado con estas colocaciones?
2. A futuro cuando se decida liquidarlo, también habrá alto costo de transporte y seguro. Aunque uno no sea partidario de tener esa “bárbara reliquia” como reserva, lo cierto es que ella sigue poseyendo un atractivo que hace difícil hacer entender que ella es una mercancía más inútil que útil, que así como sube de precio como lo hicieron los famosos tulipanes de Holanda, igualmente, en cualquier momento, puede mostrar una baja que arruine a sus poseedores. Aunque el BCV ya está metido en ese casino monetario, la verdad es que parece que por decenas de años no habrá necesidad de liquidación alguna a menos que sea conveniente usar las bóvedas para algo eficiente. Los académicos de la FACES de la UCV, al convertir este asunto en una materia de vida o muerte económica, parecen desconocer que las verdaderas reservas que tiene Venezuela no son ni las de oro monetario ni las operativas sino su petróleo y que a la hora de una crisis en reservas, es el petróleo la única garantía de devolución de valor de cambio relacionado con un bien inmerso en la economía real y no de un bien como el oro cuyo valor primordialmente se deriva de demanda por creencias religiosas, satisfacción de caprichos o vanidades, ignorancia o puro envite y azar. 
3. El oro es mas líquido cuanto más cerca está de los centros financieros (USA, Europa o Japón).  Parece que la mayor demanda de oro de los casinos financieros, no justifica el argumento. El oro es una parte de las reservas que se supone que no se va a usar a corto ni a mediano plazo; entonces para qué hacer previsiones de cercanía geográfica como si se fuera a vender ya. Tal como va cambiando el planeta en materia económica, no es de prever que en la propia Sudamérica ese oro tendría clientes, si fuere necesario venderlo? Incluso, puede pagarse directamente con oro a cualquier país, incluidos nuestros vecinos. 
4. Conviene destacar que tanto Brasil como Rusia no tienen reputación de ser economías estables desde el punto de vista monetario, tanto es así que ni el real ni el rublo se consideran divisas.  Aquí también se critica y se contradice lo que antes se dijo. Si, según el párrafo anterior, decían que no se está haciendo nada especial pues las reservas en divisas sólo cambiaran de identificación primaria ante los bancos de USA o Europa, cual es la razón de esta crítica gratuita a la economía monetaria de Brasil y Rusia; es que acaso las economías de USA y Europa son una maravilla con sus billonarias deudas públicas que están al borde del colapso? 
5. Respecto a lo anterior, lo que menos preocupa es que disminuya la renta anual a recibir por nuestras inversiones en divisas y ahora habrá que pagar a un intermediario (Brasil o Rusia) por la custodia de las mismas. Ello no puede ser obviado. Se da a entender que nadie cobra por custodia de reservas y que los brasileros y rusos descubrieron este negocio. Si, como la misma FACES dice, lo que habrá es una cuenta abierta en un banco, ¿en qué consiste el costo de custodia? Es confuso este párrafo.
6. Pero lo que más llama la atención de la reubicación de nuestras inversiones en moneda extranjera, es que las mismas quedarían bajo el control directo de quienes hoy, precisamente, son nuestros acreedores principales………… Otra contradicción flagrante, al principio del Comunicado no consideran riesgoso tener reservas monetarias bajo el control de países que directa o indirectamente van incrementando su amenaza de bloqueo o embargo a los bienes de PDVSA, que es la que produce las divisas del país; sin embargo, si consideran peligroso que las reservas en divisas estén en países que no amenazan a PDVSA, cuyas empresas son socias de PDVSA y que jamás han demostrado hostilidad hacia Venezuela. No se entiende esta manera de razonar. 
7. Por otro lado, no deja de preocupar que el traspaso de nuestras reservas en divisas podría significar un aumento del riesgo país, y del tipo de cambio implícito de las operaciones con títulos, colocando presión al alza sobre el nivel de precio asociado a la canasta de bienes y servicios que importamos. No queda claro cuál es el motivo que según ellos incrementa el riesgo país cuando se traslada reservas de divisas pues, como ya se indicó, la FACES considera ese traspaso como mero mimetismo monetario o la versión de “ el mismo musiu con diferente cachimbo”. En cuanto al mito del tipo de cambio implícito y su efecto sobre la presión al alza, sería muy didáctico que calcularan el cambio implícito del dólar americano, dividiendo los pasivos monetarios de USA incluyendo el tsunami de su deuda pública, entre sus reservas monetarias en oro y divisas; pero seguro que no lo harán, pues tal cambio implícito es, en muchos casos, una joya entre los argumentos de los economistas neoliberales para engañar incautos en los países del patio trasero y , en otros casos, un aparente desconocimiento sobre cómo se mide el valor de una moneda.
8. Ya de por si es evidentemente alarmante la situación de nuestras reservas internacionales, las cuales alcanzan tan sólo 3.5 meses de cobertura de la demanda total de divisas anual, o alrededor de un 13% del PIB…………… Lo que es evidentemente alarmante es la situación de las reservas de conocimiento en materia económica de quienes redactaron este infeliz comunicado. No se puede dividir demanda de divisas estimada por un año u otro periodo de tiempo, entre saldo de reservas a una fecha determinada; será la suma del saldo de las reservas a una fecha determinada mas las divisas que se generarían por el flujo de exportaciones petroleras durante ese mismo periodo, la que se usará como divisor en relación con la demanda para importaciones del país durante tal periodo.  Pareciera que lo que nos dicen los redactores del Comunicado es que ellos presupuestan su capacidad de pago, dividiendo sus gastos personales del año, entre el saldo de su cuenta bancaria a una fecha, sin tomar en consideración cuanto les van a pagar de sueldo durante el año.
9. Tampoco puede considerarse sensata la política de substitución creciente de las reservas en divisas por reservas en activos reales como el oro………..Aquí, a la entrada, se expresa un criterio sensato que compartimos, pero a la salida vuelven a fallar al asumir que el oro es un activo real y no una ilusión milenaria, sujeta a vaivenes incalculables en sus precios.

Nos vemos en la obligación de recalcar que el problema estructural fundamental sobre las nuevas políticas sobre el oro a extraer, es decir sobre las reservas subsuelo son de gran preocupación para todos los sectores ya que debe el sector aurífero y minero en general salir del atraso  es que a pesar de los pasos emprendidos con la salida de las transnacionales canadienses particularmente y el fortalecimiento del espacio bajo control de Minerven como empresa estatal, esto no ha significado en absoluto un cambio notable ni de las condiciones sociales en la vasta zona del sur de Bolívar ni de las relaciones de producción establecidas. Hoy por hoy con la hegemonía del grupo Agapov en la región que cuenta con más de ciento cincuenta mil hectáreas en concesión se reitera el mismo esquema saqueador y explotador, sin provecho alguno para la nación ni el pueblo. Este grupo ligado a la llamada "mafia Rusa" -nada que ver con la nación Rusa- vuelve a repetir el plano de favorecer la estabilidad de algunos cientos de trabajadores comandados por unos sindicatos a sus órdenes y con todos los vicios sindicaleros y también mafiosos del sindicalismo en la zona (a lo cual podemos sumar el comportamiento del propio sindicato de MInerven que responde a, los mismos intereses). Esto deja a sus anchas la explotación de una riqueza que finalmente termina en las arcas del Banco Central, en el bolsillo de estas empresas y los respectivos contrabandistas sin provecho alguno para los verdaderos productores-

Por otra lado desde Minerven tanto por el saboteo que se ha generado a esta empresa desde sectores del gobierno nacional y regional a la misma empega, (ver denuncias hechas por Elio Sayago, presidente de Alcasa a últimas Noticias) como la falta de luces y ética de quienes la han dirigido, no se ha generado otra cosa que un emprendimiento decadente del mismo esquema de extracción sin más. Se reitera por tanto un esquema dividido entre grandes empresas explotadoras y degradoras del ambiente y un régimen de pequeña minería que condena a miles a vivir de lo que consiguen sobre la superficie de la tierra y a la saga de los intereses, mafias y grupos de poder incrustados en la zona. De ello se deriva además una total ignorancia del resto del pueblo venezolano de la inmensa riqueza condensada en esta zona que se suma a un colosal cinturón de reservas de minerales escasos en todo el sur del Orinoco hasta el territorio Amazónico.

La situación más bien se degrada tanto desde el punto de vista social y ambiental (destrozos paralelos que además hacen las empresas madereras a las selvas originales) como desde el punto de vista de la seguridad del territorio ya que en la medida en que se han vuelto a imponer empresas transnacionales en la misma medida se ha incrementado la presencia de grupos paramilitares y violentos que degradan la situación a la condición de "tierra sin ley" y donde vuelven a repetirse las viejas historias de violencia e imposición de la fuerza. Los cuerpos militares en medio de todo esto tienden a ser corrompidos, convertirse en uno más de los factores represivos y de provecho económico, favoreciendo por ejemplo el desplazamiento de poblaciones enteras con años de esfuerzo por arraigarse y construir comunidad en provecho de la ley de hierro impuesta por las transnacionales y los factores mafiosos en la zonal Plan Caura en ese sentido no ha servido sino para repetir la historia de siempre, habiendo sido necesario en un principio hoy es un instrumento de desplazamiento ya no solo en zonas donde efectivamente se estaba haciendo un desastre ambiental en la cuenca de los ríos, sino de comunidades estables con notables avances en el respeto a la naturaleza, la igualdad y la dignidad humana.

Evidentemente que la situación impuesta por interés nacional, revolucionario y de seguridad impone un cambio profundo del plan minero que acompañe el decreto de nacionalización (nacionalización más socialización). La participación del trabajador real y no de los sindicatos corruptos es fundamental. En ese sentido reiteramos los 14 puntos presentados en el documento "La conspiración dorada del sur" hecha desde las mismas colectividades mineras y de trabajadores. Pero además insistimos que se hace imprescindible que un verdadero congreso minero fije el plan y las condiciones de participación de la comunidad minera -y con ellos indígenas presentes en todo este territorio- dentro de los que será la eventual fonación de una "corporación del oro" que tome en sus manos el desarrollo de esta riqueza en función del bien común.

Argumentos bien explanados en el documento denominado CONSPIRACION DORADA DEL SUR http://www.aporrea.org/ddhh/a127382.html

“...El pueblo revolucionario se levanta ante tales circunstancias ya que considera inadmisible y traidor seguir soportando semejante situación y guardar silencio ante los hechos. Esta tierra es nuestra, del pueblo venezolano, bolivariano y nuestramericano, y de nadie más. Por tanto exigimos: 

1. La salida inmediata del ministro José Khan por considerar que si bien su probatoria histórica personal y revolucionaria lo hacía de nuestra total confianza hoy en día por complicidad o incapacidad de decisión en definitiva juega objetivamente a favor de la conspiración desatada.
2. Iniciar un plan de renacionalización de todas las tierras del sur de Venezuela, incluyendo dentro ella una auditoria total de recursos y producción de todas las empresas presentes en este territorio, una investigación y exposición públicas de las reservas y riquezas que hay en él y un plan de desarrollo socialista e integral reivindicando el papel fundamental que en ellas han de tener obreros, trabajadores mineros, campesinos, indígenas y pequeños productores.
3. Elaborar un balance ambiental general de las tierras del sur del Estado Bolívar en vista a una normativa ambiental definitiva que resguarde las inmensas riquezas de agua y biodiversidad que sobreviven en la zona
4. Iniciar una auditoria social y particular a las empresas transnacionales incluida la posibilidad de su demanda por contrabando y extracción ilícita de recursos.
5. Ejecutar la expulsión inmediata del clan Agapov y la nacionalización de sus filiales particularmente la empresa Venrus y PMG que nada tiene que ver ni siquiera con los intereses del pueblo ruso sino con las mafias transnacionales protagonistas del saqueo general de los pueblos y naciones víctimas del imperialismo.
6. Igualmente una contraloría social a Minerven en vista a su limpieza interna a la reactivación de esta industria y proyectos de desarrollo mineros asociados a ella y la formación de un verdadero Consejo de Pueblo y Trabajadores que desplace y acabe definitivamente con los agentes internos de la conspiración permitiendo el control directo del pueblo y los trabajadores sobre esta industria.
7. La salida inmediata de la comisión interventora presidida por Franklin Patines la cual más que una junta de regularización y contraloría de la industria se ha mostrado como un agente directo del plan de saboteo.
8. La transformación de Minerven en una gran empresa de oro estatal que tome en sus manos la gerencia no sólo de su espacio empresarial actual sino la parte que le corresponda de las empresas mixtas a hacerse con los agentes transnacionales y controlados que eventualmente invertirían en la zona.
9. La formación de un fondo estratégico de desarrollo científico y ecológico de la pequeña y mediana minería a manos de empresas colectivas y socialistas que centren su apuesta en el bien común y la apertura de proyectos de producción alternativos a la minería.
10. La formación de un fondo de ayuda a la pequeña industria minera y comerciante bajo una estricta normativa de su aporte a la comunidad y respeto al medio ambiente.
11. La formación de corredores de pequeña y mediana minería que permitan la explotación justa, igualitaria y socializada de las minas, y de una nueva división territorial de la zona que no se sustente en la propiedad y concesiones sino en ejes de desarrollo con fronteras abiertas para la liberación del sur del estado Bolívar.
12. La generación de Comunas Sociales y mineras ampliadas y territorialmente dibujadas por la misma población que tomen en sus manos parte importante del usufructo de los beneficios por explotación de oro, diamantes, etc, que va al estado venezolano, en función de la inversión directamente social de estos recursos y la conversión de este inmenso territorio en un ejemplo de desarrollo pleno con justicia y igualdad.
13. La ayuda a las comunidades campesinas y pequeños propietarios en conjunto a un plan dirigido a acabar definitivamente con las oligarquías terratenientes en la zona como la devastación ganadera y maderera iniciada por esta.
14. La generación de un diálogo directo con las comunidades indígenas de esta región en función de acoplar un plan revolucionario minero a sus espacios de autogobierno territorial que han de ser otorgados por derecho constitucional a estas comunidades.
15. La formación de un espacio integrado de mando compartido cívico-militar-indígena constituido democráticamente en función de garantizar la seguridad del territorio nacional y seguridad interna del estado como la expulsión de las bandas paramilirares.
16. Exigimos el fin del matraqueo y la represión a comunidades indígenas y mineras y respeto a los derechos humanos en esta zona.
17. Exigimos el respeto a la salud de los trabajadores mineros quienes ya sea en su trabajo independiente o su trabajo como obreros sufren de una nefasta situación desde el punto de vista de sus derechos humanos a la salud en ambientes de producción altamente contaminantes.