30-05-16.-El periodista Vladimir Villegas realizó, este lunes, su acostumbrada reflexión al inicio de su programa por Globovisión. Esta vez, el editorial se basó en la sentencia emitida por el Tribunal Supremo de Justicia, en la cual se afirma que la nacionalidad venezolana prevalece sobre otras.

"¿Qué hay detrás de la sentencia del Tribunal Supremo de Justicia publicada en la Gaceta número 40.909 del 23 de mayo de este año, en la cual se dilucida el caso de una niña cuyos padres de diferentes nacionalidades viven un proceso de divorcio", se preguntó al inicio de su programa, Vladimir a la 1.

El periodista venezolano volvió a preguntarse: "¿Por qué el Tribunal Supremo de Justicia asocia este caso de aparente simple resolución por la vía de reivindicar el derecho de la infante a tener su pasaporte venezolano dada su condición de venezolana por conocimiento, a la prevalencia de la nacionalidad venezolana por encima de otras a la hora que alguien ejerza un cargo público y le da carácter vinculante a esta decisión?".

Recordó que hay sectores en el país que ponen en duda la nacionalidad del presidente de la República, Nicolás Maduro: "¿Cómo no asociar esta tendencia a la situación planteada por algunos sectores con respecto a la nacionalidad del actual Jefe de Estado? Es obvio que, vista la hipersensibilidad existente en torno a este tema, la referida sentencia reaviva la polémica y la coloca en el tapete sobre todo en un momento como el actual donde los números de las diversas empresas dedicadas a la investigación del comportamiento de la opinión pública en Venezuela, evidencian el alto rechazo a la gestión del Primer Mandatario".

"Es allí donde se hacen presentes muchas dudas. La primera de ellas, existe alguna razón concreta, específica, irrefutable que de alguna manera obliga al máximo tribunal del país a buscar argumentos jurídicos que permitan reinterpretar la Constitución o algunos artículos de la Constitución como el 41 o el 227 donde quedan claramente establecidos los requisitos para el ejercicio de la presidencia de la República y otros altos cargos públicos", señaló Villegas.

Afirmó que estas son preguntas que deberían ser respondidas directamente "sin sinuosidades pseudojurídicas que le agreguen al tenso ambiente político y social del país, nuevos elementos favorables a un escenario de confrontación que muchos tememos y muy pocos quieren".

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia tiene entre sus atribuciones "la interpretación de la Constitución desde un estricto apego a ella, no está en libertad de amoldar su articulado a intereses de ninguna índole, y eso vale para este caso y para cualquier otro".

Sostuvo que en el caso concreto del artículo 41, "no hay lugar para elasticidades con respecto a la condición de venezolano y venezolana por nacimiento y sin otra nacionalidad, para el ejercicio de la presidencia de la República, vicepresidencia de la República, presidencia y vicepresidencia de la Asamblea Nacional, Fiscalía general de la República, Contraloría General de la República, Tribunal Supremo de Justicia, Consejo Nacional Electoral, Defensoría del Pueblo, ministerios de carácter estratégico, entre otras responsabilidades. En términos coloquiales, no hay quinta pata que buscar".

También el artículo 227 establece "que solo podrá ser elegida o elegido presidente de la República quien haya nacido en territorio venezolano y no posea otra nacionalidad. No hay en esos dos artículos siquiera una rendija por la cual pudiera abrirse paso una tesis en dirección hacia la posibilidad de que quien no cumpla esos requisitos ocupe la primera magistratura o cualquiera de los cargos señalados expresamente en el artículo 41 de nuestra Carta Magna".

No hay que ser estudioso del Derecho, reconoció, para interpretar lo que dice el texto constitucional. "Recordemos que esta Constitución de la cual soy firmante y doliente, nació de un amplio proceso de consulta y debate ciudadano sin precedente en nuestro país. Es decir, nuestro pueblo conoce la Constitución y sabe de qué estamos hablando", indicó.

"No terciamos en el debate en torno a la nacionalidad del presidente Nicolás Maduro, quienes tengan pruebas que la pongan en entredicho deben acudir ante la instancias juridiccionales y presentarlas allí, pero sí queremos dejar sentada nuestra preocupación por los alcances de esta sentencia, sobre todo por las consecuencias que de ellas pueden derivarse en materia de posibles violaciones a la Constitución y a circunstancias que pongan en peligro nuestra soberanía nacional", expresó.

Enfatizó: "Ojalá el Tribunal Supremo de Justicia tome el rábano por las hojas y nos diga claramente qué se busca en la letra chiquita de esa sentencia que fue emitida y publicada en Gaceta Oficial bajo el número 40.909 del 23 de mayo de este año".