Caracas, 27 de diciembre de 2013.- La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) declaró inadmisible la acción de amparo interpuesta por Julio Borges, diputado de la derecha a la Asamblea Nacional, contra la supuesta omisión de pronunciamiento del Juzgado de Sustanciación de la Sala Plena, sobre varias solicitudes efectuadas por él, acerca de la querella presentada contra el diputado suplente del Parlamento Michael Leeroy Reyes Argote, por el delito de lesiones personales.
En ese sentido, Borges alegó que el pasado 30 de abril fue agredido físicamente en el hemiciclo de la AN por Reyes Argote, por lo que presentó una querella en su contra ante la Oficina Distribuidora de Expedientes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas.
La demanda fue distribuida al Juzgado Quinto de Primera Instancia Municipal en Funciones de Control del referido Circuito, que indicó que existe un conflicto de competencia ante la Sala Plena, ya que esa instancia resultaría el juez natural por tratarse de una acción contra un parlamentario suplente, de acuerdo con un boletín de prensa.
Al respecto, la Sala Constitucional recordó que el numeral 6 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales establece: "No se admitirá la acción de amparo: (...) 6) Cuando se trate de decisiones emanadas de la Corte Suprema de Justicia."
Agrega la sentencia que "la presente solicitud de tutela constitucional resulta a todas luces inadmisible, toda vez que ésta tiene por objeto impugnar una supuesta omisión de pronunciamiento endilgada al Juzgado de Sustanciación de la Sala Plena de este Máximo Tribunal, el cual constituye un órgano adscrito a una de las Salas que conforman este Tribunal Supremo de Justicia, y por tanto, se entiende que lógicamente dicha acción abarca como supuesto agraviante a la referida Sala".
