La desCordinadora antiDemocrática
La aprobación por unanimidad en el CNE de las Normas para
regular los procesos de referendos revocatorios de mandatos de cargos de
elección popular que incluye la automatización del proceso y la inclusión de
la huella dactilar en las planillas de solicitud, ha significado un duro zarpazo
para la desCordinadora antiDemocrática del neofascista Enrique
Mendoza.
Las declaraciones de los politiqueros y oportunistas que la integran,
reflejan una total descoordinación, una grave falta de cultura política y un
fuerte resentimiento hacia sus propios copartidarios, fruto de la serie de
torpezas y desencuentros que han delineado su breve historia.
Mientras el neofascista gobernador de Miranda, Enrique Mendoza, hacia lo
imposible para callar la amargura de la oposición al señalar que "tras la
aprobación del reglamento sobre el referéndum está asegurada la realización del
revocatorio" (Globovisión,
26 de septiembre de 2003), el adeco Antonio Ledezma calificaba "como
inconstitucional el reglamento aprobado por el Consejo Nacional Electoral porque
sólo otorgó cuatro días a la oposición para recoger firmas… El enemigo a veces
no se encuentra en el oficialismo ni en los rectores del CNE... A veces los
problemas somos nosotros mismos, las aspiraciones absurdas dentro de la
oposición. Hay que hacer muchos actos de exorcismo en la oposición" (Globovisión,
26 de septiembre de 2003) y los fascistas de Primero inJusticia lo
consideraban "injusto e inconstitucional… [que] aleja los derechos de la gente."
(El Universal, 26 de septiembre de 2003)
¡No me jodan!
La oposición se negó rotundamente a la automatización del proceso electoral
como lo habría hecho en su momento el puntofijismo frente a lo que había sido
una de las demandas históricas de la sociedad venezolana. Los propios dirigentes
de la oposición en el directorio del CNE, Ezequiel Zamora y Sobella Mejía,
habían hecho de la votación manual – acta mata voto - un punto de honor, ya que
en AD se oponían rotundamente a la votación automatizada... y es que con la
experiencia que tienen en robar votos, uno no podría imaginar una posicion
distinta. (Últimas Noticias, 26 de Septiembre de 2003)
Ante la inconstitucionalidad de la votación manual, la oposición tuvo que
tragar grueso y ordenarle a sus monigotes del CNE que la justificaran frente a
la opinión pública. La dirigente de la oposición, miembro suplente del CNE y
ex-presidente de ese organismo cuando la directiva se escogía a dedo por la
mafia puntofijista, Miriam Kornblith, tuvo que admitir que "el proceso electoral
se fortalece con la automatización" (Unión
Radio, 26 de Septiembre de 2003); mientras que el actual vicepresidente
Ezequiel Zamora admitía que a pesar de que la automatización generó mucha
polémica interna, "la ley nos obliga a automatizar." (El Mundo, 26 de Septiembre
de 2003)
Cansados de la desCordinadora antiDemocrática, Proyecto Venezuela denunció
"que hay sectores de la CD que quisieron tomar para sí el documento de solicitud
de referendo revocatorio y la recolección de firmas." Y para evitar el secuestro
de la oposición por parte del gobernador neofascista Enrique Mendoza, no se les
ocurrió otra cosa que proponer el establecimiento de un "supercogollo" donde
solo participarían los partidos políticos y la Gentuza de Petróleo (El Mundo, 29
de Septiembre de 2003)
El fruto de todo este desencuentro en la oposición lo refleja muy bien el
periodista antichavista William Echeverría en su columna de El Mundo publicada
el pasado 23 de Septiembre:
"Nadie lo quiere decir ni siquiera admitirlo públicamente. So pena de ser
considerado un quinta columna dentro de los sectores adversos al Jefe del
Estado. Los reporteros de la fuente política lo comentan de manera descarnada.
¡Por qué un engaño, otra vez!... los altos jefes políticos de la oposición
conviven con esa realidad… Una decisión mal tomada, a estas alturas, puede ser
una equivocación estratégica que sepulte posibilidades en la lucha por el poder
en Venezuela. Alguien lo dijo: la política es un arte... ¿acaso del engaño?...
Pactos secretos que comienzan a no ser tan secretos. Los proyectos personalistas
privan por encima de las ansias de un colectivo entregado y, a veces, ciego. Las
zancadillas. Un tropezón que es celebrado. Un último cacerolazo que fue un
fracaso. ¿Se divorciaron los grupos representativos de la sociedad civil y los
partidos políticos opositores? ¿Fedecámaras vuelve a un rol del que no debió
salir? ¿y la Confederación de Trabajadores de Venezuela intenta otra vez olvidar
su esencia como herramienta para el logro de reivindicaciones de los obreros y
asalariados para darle la bienvenida a Carlos Ortega?¿Qué pasa dentro de la
Coordinadora Democrática?... ¿Enrique Mendoza, Henrique Salas Römer, Julio
Borges y Juan Fernández, junto a Acción Democrática, Primero Justicia, MAS,
Solidaridad, Unión, Copei y las agrupaciones de la sociedad civil que
verdaderamente representan a alguien, están conscientes de esta hora menguada y
lo que puede significar que un colectivo decida pasar por encima de sus
dictámenes y proyecciones calculadas?... ¿todos han hecho un mea culpa, un acto
de contrición, una reflexión al menos de los errores cometidos?... ¿o es
preferible pasar agachados... es preferible pasar por debajo de la mesa
ofrecimientos que no se han cumplido y expectativas que han sido
traicionadas?... ¿qué nueva sorpresa tendrá que entender la oposición de
calle?..."
SIN MUCHA BULLA. El MVR introdujo ante el CNE, sin mucha bulla y mucho
antes que la desCordinadora antiDemocrática, la solicitud de referendos
revocatorios a gobernadores saboteadores de la gestión publica, el alcalde
fascista mayor de Caracas, Alfredo Peña, y a unos 30 diputados de la oposición,
incluyendo a los salta-talanqueras que traicionaron la confianza de sus
electores. (Globovisión,
29 de Septiembre de 2003)
La oposición, que evidentemente no esperaba que los representantes
bolivarianos entregaran la solicitud tan rápido, salió a llorar frente a las
cámaras de televisión argumentando que ellos lo habían hecho primero, pero en
realidad lo que hicieron fue repetir los vicios puntofijistas: "habilitaron" la
entrega de la solicitud, pensando que hacían una gracias al saltarse la cola que
debe hacer todo ciudadano para solicitar un referéndum. Y asi mismo lo dicen sin
un dejo de vergüenza:
"De manera sigilosa y si ser vistos por los seguidores del gobierno,
lograron introducir a las ocho en punto de la mañana la solicitud de referéndum
revocatorio presidencial. Minutos antes que el diputado del MVR Juan Barreto se
presentara a la taquilla del CNE para depositar la petición de consulta contra
diputados, alcaldes y gobernadores de la oposición... Carlos Melo, dirigente de
Bandera Roja, afirmó que la Coordinadora Democrática volvió a engañar a los
oficialistas..."
¡No me jodan!
Pero afortunadamente Venezuela es otra, y ese tipo de fraude no puede ser
tolerado. Así se lo hizo saber el propio presidente del CNE, Francisco
Carrasquero, a Francisco Ameliach.
"Ellos nos prometen que no van a permitir este tipo de fraude, que las
personas deben entregar las correspondencias como todo ciudadano en la oficina
de recepción de documentos y van a anular esa solicitud o esa participación de
inicio de referéndum que la oposición tramita para la revocatoria del
Presidente... Evidentemente ahí se cometió una irregularidad y que incluso
evaluarán la posibilidad de destituir al funcionario que recibió la
solicitud."
La cobertura que realizó el diario El Mundo del 29 de Septiembre desenmascara
a la fraudulenta oposición:
"Un verdadero ‘madrugonazo’ le propinó el Movimiento Quinta República a la
oposición, al solicitar esta mañana ante el Consejo Nacional Electoral (CNE) la
revocatoria de mandato de los gobernadores y diputados adversos al Gobierno.
Poco después de las ocho de la mañana, el diputado Juan Barreto acudió al Poder
Electoral para solicitar referendos revocatorios contra los gobernadores del
Zulia, Manuel Rosales; Carabobo, Henrique Salas Feo; Yaracuy, Eduardo Lapi;
Apure, Luis Lippa; Miranda, Enrique Mendoza; Anzoátegui, David de Lima; y al
alcalde Metropolitano, Alfredo Peña. La solicitud se extendió a 46 diputados de
los 79 que conforman el Bloque de Autonomía Parlamentaria, el cual aglutina a 12
partidos de oposición. Barreto demandó, igualmente, suspender toda publicidad
sobre referendos en los medios de comunicación del país en ‘aras de bajar
tensiones’. La Coordinadora Democrática presentó tres horas más tarde el
documento de solicitud de revocatoria de mandato del presidente Hugo Chávez,
aunque los secretarios generales de los partidos políticos se encontraban desde
las siete de la mañana en la sede electoral. Por su parte, Oscar Battaglini,
directivo del CNE, dijo que las solicitudes serán atendidas por orden de llegada
y que miércoles o jueves el ente comicial dará respuesta a las peticiones
revocatorias entregadas. "
Al final de la tarde, el rector del CNE Jorge Rodríguez, aseguró haber
encontrado "indicios de irregularidades" en la solicitud de referéndum
revocatorio realizado por la oposición, y que el CNE abrió una averiguación al
respecto.
PELA EL DIENTE LEOPOLDO. A continuación una excelente crónica de
Ricardo Rosa-Brussin.
Desde los tiempos de la colonia en Venezuela se han empleado, al igual que
en casi todas las culturas, variados tipos de rituales y ceremonias para
comerciar a ese formidable cuadrúpedo que ha sido el coprotagonista de casi todo
lo que ha hecho el hombre antes de que llegara el automóvil, es decir el
caballo.
En días pasados se pudo observar, a semejanza con las fastuosas subastas
de estos ejemplares en los aras, como los medios de comunicación trataron de
relanzar al ruedo, no sé con que intenciones, al pegaloras y muñequito de torta
Leopoldo López, alcalde de Chacao. Para ello mostraban, como una revelación de
la gerencia y de la eficiencia, a este patanzuelo con mirada de psicópata, pero
en vez de abordarlo con temas de fondo y de interés nacional se apoyaban en
frívolas comparaciones como sus “intachables” hábitos. Del resto nunca supimos
que piensa el justiciero hijito de exPDVSo sobre la pobreza, el Alca, el plan
Colombia, la ley de tierras, etc.
La oligarquía venezolana anclada en su visión de que el país es una gran
hacienda muestra a su cuarto de milla con esa frivolidad que siempre la ha
caracterizado, sacando de la manga a un tipo inofensivo cuando en realidad es un
fascista de marca mayor que no dejó que se instalará el censo para la misión
Sucre en la plaza Bolívar de su municipio, que mandó a sus polipavos a caerle a
tiros a los trabajadores del volante cuando el “paro cívico”, y que le ofrece
guarida y protección a una partida de delincuentes con apariencia de militares,
en la plaza Altamira.
¿Será que esta oligarquía desfasada piensa que todavía el Marqués de Toro
esta instalado en la quinta Anauco y que la Iglesia católica es el mismo Imperio
del siglo XVIII?, pues así parece, cuando pasean a este inmoral halado por las
riendas de la mano del poder económico y del Opus Dei, en un intento de captar
al bravo pueblo. No señor Leopoldo, no crea que la Estancia es la casona de sus
preludios, ya los esclavos no están sembrando cacao, ya la servidumbre va a la
escuela, ahora son libres y cada día quieren serlo más. Y a pesar de todas las
dificultades que tienen para superarse muchos están seguros de que su trailer
amarillo nunca pasará por las calles de su barrio. La casta de miserables de
donde usted proviene pareciera ignorar que el mensaje de ese partido de
laboratorio del cual usted es miembro no le llega a la gente que no sabe ni como
llegar a Chacado. No hay que ser genio para medio gobernar las cuatro calles de
Irenelandia pues hasta Bernal las hubiese mejorado.
Así lo saquen con clinejas y cascos de oro el pueblo no se lo compra a sus
dueños señor leopoldo, que además de haber volado por los aires con sus cajas
llenas de mentiras tampoco sabe como se mira la dignidad a los ojos.
TERRORISMO MEDIÁTICO. Lo que practican los medios de comunicación
fascistas en Venezuela no tiene otro nombre que no sea el de TERRORISMO. Pensaba
que después de la falsa acusación de la palangrista Pacheco contra el hijo de
Ali Rodríguez fallecido hace mas de 15 años, los medios tomarían mayor
precaución en la transmisión de noticias falsas, aunque las manipulen a sus
ansias. Pero la publicación de una fotografía manipulada del presidente Chávez
en el diario Tal Cual del puntofijista Petkoff es un crimen contra la sociedad
venezolana que este diario deberá pagar con todo el peso de la ley, tal y como
lo ha prometido el ministro Jesse Chacón.
Pero no fue solo la fotografía lo que se utilizó descaradamente para
manipular la realidad, sino el propio texto que la acompañaba: irrespetuoso,
sedicioso e instigador a la violencia que además de dar como un hecho la
utilización de un revolver en un discruso presidencial, sugería la incapacidad
mental del presidente.
"A punta de pistola. Chávez, evidentemente, debe padecer eso que él mismo
llamó una ‘disonancia cognoscitiva’. Es bien probable que entre sus dos
hemisferios cerebrales exista un cortocircuito. De otro modo no se explican las
cosas que hace y dice."
Una vez develada la farsa, en lugar de pedir disculpas y demostrar un poco de
honestidad, el patiquín de Teodoro Petkoff se le ocurrió decir que el referéndum
revocatorio tiene al gobierno "a flor de piel."
¡No me jodas!
En una ocasión me referí en buenos términos sobre Teodoro Petkoff, a quien a
pesar sus estridencias estimaba incluso mas que a muchos "no-tan chavistas," Y
es que mas allá de sus tantos prejuicios sobre el proceso político venezolano,
lo consideraba una persona honesta. Pero como ya me ha pasado tantas veces en
estos últimos dos años, debo decir con toda responsabilidad que Teodoro no es
mas que otro COMEMIERDA de la putrefacta oposición fascista que bajo el disfraz
de "intelectual de izquierda" sucumbe a lo mas bajo para evacuar sus
frustraciones contra la sociedad venezolana.
ENCUESTA CHIMBA. Los estudios de opinión en Venezuela se han
transformado en un instrumento político de la oposición y los medios de
comunicación fascistas. La propia periodista antichavista, Marta Colomina,
escribió en 1997 un agudo artículo sobre el tratamiento periodístico de las
encuestas:
"La idea de que el dato espectacular es lo que atrae la atención del
público lector o a las audiencias, hace que el periodista no pierda su tiempo
con unas complejidades estadísticas que supone solucionadas previamente por las
encuestadoras. Tal creencia constituye un grave error porque en Venezuela, al
igual que en otros países donde no existe una legislación que a través de sus
exigencias metodológicas garantice la bondad de los datos ofrecidos por los
sondeos, proliferan empresas fantasmas (o poco éticas), que inventan o falsean
datos que luego son mostrados como muy científicos, de ahí la necesidad de que
los periodistas a quienes les son asignadas estas tareas tengan los
conocimientos técnicos que les permitan distinguir entre un sondeo 'chimbo'
(perdón por el coloquialismo) de otro fiable y hecho con rigor científico.
Publicar una encuesta tal como es entregada por la empresa que la realizó -sin
someterla a un riguroso análisis crítico que nos garantice su fiabilidad- revela
de parte de medios y periodistas negligencia o inseguridad, al aceptar como
infalibles y sagradas sus conclusiones, sólo porque son presentadas bajo un
disfraz estadístico." (Venezuela Analítica, 19 de Octubre de 1997)
Datanálisis es una de esas empresas que se ha convertido junto a Súmate y el
Departamento de Estado norteamericano, en otro partido político que funciona en
Venezuela de manera ilegitima e ilegal al servicio de la oposición. En uno de
sus últimos panfletos antichavistas, esta empresa asegura que la evaluación
positiva del presidente Chávez habría aumentado a 36% pero que el 67% de la
población votaría en su contra en un eventual referéndum revocatorio; y que este
movimiento de las opiniones se ha producido por la actitud asumida por los
líderes de la oposición luego de las decisiones del CNE, y que "inciden en
actitud depresiva y entreguistas por parte de algunos elementos, que terminan
enamorándose del secuestrador, que es el Presidente de la República." (Últimas
Noticias, 23 de Septiembre de 2003)
¡No me jodan!
Datanálisis es la misma empresa que semanas antes de las elecciones de 1998
aseguraba que Salas Romer podía vencer a Hugo Chávez. A finales de octubre de
1998, Datanálisis redujo la distancia entre Chávez y Salas Romer a solo 5,6%,
pretendiéndola mostrar como una tendencia clara que terminaría por definir el
resultado electoral. Esta encuesta chimba, aseguraba que "el ascenso de Salas es
más pronunciado que el de Chávez y es similar en potencia al repunte que tuvo el
aspirante del Polo Patriótico entre los meses de marzo y junio de este año." (El Universal, 30 de
Octubre de 1998)
Incluso la candidata Irene Sáez ya había acusado a José Antonio Gil Yépez,
presidente de Datanálisis, de asesorar a Salas Römer. Para Sáez, Datanálisis "es
parte del comando de campaña de Salas Römer." El mismo Donald Ramírez de Copei
acusó también al presidente de Datanálisis, José Antonio Gil Yépez, de ser un
asesor directo de Henrique Salas Römer, aunque después de traicionar a Irene
Sáez, le estuviera oliendo los peos a frijolito. Asimismo, Agustín Berríos (en
aquel tiempo de Copei y hoy en Unión), "dijo que Datanálisis es la encuestadora
de Salas Römer." Y para terminar el combo de politiqueros, el furibundo
antichavista Diego Bautista Urbaneja, "expresó que los resultados de la
encuestadora no se corresponden con lo que uno vive y con lo que uno ve." (El Universal, 29 de
Agosto de 1998)
Cmo ahora, Datanálisis no sabia que hacer en aquel momento para apuntalar a
Salas Romer como el eventual presidente de Venezuela. En tiempos en que la
manipulación mediática no era tan descarada y todavía se encontraba equilibrio
en los medios, El Universal publicaba los estudios de Datanálisis en los que se
aseguraba que "la Candidatura del líder del MVR detuvo su drástico ascenso de
meses anteriores. Salas se consolida en el segundo." (El Universal, 28 de
Agosto de 1998) En este sentido, un informe especial de Datanálisis que
urgía por la unión antichavista alrededor de Salas Romer para enfrentar a
Chávez, aseguraba que "el 57% de la población encuestada estima que el candidato
presidencial del Movimiento V República, Hugo Chávez Frías, aspira a la
conformación de un Gobierno de emergencia para concentrar el poder en sus
manos." Asimismo, el informe sostenía que "sobre la candidatura de Chávez pende
la misma condena que sobre la de Irene Sáez, va a llegar el momento del
desplome", que aparecería una "figura emergente que concentre el apoyo de
quienes rechazan la alternativa que representa el militar", y que la alianza
antiChavez llegará: "Chávez perdería las elecciones." (El Universal, 1 de
Agosto de 2003)
La historia demostró todo lo contrario.
RECUPERACIÓN ECONÓMICA. Lo que no ha podido ocultar Datanálisis es la
extraordinaria recuperación económica que experimenta el país tras una de las
peores crisis económicas e institucionales producto del golpe de Estado
ejecutado por la oposición fascista a través del sabotaje criminal contra la
industria petrolera en los pasados meses de Diciembre y Enero.
Con los ojos llenos de sangre – de la arrechera que le produce tener que
hablar bien del gobierno - el director de Datanálisis, Luis Vicente León, afirmó
que "la economía venezolana evidenciará a finales del presente año una
oxigenación y una recuperación del Producto Interno Bruto (PIB) de 2 a 3 puntos
para terminar con una contracción de 13%… y para el próximo año 2004 el país
tendrá un crecimiento económico de 4 a 7 % del Producto Interno Bruto." Además,
Datanálisis tuvo que reconocer después de mas de siete meses, que el sabotaje
petrolero, mal-llamado paro, "tiene y trajo impactos importantes en la
contracción económica que sufre Venezuela." (Venpres, 23 de Septiembre de 2003)
Y como León no sabia como hacer para disfrazar una realidad inexorable, se le
ocurrió desestimar la gestión del gobierno al concluir que la recuperación
económica "se dará con o sin el presidente Hugo Chávez en la jefatura del
Estado.”
¡No me jodan!
Como si el gobierno hubiera estado de brazos cruzados para enfrentar la
crisis que originó la oposición.
Y es que si Datanálisis no manifestaba lo que ya se comenta en todos los
escenarios económicos y financieros internacionales, habría quedado muy mal ante
sus clientes.
La calificadora internacional Merrill Lynch, estimó que para 2004 la economía
venezolana se recuperará de manera significativa y crecerá en un 6%; y reconoció
que "el proceso de aprobación de divisas se ha agilizado… Casi la totalidad de
las divisas solicitadas por los distintos actores económicos han sido aprobadas,
sobre todo en el área financiera. Estamos mucho más claros ahora y es muy
alentador confirmar que el proceso es mucho más ágil de lo que pensábamos."
(Últimas Noticias, 28 de Septiembre de 2003)
Asimismo, el Servicio de Inversiones Moody’s decidió el pasado viernes
mejorar la clasificación de Venezuela de "negativa" a "estable" debido a los
nuevos signos de recuperación económica. (Venezuelanalysis.com, 29 de Septiembre
de 2003) De acuerdo al comunicado de prensa de Moody’s, " esta acción refleja
los cinco meses de la fuerte recuperación en la producción petrolera después de
la huelga general en Venezuela."
¡No nos joden, carajo!
¡QUE BOLAS! Esta no es la columna de mi querido amigo Aquiles Riego
Parejo, sino lo que salió intempestivamente de mi boca cuando leí en El Mundo
del pasado 23 de septiembre que la presidenta de Fedecámaras, Albis Muñoz, había
asegurado - contrariamente a lo dicho por Datanálisis Merrill Lynch y Moody's -
que "los daños producidos a la economía venezolana por el control cambiario son
irreversibles.”
¡No me jodan!
Fedecámaras fue el organismo neofascista que organizó y ejecutó el golpe de
Estado mediante el sabotaje criminal contra la industria petrolera que produjo 8
mil millones de dolares en perdidas directas e incalculables perdidas
indirectas, y que se reflejó en una contracción económica de mas del 15% durante
el primer semestre obligando al gobierno bolivariano a implementar un control de
cambios para evitar que los grandes empresarios, agrupados en Fedecámaras,
continuaran desangrando al país sacando del país sus dólares a cuentas en el
exterior... y todo esto ocurrió con la mirada impávida de Albis Muñoz.
¡Que bolas!
EL ENGENDRO DE LA PLAZA ALTAMIRA. De acuerdo al diario Panorama, dos
militares disidentes de la Plaza Altamira y otros cuatro civiles golpistas de la
oposición están implicados en los atentados recientemente cometidos en Caracas
contra las sedes diplomáticas de Colombia y España.
"Unas seis personas, cuatro civiles y dos ex militares disidentes que se
concentran en la Plaza Altamira habrían participado como autores intelectuales
en los atentados con explosivos contra las sedes diplomáticas de Colombia y
España y el ataque a la sede de la Mesa de Negociaciones y Acuerdos. Según las
averiguaciones, el grupo fue identificado luego de la detección de cruces de
llamadas telefónicas. Se conoció que dos de los señalados se encuentran en el
exterior y en su mayoría son conocidos por la opinión pública."
Por si fuera poco, el técnico de Globovisión, José Espinoza, fue golpeado
salvajemente por una turba de fascistas de Plaza Altamira porque fue confundido
por un "chavista." Y corrió con suerte porque a los últimos que acusaron de
"traidores" fueron torturados y asesinados.
De acuerdo al brillante periodista Ernesto Villegas, "múltiples lesiones
sufrieron José Espinoza, técnico de Globovisión, al ser ‘confundido’ con un
chavista en plaza Altamira. Terminó en el hospital por la paliza que le propinó
una parte de la sociedad civil, cuya violencia suele pasar inadvertida. Sobre la
agresión a Espinoza reportó una vez el colega José V. Antonetti, pero después la
planta no informó más nada de él. La solidaridad selectiva, perdón, activa,
brilla por su ausencia. (Quinto Día, 26 de Septiembre de 2003)
LA CENSURA DE LOS APATRIDAS. Los medios de comunicación fascistas de
Venezuela han censurado toda información proveniente de República Dominicana
sobre el impasse entre el gobierno de Chávez y Mejía por la negativa de éste
último a investigar de manera seria los responsables señalamientos del gobierno
nacional que dan cuenta de un plan conspirador que se estaría fraguando en la
isla caribeña contra el primer mandatario.
El programa "El Gobierno de la Mañana" de la emisora Z-101 en Republica
Dominicana fue suspendido el 23 de septiembre durante dos horas porque el amigo
de CAP y presidente del partido de gobierno en la isla caribeña, Hatuey De
Camps, se presentó en la estación para agredir al periodista Álvaro Arvelo hijo,
quien en ese momento denunciaba la conexión entre éste y CAP.
"El incidente comenzó a los 9:13 minutos cuando el licenciado De Camps
ingresó a la estación para exigir el derecho a replicar las alusiones a su
persona que había hecho Arvelo hijo al referirse al impasse entre los gobiernos
de Venezuela y República Dominicana. De Camps dijo que el comentarista Arvelo
hijo llevaba diez días ofendiéndolo con calumnias sistemáticas al asegurar que
él era aliado de los enemigos del presidente de Venezuela, Hugo Chávez. Cuando
el presidente del Partido Revolucionario Dominicano (PRD) ingresó a la cabina,
Arvelo hijo salió junto a los demás participantes en el espacio. Julio Martínez
Pozo, Euri Cabral, Alex Díaz, Víctor Gómez Casanova y Radhamés Gómez Sánchez
salieron de la cabina de transmisión en medio de la discusión. De Camps acusó al
periodista Arvelo hijo de mentir sistemáticamente sobre su persona y éste
respondió acusándolo de respaldar a los que intentan derrocar al presidente de
Venezuela. Luego de un intercambio de palabras entre ambos, la emisora fue
sacada del aire por el ingeniero de sonido y encargado de controlar el espacio,
Cundo Camarena, quien comenzó a tocar música. El dirigente perredeísta advirtió
que no saldría de la cabina de la emisora, en la que se mantenía junto a varias
personas, hasta que le concedieran al derecho a réplica. El locutor Willy
Rodríguez, director de la emisora, calificó como inaceptable la postura del
licenciado De Camps, porque nadie puede llegar a una emisora, penetrar a la
cabina de transmisión y exigir que lo dejen hablar. El empresario Bienvenido
Rodríguez, propietario de la emisora, llamó por teléfono al presidente del PRD,
pero Hatuey no se retiró advirtiendo que se mantendría hasta que se respondiera
las alusiones en su contra. A la emisora llegaron varios dirigentes del PRD
entre ellos Enmanuel Esquea Guerrero, Henry Mejía, Julio Cury y otros, además
Miguel Sanz Jiminián, dirigente reformista, pero el presiente del PRD se mantuvo
en el lugar. A las 11:05 de la mañana De Camps se retiró y seis minutos después
Arvelo hijo y los demás integrantes del programa ingresaron a cabina donde
comenzaron a comentar sobre el Día de Las Mercedes, que se conmemora mañana."
(El
Nacional de República Dominicana, 23 de Septiembre de 2003)
Asimismo, en la columna Pulsaciones, Radhamés Gómez Pepín (El
Nacional de Republica Dominicana, 21 de Septiembre de 2003) asegura que es
"es un secreto a voces que el presidente Hugo Chávez y otros funcionarios del
oficialismo venezolano se refieren al secretario de Obras Públicas, ingeniero
Miguel Vargas Maldonado, cuando afirman que desde el Gobierno dominicano se
conspira para derrocarlos."
"Es muy probable que esa acusación se deba a las reales o supuestas
vinculaciones afectivo-comerciales entre Vargas Maldonado y el ex presidente
venezolano Carlos Andrés Pérez, cabeza visible de un movimiento que busca
desplazar a Chávez del poder… Lo que se dice en Santo Domingo es que capitales
de Vargas Maldonado y Carlos Andrés se han unido para adquirir el hotel
Hispaniola y construir el fastuoso edificio del Malecón Center, y posiblemente
otras edificaciones en la Capital dominicana… También se habla de que ambos
capitales se fusionan para reembarcar parte del hormigón asfáltico que vende
Venezuela a República Dominicana bajo condiciones muy ventajosas, como lo estuye
el Acuerdo de San José… Resulta que no es al ingeniero Vargas Maldonado a la
única persona a quien puede visitar Carlos Andrés en República Dominicana,
porque desde hace tiempo reside en Casa de Campo el multimillonario venezolano
Gustavo Cisneros, adversario de Chávez… A la villa de Cisneros se me ha dicho
que también ha ido Pedro Carmona, la caricatura de Presidente que tuvo Venezuela
el 11 y 12 de abril de 2002, cuando fracasó el golpe en contra de Chávez y aquí
estaban abiertas las puertas del país para recibirlo… "
Y los medios apatridas en Venezuela se hunden en un escandalosos silencio.
OPOSICIÓN SALVAJE. Cuando en una entrevista realizada por Tal Cual le
preguntaron al detestable Rubén Monasterios sobre Iris Valera, este respondió
que había que "cogerla por las crines, ¡no joda!, y batirle la cara contra la
almohada." (Tal Cual, 9 de Mayo de 2003) Y ese parece haber sido la intención
del copeyano Pérez Vivas cuando agredió violentamente a la diputada Iris Valera
el pasado martes 23 de septiembre.
Foto de Wendys Olivo,
Venpres
"Cuando ví que el diputado llevaba malas intenciones al dirigirse hacia el
estrado de la Presidencia (ocupado en ese momento por Ricardo Gutiérrez) yo subo
a mediar, pues él lo que buscaba con esa acción era terminar el debate. Arriba
me lanzó un puntapié y yo le respondí dándole con el antebrazo. Él se cubrió con
el estrado para darme la patada, pero yo no tengo porque ocultar mi defensa."
Lo que yo no entiendo es cómo no hubo diputado de la Asamblea Nacional,
chavista o antchavista, que haya respondido con hombría la canallada que le hizo
Pérez Vivas, porque lo menos que merecía esta canalla era un buen carajazo por
el hocico, y así hubiera podido mostrar la boca sin dientes en lugar de la
pintura labial que se untó en la cara antes de presentarse a las cámaras de
Globoterror con el rabo entre las piernas a llorarle a las jineteras del
Apocalipsis.
Así habrá sido la canallada de Pérez Vivas, que la diputada Valero recibió
muestras de solidaridad desde la propia oposición. De acuerdo al diario El Mundo
del pasado 26 de septiembre, mientras Varela caminaba por los pasillos del
palacio legislativo "recibía las disculpas de Julio Montoya (MAS) y María
Gabriela Mayaudón (Proyecto Venezuela), quienes no habían visto el video donde
aparece el altercado entre ella y Vivas."
RECOMIENDO. Quisiera recomendarles ampliamente el extraordinario
articulo del brillante analista político y valuarte de la cultura nacional, Juan
Vicente Gómez Gómez, titulado "¿Qué es la cultura?", el cual fue publicado en el
Diario Vea el pasado 28 de septiembre de 2003.
Para contestar la interrogante que sirve de titulo pudiera recurrir a mil
y una definición, aunque creo que la que mejor explica el término cultura es la
formulada por E. B. Tylor, quien la define como, “todo ese complejo conjunto que
incluye conocimiento, creencias, arte, moral, ley, costumbres y otras
capacidades, y hábitos adquiridos por el hombre como miembro de la sociedad”.
Por lo que, si la cultura tiene que ver con la moral y las costumbres de
una sociedad determinada, entonces es correcto afirmar, que si estamos en
presencia de una sociedad en la que priva la disolución de las costumbres, el
engaño, el latrocinio, la indisciplina y el individualismo; esos antivalores
deben ser tenidos como la cultura de esa sociedad; lo cual tiene mucho que ver
con lo sucedido en Venezuela durante los últimos cincuenta años del siglo pasado
Lo que debe llevarnos a preguntarnos, qué es lo que caracteriza a lo que,
con desmedida egolatría, en Venezuela se ha dado en llamar el “mundo de la
cultura”. Desde una muy particular apreciación no veo en él más que fatuidad,
narcisismo, deshonestidad, anarquía y desapego de la realidad social.
Antivalores que no sólo caracterizan al “mundo de la cultura”, sino que también
se hicieron patentes en el ámbito político, económico y social de país. De allí
que podamos decir que la cultura venezolana se ha caracterizado por ser fatua,
narcisista, deshonesta, anárquica y desvinculada de los grandes problemas
sociales del país.
No vayan a creer que estoy generalizando, puesto que un gran sector del
país no se dejó penetrar por esos antivalores, pero es que estoy en la
obligación de centrar el análisis en torno a los individuos que se erigieron en
factores de poder, y que son los que habrán de signar el “hecho cultural”
venezolano de la segunda mitad del siglo XX. La mayor evidencia de que en
Venezuela existía una reserva moral, ergo, gente que no se dejó llevar por la
vorágine, la tenemos en que hoy en día se está llevando a cabo un proceso de
cambio de la estructura política y social, enmarcado dentro de un proyecto
denominado Revolución Bolivariana.
Por lo que creo necesario hacer una ligera revisión de lo que fueron esos
últimos 50 años del siglo XX, los que para el “mundo de la cultura” discurrieron
dentro de los siguientes ejes cronológicos.
1.- El período comprendido entre 1950 y 1958, en el que artistas e
intelectuales lucharon por la instauración de la democracia, lo que les valió
prisión, torturas, muerte y exilio.
2.- El período comprendido entre 1958 y 1974, que coincide con la
instauración de la democracia en Venezuela. En él, artistas e intelectuales,
mayoritariamente militante de izquierda, se enfrentaron a los gobiernos de
Betancourt, Leoni y Caldera, reclamando una democracia verdadera y no la
democracia formal que había implantado el “Pacto de Puntofijo”. Por ello, y en
democracia, artistas e intelectuales también serían perseguidos, torturados,
exilados y asesinados.
3.- El período comprendido entre 1974 y 1999. 25 años durante los cuales
la tarea fue la de “domesticar” a la gente del “mundo de la cultura”.
Por su carga de entrega y de renuncias este período es el que más influye
para que la “cultura” se viese signada por los antivalores a los que ya me he
referido. No es fortuito que durante este período se creara el “Museo de Arte
Contemporáneo de Caracas”, puesto que a través de él, y con los “buenos oficios”
de Sofía Imbert, se ha de llevar a cabo una labor que tendrá por Norte quebrarle
el espinazo a cualquier artistas que mantuviese una visión crítica del país.
Había que enterrar un arte comprometido, militante y cuestionador, y sobre sus
restos propiciar el nacimiento de un arte complaciente con el “Poder”, por ende
inocuo.
Estos serán años en los que condecoraciones, bolsas de trabajo,
agregaciones culturales, compra de obras y demás prebendas, habrán de dejar al
desnudo que gran cantidad de artistas e intelectuales que se decían de
izquierda, no tenían nada de ello, y lo único que habían hecho con su militancia
era incordiar al “Poder”, para que éste al final terminase “domesticándolos”.
Son años en los que paulatinamente los museos se van llenando de un arte
que no habrá de irritar a nadie, muy adecuado para “adornar” y “decorar” las
mansiones que iban poblando el Sudeste de la ciudad. Y si hubo un tiempo en el
que se dijo que el “arte surge”, estos fueron tiempos en los que el arte se tuvo
por una mercancía, tiempos en los que se proclama que el “arte se compra”. Es
también un tiempo propicio para la creación del “Instituto Universitario de
Artes Plásticas Armando Reverón”, a la postre fábrica de la que saldrán noveles
artistas plásticos que serán “consagrados” en el “Salón Pirelli”. Y esas nuevas
camadas de “artistas” expuestos en los salones del Museos de Arte Contemporáneo
de Caracas”, al que se le agregó el “Sofía Imbert” en reconocimiento de los
favores que ella le hizo al Estado, habrán de caer en manos de “galeristas” que
los explotan a placer. Eso sí, con la condición de hacer el “arte” que los
clientes de las galerías exigen comprar, puesto que para el galerista “el arte
se vende”.
¿Habré tenido entonces razón al afirmar que el “mundo de la cultura” en
Venezuela se caracteriza por ser fatuo, narcisista, deshonesto, anárquico y
desvinculado de los problemas sociales?
Por lo que tampoco debe extrañarnos que por allí ande un grupo de artistas
e intelectuales que se han autodenominado “Gente de la Cultura”, los que sin el
menor pudor le echan en cara al Gobierno Revolucionario que:
“La ausencia de un proyecto de cultura nacional, insistimos, ha
deteriorado la belleza que guarda la provincia en el sentido más noble del
término. La exaltación de la miseria y la premisa de la carencia, ha pervertido
el proyecto cultural que nacía de la austeridad de las tradiciones para terminar
caricaturizando la pobreza tenida ahora como un signo de la nacionalidad.”
Y me pregunto. ¿De qué belleza están hablando? Porque hasta ahora lo que
me cansé de ver en el interior fue hambre, miseria, hacinamiento, tierras sin
cultivar, y seres humanos clamando por un poco de justicia social. ¿De qué
miserias estamos hablando? Porque no creo que haya mayor miseria que tras la
masacre del 27 de febrero de 1989, esos intelectuales y artistas que integran
“Gente de la Cultura”, no produjeran ni una sola obra relacionada con ese hecho
histórico.
Por lo cual ya es hora de que vayamos enterrando esa cultura.
E-MAILS.
Muchas gracias a Daniel Cañizalez que nos escribe desde Stamford en Estados
Unidos, a Roraima quien nos escribe desde la ciudad de Nueva York, a Gabriel
Moran, a Alberto Rodríguez, y en especial a nuestra amiga Yanet Polanco quien
nos envía un un cálido y sincero saludo. Yanet también nos envía un ensayo de
Joel Rocca Velasco titulado "Gracias Imperialismo, gracias Cuarta República" que
ofrecemos a continuación:
Doy gracias al imperio, porque su conducta antimoral nos mostró nuestra
gran capacidad de desarrollar una gran moral. De tanto en tanto el maestro, o el
que pretende serlo, debe ser enseñado ¿Y por quién lo será? En una conversación
de dos, no cabe duda que los roles locutorios han de rotarse en la relación
esclavo-amo, llega un momento en que el esclavo le muestra al amo la esclavitud
en que ha estado encerrado, para bien de ambos, la libertad de uno, será la
libertad del otro.
Nos dijeron Democracia y fuimos al extremo de las reglas. Ellos se
quedaron con el simulacro. Ellos nos forzaron a la verdad y no fue difícil para
nosotros mostrarnos en ella, porque desde siempre nos acostumbramos a ella.
Maltratados, vejados, oprimidos, no hemos hecho otra cosa que ser reflejo
de un odio que no es nuestro, sino que está del otro lado del espejo y que es
intolerable para ese otro, que es la otra cara del reflejo. Como cuando los
cristianos eran echados a los leones en el festín de la muerte, nos toca ahora a
nosotros mostrar que tal procedimiento es más que la expresión de la separación
de Dios en el interior de cada Hombre.
Nos dijeron democracia y fuimos tan excelentes alumnos que ya podemos
mostrar la verdad que está detrás de esa palabra y la mentira de los
emisores.
La representación del patio trasero fue primaria, esto es lo que
agradezco. Nos la impusieron así, nos la impusimos así y eso nos hizo muy
fuertes. Llegamos al extremo de desenmascarla y lo que vimos no fue más que la
confiscación de la Soberanía, de nuestra autoestima. Ya para nosotros, de ahora
en adelante, representar se convierte en sinónimo de arrebatamiento de
autoestima, lo es así cuando el representante abusa de su representación y, por
medio de un proceso de transformación de esa representación en sistema
tutorial, el representado pierde su yo en el acto de la delegación.
Aprendimos y ya no más volveremos a esto. Hemos estado mucho tiempo
perdiendo nuestra identidad en otro que tiene en sus posibilidades la capacidad
de hacer con ello lo que quiera, incluso a agredirnos cuando no se siente bien
consigo mismo, cuando se separa de su compromiso con Dios, que es lo más elevado
de sí.
Nuestra responsabilidad con nosotros mismos es únicamente nuestra y no
puede ser delegada. Eso es lo que aprendimos. Participar significa no perder más
nuestra verdadera identidad y es lo que le estamos mostrando al mundo, sobre
todo a ese imperio falaz en su representación de segunda, que cae una vez más
para la historia de la humanidad, en la tentación que depara tal forma de
empoderamiento, como lo hizo una vez la Iglesia Católica con su teoría del
vicariato, en la que, por medio de su noción de religión, confiscaba nuestro yo
para empoderarse.
La democracia del norte ya no podrá más mostrarse como ejemplo de
libertad. La libertad no está en la confiscación de la identidad ajena, la
democracia está en la afirmación y respeto de la misma. Nuestra propuesta es
participar para no volvernos a perder. Esto nos prepara para lo inesperado y
esperamos lo inesperado, nos movemos en lo contingente, en el devenir. Es
nuestra manera de ser dueños de nosotros y es lo que ahora somos capaces de
declararle y recordarle a la humanidad entera.
También quisiera agradecerle a Jesús Santamaría la aclaratoria que nos envía
desde Carúpano, Estado Sucre, sobre la canción "Venezuela es de pinga."
La presente sirva como aclaratoria, acerca de un comentario hecho por
usted en un artículo publicado en la página de aporrea el lunes 22 de
septiembre, el cual trata sobre la autoría del Conde del Guacharo de una canción
popularizada a finales de los ochenta, pero que es originaria de la ciudad de
Carúpano, donde inicialmente se cantaba en las festividades de carnaval. La
canción en cuestión, de la cual se desconoce autoría, dice así: CARUPANO ES
DEPINGA, TODO EL MUNDO SINGA Y NADIE LE PARA BOLAS... EHH EHH AHH Y NADIE LE
PARA BOLAS. Me imagino que por el origen oriental del señor Benjamin Rausseo, el
adaptó el tema a una discoteca que el tenia en aquella época, llamada la
Guacharaca, tema que se volvió casi un himno en la discoteca y que luego el
adopto en sus grabaciones y espectáculos.
Y no me despido sin agradecerle a los amigos Josefina y Martín de Aporrea.org
por su solidaridad y desinteresada atención hacia nuestra columna. Que este
agradecimiento y saludo se haga extensivo a todos los compañeros de ese gran
medio de comunicación como lo es Aporrea.org
Y a todos quienes nos leen, MUCHAS GRACIAS .
Los conceptos aquí emitidos son de la entera responsabilidad del autor.
Para comentarios, observaciones, preguntas y sugerencias, enviar un correo
electrónico a Eugenio Carrasco: ecarrasco48@hotmail.com
