"Ser culto es el único modo de ser libre."
José
Martí, prócer cubano.
La miseria humana de la oposición venezolana y su desprecio por los pobres
solo puede compararse con la política de segregación racial practicada en
Estados Unidos y Suráfrica.
Estados Unidos abolió la esclavitud en 1865, cincuenta años después que Gran
Bretaña prohibiera el mercado de esclavos, cuarenta años después que Simón
Bolívar decretara la abolición de la esclavitud en 1816, y treinta años después
que fuera totalmente abolida en Argentina, Perú, Chile, Bolivia y Paraguay, por
lo que muchos historiadores consideran el "retraso" estadounidense como una
terrible mancha para quienes se autodenominan "paladines de la libertad." La
política oficial de segregación racial se mantuvo y logro legitimarse mediante
el fallo de la Corte Suprema "Plessy v.
Ferguson" de 1896 que estableció el precepto "separado pero igual" como
norma constitucional, conculcando así los derechos civiles fundamentales de las
minorías negras. Entre 1945 y 1970, Martin Luther King - por la vía pacifica -,
Malcom X – por la vía violenta - y el presidente John F. Kennedy – por la vía
oficial, lucharon contra una maquinaria fascista y retrograda que impedía la
materialización de las reivindicaciones sociales.
Los tres fueron asesinados.
Cuando el presidente Kennedy exigió la promulgación de una estricta ley
federal de derechos civiles, fue asesinado en un golpe de Estado ejecutado por
la derecha ultra-conservadora norteamericana que además veía con muy malos ojos
su acercamiento al gobierno de Fidel Castro tras la Crisis de los Cohetes y su
determinación de no intervenir en Vietnam. El vicepresidente Johnson asumió la
presidencia y aprobó la Ley de Derechos Civiles de 1964 que prohibió la
discriminación racial en establecimientos públicos e instituciones o negocios
que recibieran fondos federales, la Ley de Derecho al Voto de 1965 que garantizó
el sufragio a las minorías negras, y un programa de "Guerra contra la Pobreza"
que incluyó la educación preescolar especial para niños pobres, capacitación
vocacional para quienes habían abandonado la escuela, empleos de servicio
comunitario para jóvene s de barrios pobres y una lucha frontal encabezada por
el propio Martin Luther King y Jesse Jackson contra la eliminación de todas las
formas de discriminación racial, logrando una disminución de la pobreza y mayor
acceso a la educación y asistencia medica. No obstante, Johnson cedió a las
presiones de la ultraderecha fascista e involucró a su país de manera directa en
Vietnam. Por el contrario, King se mantuvo fiel a sus ideales y en 1967 declaró
valientemente que "las promesas para una Gran Sociedad habían sido asesinadas
en los campos de batalla de Vietnam…", y exigió ponerle fin a esa "guerra
inmoral." Un año mas tarde fue asesinado por el establecimiento fascista
norteamericano.
Actualmente, la practica social de segregación racial continúa siendo
practicada por los medios, industrias, instituciones públicas y privadas, lo
cual ha permitido la pauperización de la condición social de las minorías
negras.
En Suráfrica siempre existió la discriminación racial; pero no fue sino en
1948 cuando el "apartheid" se convirtió en la política oficial del Estado. Bajo
este régimen, la población era clasificada en blancos, negros, mestizos e
indios, y a partir de allí, se fijaban los lugares de asentamiento de cada grupo
racial, los trabajos que podían realizar y el tipo de educación que podían
recibir. Asimismo, se prohibió cualquier tipo de contacto social entre las
razas, se limitó el acceso a lugares públicos y se reservó exclusivamente a los
blancos la participación en el gobierno. Este aberrante sistema socio-político
solo pudo ser implementado bajo un Estado policial y totalitario que reprimió
salvajemente a quienes defendían los derechos humanos de la gran mayoría.
La lucha por la igualdad y la libertad que lideró Mandela, Biko y tantos
otros, aunado a la presión internacional originó algunos cambios cosméticos en
el régimen fascista surafricano. A partir de 1960, el gobierno intento
"desarrollar" de manera separada los distintos asentamientos sociales; y a los
pobres les asignaron las peores áreas mientras que la minoría blanca controlaba
el 80% del país. Posteriormente, el gobierno toleró la creación de algunas
organizaciones políticas y la formación de sindicatos negros; y en 1984 permitió
que los mestizos e indios integraran el parlamento dejando excluidos
políticamente al otro 75% de la población. La lucha urbana se intensificó y
diversos países impusieron sanciones económicas al régimen surafricano. Esta
presión hizo que en 1990, el presidente electo por los blancos, Frederik de
Klerk, pusiera fin al "apartheid" con la liberación de Mandela, quien había
pasado 27 años preso por defender los principios de igualdad y libertad. Con la
participación política de la mayoría negra, Mandela fue electo presidente en
1994 para gobernar un país que aun lucha contra el legado de contradicciones
sociales, económicas y políticas que dejó el "apartheid".
A pesar de esta gran carga histórica de segregación racial que aun sigue
siendo causa primordial de la pobreza en estos países, y de las políticas
neofascistas del gobierno de Bush que han significado un enorme retroceso en los
logros sociales alcanzados por las minorías estadounidenses – aumento del
desempleo, desmantelamiento de la educación publica y persecución indiscriminada
a la población musulmana que ha tenido que buscar refugio en la frontera con
Canadá -, sus sociedades han logrado entender la necesidad de que la población
desasistida goce de condiciones mínimas de salud y educación.
En Venezuela, por el contrario, la "supremacía blanca", mejor conocida como
la oligarquía puntofijista, no acepta que los pobres puedan tener acceso a la
educación y a la salud. El rechazo de la oposición al noble programa "Misión
Robinson" para erradicar el analfabetismo, así como su posicion en contra de la
participación de médicos cubanos en programas de atención medica barrio adentro,
donde muchos galenos venezolanos se niegan a ir, representa la peor de las
miserias humanas, solamente comparable con esa época fascista de la historia
socio-política estadounidense y surafricana.
Esta oposición miserable es la misma que de manera hipócrita pretende
venderse como promotora de la justicia social en Catia, Petare y La Guaira.
¡No me jodan!
A ciento noventa y dos años de la Firma del Acta de la Declaración de la
Independencia de Venezuela por nuestros ilustres padres libertadores, seguimos
con una deuda social que nos impide realizar ese sueño hermoso de una patria
verdaderamente libre e independiente. El camino hacia una revolución cultural
que desmonte los vicios y perversiones del puntofijismo que han hecho de la
oposición una cofradía de seres miserables, se ha iniciado y no tiene vuelta
atrás.
Celebremos este 5 de julio el legado bolivariano que nos inspira a ser cultos
y libres.
ACERTADOS. A tres días del saboteo criminal contra la industria
petrolera, los hermanos Antich-avistas le recomendaban a la oposición firmar
cualquier papel que les pusieran al frente y fingir que había sido una victoria
para la Coordinadora Democrática. La oposición no le paró, y después de provocar
la quiebra de pequeños y medianos empresarios, perdidas por mas de 8 mil
millones de dólares por el cierre de exportaciones, graves daños a la
infraestructura de PDVSA y una contracción económica histórica de 28% durante el
primer trimestre del año, firmaron lo que el gobierno les puso en la mesa y
fingieron que habían logrado un rotundo triunfo.
¡No me jodan!
El mismo Fernando Ochoa Antich, quien como dicen los amigos de la Unidad de
Análisis, solía cargarle el neceser a Cecilia Matos y Blanca Ibáñez para lograr
un ascenso al mejor estilo puntofijista, vuelve a acertar cuando señala que
"fuerzas de oposición trabajan para que no haya consulta." (Ultimas
Noticias, 3 de Julio de 2003) Del mismo modo, Jorge Olavarría no le ha dado
descanso a su lengua y pluma para arremeter contra la mediocre oposición. En su
columna del 24 de julio en El Nacional, Olavarría concluye que:
"Hugo Chávez [sigue] teniendo los niveles de aceptación y respaldo que
reflejan las encuestas. La única explicación es que la oposición es peor que el
Gobierno. Si la Coordinadora Democrática persiste en el rumbo que lleva en
relación con la posibilidad del referéndum revocatorio, pueden suceder dos
cosas: que no se realice por su culpa o que si se lleva a cabo, Chávez lo
gane."
Olavarría además afirma que:
"El texto de la planilla [del firmazo] no es una solicitud. Es una
proclama que propone usurpar funciones… Lo que se firmó es un llamado a una
usurpación que como tal es nula, e inaceptable como precedente a la autoridad
electoral. Además, la planilla tiene omisiones de forma que ignoran los
requisitos establecidos por la Sala Constitucional del TSJ en su sentencia del 5
de junio de 2002. El riesgo de que las planillas que se llevarán al CNE sean
impugnadas es una certeza."
Lo que ignoran, o desean ignorar estos frustrados antichavistas, es que la
oposición en realidad no desea referéndum porque un resultado inevitablemente
adverso, decretaría el fin de sus parodias. El plan, como lo han hecho saber
públicamente, es "calentar la calle" por medio de la provocación y la violencia,
presentar las firmas del "fraudazo" para solicitar el referéndum, y convocar a
la "desobediencia civil", o algún otro pretexto, cuando la Corte determine la
ilegalidad de las firmas.
FARSAS. La primera "victima" de los atentados marca ‘CD’, fue el
alcalde neofascista Leopoldo López, cuando a principios de Junio daba una
"conferencia" en LUZ. Tal y como lo reseñáramos en nuestra columna Nro.
25, "según el relato del alcalde, el grupo armado que irrumpió en el
recinto universitario estaba armado hasta los dientes con bazucas, bombas
lacrimógenas, morteros, vestidos de negro, con pasamontañas y disparando a
matar." Para sorpresa de todos, las cámaras de Globovisión ya estaban en LUZ
al momento del "atentado" y a pesar de lo equipado que estaban los "terroristas
chavistas", no pudieron cumplir su misión.
En aquel momento advertí que habría que ser bien bolsa para tragarse una
patraña como esa, pero de bolsas esta llena la oposición puntofijista y nuestra
exquisita clase media. Un mes mas tarde los hechos se repiten y los bolsas se
vuelven a tragar el cuento. Tal y como lo informa verazmente nuestros amigos de
la Unidad de Análisis
del pasado 4 de Julio:
«Marta Colomina tenía dos escoltas de la Disip; funcionarios preparados
para esa tarea, capaces de prevenir o repeler una agresión. No obstante, la
periodista exigió que le retiraran esa custodia y en su lugar puso gente de
Televen. Claro, se trata de guardaespaldas que se prestan a montar sainetes como
ése del “atentado” donde cinco hombres con fusiles no causan ni un rasguño a
nadie, el carro de la “víctima” no sufre daños importantes pese a que lo
“obligaron” a pararse a fuerza de chocarlo y el parabrisas queda enterito aunque
le lanzaron una bomba molotov de 20 litros que, encima, no se encendió. Es que
esta gente es mala hasta para montar escenas bufas. Ni con estas astracanadas
logran recuperar el rating perdido.»
¡No me jodan!
LA VIUDA. Los medios de comunicación privados acaban de resucitar a
Ricardo Hausmann, una de las "viudas" del paquete neoliberal de CAP. En medio de
una flatulencia repulsiva que jamás hubiera salido de la boca del mas rancio
opositor antichavista, la "viuda" Hausmann le manifestó al diario El Mundo del
pasado 3 de julio que: "La actuación de las finanzas públicas del actual
gobierno es un crimen de lesa humanidad…"
¡No me jodan!
Tanto le preocupa a este hipócrita los crímenes de lesa humanidad, que no le
tembló el pulso para ser Ministro de Cordiplan durante el nefasto gobierno de
CAP, el mismo que ordenó masacrar sin clemencia a mas de mil venezolanos durante
los hechos del Caracazo en febrero de 1989.
INFLACION. A los medios y "analistas" de economía se les paso por alto
que el índice de inflación de Junio disminuyó 1.1 puntos. (Últimas Noticias, 2
de Julio de 2003) El mes pasado, los medios prefirieron resaltar que se había
producido un aumento de la inflación en comparación al mismo mes del año
anterior en lugar de presentar la disminución de la inflación en comparación al
mes anterior. Esta vez no pudieron utilizar la misma estrategia porque la tasa
de inflación de junio registró un aumento igual al 1,4% promedio, no solo menor
al 2,3% de mayo sino también menor que el 2,0% de junio del año 2002, ubicando
la tasa anual en 15,4%, muy cerca del 12,8% alcanzado en los primeros 6 meses
del año pasado, lo que a la luz del saboteo criminal contra la industria
petrolera, representa un extraordinario logro del gobierno bolivariano.
CONTRADICCIONES. Las contradicciones naturales entre empresarios y
sindicatos deberían aflorar con intensidad. Recientemente, la Cámara de
Industriales del estado Carabobo le planteó públicamente a los trabajadores
"asumir el incremento obligatorio como una deuda pendiente", mientras que
Conindustria rechazó la propuesta de la Comisión de Desarrollo Social de la
Asamblea Nacional para prorrogar la inamovilidad laboral a partir del 15 de
julio.
Después que sometieron a los trabajadores a una debacle económica, los
empresarios pretenden escurrir el bulto y trasladar los costos de su
irresponsabilidad nuevamente a los mas pendejos.
¡No me jodan!
¿Y donde esta Cova? ¿Escondido, o tapándole las marramuncias a tus patrones?
OJO PELAO. La trágica oposición ha tenido que recurrir a la farsa
electrónica para ver si logran un respiro. Han puesto a circular varios mensajes
de supuestos "revolucionarios anónimos" o "que no están ni con el gobierno ni
con la oposición", con los que pretenden convencer a bolivarianos de que el
gobierno y el MVR son iguales a los adecos y copeyanos "porque se robaron todos
los votos en las elecciones internas", o "porque el presidente es un dictador
que nos quiere imponer el castrocomunismo."
¡No me jodan!
Los mensajes que he recibido, y los que he visto circular en la internet,
están mal escritos, son contradictorios y no presentan ninguna sustancia que
inviten al debate. Esta gente pretende hacerse pasar por "revolucionarios
anónimos" o "indecisos", y de esta manera despertar nuestra curiosidad para leer
sus marramuncias; pero son la misma piltrafa de siempre con diferente cachimbo.
OJO PELAO….
RECOMIENDO
En sintonía con nuestra nota principal, quisiera recomendarles el excelente
articulo "La Misión
Robinson" de Angel Guerra Cabrera originalmente publicado en La Jornada de
México.
« El martes pasado el presidente venezolano Hugo Chávez inauguró el Plan
Nacional de Alfabetización, llamado también Misión Robinson porque evoca el
seudónimo del humanista y poeta Simón Rodríguez, preceptor del joven Simón
Bolívar. Su objetivo es alfabetizar en unos meses a un millón y medio de
venezolanos iletrados, casi 9 por ciento de la población mayor de 10 años. Este
sólo dato revela el criminal abandono y menosprecio hacia los pobres
-principalmente negros, mestizos e indios- de la opulenta oligarquía de
Venezuela y hace más escandaloso el robo al tesoro público llevado a cabo por
ella en un país que alcanzó en la época del boom petrolero uno de los PIB por
habitante más altos de América Latina. »
« Al proponerse enseñar a leer y a escribir a sus compatriotas que no
saben, Chávez salda una deuda de la nación con los más olvidados entre la enorme
masa marginada durante el reinado cleptocrático de adecos y copeyanos. No por
casualidad este era considerado por Washington un modelo de democracia a imitar
en el hemisferio: logró la increíble hazaña de dejar a un 60 por ciento de la
población en pobreza. De allí que la iniciativa alfabetizadora constituya la
reparación de una gran injusticia histórica que elevará la autoestima de
millones. Porque la alfabetización no sólo redime de la oscuridad y el atraso al
iletrado, también a su maestro, a sus familiares y amigos, a su comunidad y a la
sociedad en su conjunto. La alfabetización, cuando va acompañada de la voluntad
política de un gobierno popular de instrumentar un sistema permanente de
educación de adultos, como se ha proclamado en Venezuela, desencadena
sentimientos solidarios y energías de transformación social incalculables. No se
trata de un hecho aislado; el gobierno de Chávez, pese al acoso político y la
desestabilización económica de que ha sido objeto por la contrarrevolución
interna dirigida por Washington, ha incrementado el presupuesto de educación en
un 215 por ciento y también aumentado sustancialmente los presupuestos de salud,
servicios comunales y vivienda. En la alfabetización -como en otras acciones de
su gobierno: la ley de tierras, la de pesca, el decreto que entrega la propiedad
de los terrenos a los habitantes de los barrios pobres, la promoción de los
derechos indios- se da especial énfasis a la participación popular. Es esto,
junto a la lealtad de la Fuerza Armada, protagonista importante de los programas
sociales, lo que le da una fortaleza insólita al gobierno de Caracas y hace que
tantos ciudadanos se sientan parte de él. »
« El gobierno venezolano no teme hacer pública su amistad con Cuba ni
reconocer sus singulares logros sociales y culturales. De modo que escogió un
método creado por la pedagoga cubana Leonela Relys para llevar a cabo la
alfabetización. Relys posee vasta experiencia en la educación de adultos,
incluida la dirección técnica de un programa de alfabetización en creole
aplicado en Haití mediante la radio. Su método, premiado por la UNESCO, se apoya
en la combinación de los números -lo conocido por los analfabetos- con las
letras que ignoran. Entre sus novedades está el uso del video para impartir las
65 lecciones de que está compuesto. Cada grupo de analfabetos será atendido por
"facilitadores", maestros que proveerán una docencia personalizada a los
alumnos. Para asesorar técnicamente a los maestros se han dispersado por la
geografía venezolana setenta exp erimentados pedagogos cubanos. Previamente, el
método fue puesto a prueba en Caracas, Maracay y Vargas, donde el avance de los
alumnos fue tal que ya en la lección 25 dominaban contenidos previstos para diez
clases más adelante. »
« Como era de esperar, la reacción de la contra venezolana ha sido
furibunda. No conformes con haber disfrutado de forma exclusiva del patrimonio
del conjunto de la nación -del que siguen disfrutando en gran medida, porque no
han sido expropiadas-, las clases explotadoras de Venezuela y sus medios de
(des) información truenan contra la "invasión" cubana y el adoctrinamiento
"castrocomunista" que llevará al país al desastre. Como si uno de los desastres
insignes en la historia de América Latina, este sí, no fuera el derroche que
hicieron de la renta petrolera y el estado de postración en que dejaron a
Venezuela ellos y el sistema de saqueo imperialista del que son testaferros. »
« El plan nacional de alfabetización tendrá hondas repercusiones sociales
y políticas no sólo en Venezuela, sino en toda América Latina. Al impulsarlo,
Chávez confirma su talla de estadista. Como también cuando fiel al legado
bolivariano insiste en la necesidad de que América Latina se integre primero
antes de hablar de integración con el norte. Por algo -pésele a quien le pese-
ha devenido un actor indispensable en el renacimiento de los esfuerzos
integradores suramericanos y caribeños. »
E-MAILS.
Un millón de gracias a Jeannette Pino por su estupendo mensaje. Gracias
también para Ana Carina Hernández, María Eugenia, Alberto Arzola desde Toronto y
Roberto Pérez, quien nos comenta con mucha razón el asco que produce nuestra
televisión.
Muchas gracias también a Pedro Estacio quien como periodista, nos hace una
excelente critica constructiva a título eminentemente profesional.
"Es necesario editar mejor los textos, para que no sean publicadas
palabras mal escritas como es el caso de feros por feroz; repeticiones y acentos
tan evidentes como esta por está."
Asumismos esta critica con responsabilidad, y la agradecemos porque nos
permite crecer y mejorar.
Muchas gracias también a Rafaela, quien se alegró mucho con el extraordinario
discurso del presidente Chávez en Yagua que publicamos en nuestra columna, y su
sorpresa por el cambio de posición política que experimentó Juan Carlos
Santaella.
"No comprendo como este "ensayista", quien trabajo hasta finales del año
pasado para el CONAC, una institución del Gobierno, de repente se ha vuelto tan
crítico con el proceso y el Gobierno. ¿Sería que mientras trabajaba para el
CONAC contratado, se le conmino a mantenerse callado? No creo, pues es un hombre
adulto y con una conocida trayectoria, como para aceptar callarse por un
sueldo... ¿Que habrá pasado el año pasado, cuando sus comentarios no eran tan
lacerantes? Sería interesante conocer que pasó, por qué este giro que lo coloca
junto con la profesora Gloria Cuenca, en lo mas reaccionario y fascista de los
columnistas. Quizás este viendo demasiado Globoterror ... No puedo imaginarme
otra cosa... En cualquier caso, me uno a su famosa frase en relación a los
escritos y posición ideológica de Santaella: ¡No me jodas!"
Haciendo un recorrido por las columnas del "ensayista" Juan Carlos Santaella,
solo puedo concluir que estamos frente a la soberbia de un hombre de letras que
en su intento por ser "revolucionario intelectual" se dio contra la pared del
individualismo, asumiéndose dueño de la palabra por encima del colectivo.
Como bien nos dice Rafaela, Santaella comenzó a manifestarse abiertamente a
favor del proceso bolivariano. En su articulo "Camorreros,
ilusos y aficionados" publicado el 20 de Noviembre en el diario El Mundo,
Santaella defiende la política exterior del gobierno.
«La nueva política exterior que el gobierno del presiente Chávez intenta
llevar exitosamente a cabo, resulta, a los ojos de ciertos analistas y
observadores del proceso político venezolano, profundamente equivocada… Yo no
soy experto en cuestiones diplomáticas, pero el sentido común y los hechos que
venimos observando en estos particulares menesteres, nos indican que, en efecto,
el Gobierno intenta proponer una política internacional que responda a la
recuperación de una imagen nacional cara a los nuevos retos mundiales y mediante
la cual se restauren principios claves de respeto, libre determinación y plena
cooperación. »
Sin embargo, Santaella demostró que solo buscaba apropiarse de lo que para él
significaba "revolución", y como dijo el gran cantautor Silvio Rodríguez, "la
revolución no es propiedad privada de nadie." En menos de un año, Santaella se
refiere al proceso bolivariano en su articulo "El
pensamiento desarmado" (El Nacional, 19 de Julio de 2001) como un patrimonio
individual y no como un proyecto de nación.
«¿Cómo me explico a mí mismo que aquellos avatares furiosos de hace dos
años, se han convertido en las oscuras señales de un camino sembrado de odios,
de imposturas revolucionarias, de "programas" políticos que apenas resaltan una
leve intención animada por los afanes contradictorios de una revolución que se
dirige, inevitablemente, hacia su propia pérdida?»
Santaella logró responder su propia interrogante, ya que a partir de ese
momento se convirtió en un furibundo antichavista, a tal punto que ahora
arremete contra la campaña del gobierno para erradicar el analfabetismo
argumentando que la misma no es mas que un plan macabro para lavarle el cerebro
a los pobres con ideas comunistas. (El Mundo, 26 de Junio de 2003)
«…el hecho de encargarle a un país como Cuba la máxima responsabilidad de
llevar técnicamente a cabo dicho plan, me parece ofensivo e inconveniente, por
la simple razón de que detrás de este plan hay algo más que poner en práctica un
método efectivo de alfabetización... En la elección del país radica el objetivo
de esta campaña alfabetizadora, el cual no es otro que introducir, de soslayo,
un reforzamiento ideológico de la revolución bolivariana con fines absolutamente
doctrinarios. »
¡No me jodas!
El furibundo antichavismo de Santaella fue premiado. Ahora es el nuevo
Director de Cultura de la Alcaldía Mayor que dirige el neofascista Alfredo Peña.
Supongo que la misión de Santaella deberá ser la de poner en marcha una política
cultural excluyente y elitesca, ya que como él mismo lo manifestó anteriormente,
el pueblo venezolano no es mas que "un blindaje, sin duda; un antifaz
perfecto para engañar a los millones de pendejos que aún piensan que se creen
representados por estos niños bellos, zamoranos y ricos medrando en la conquista
del poder…[pueblo] que los oye y los sigue, como perros en celo, detrás de una
remota oportunidad para montárseles encima "; una cuerda de estúpidos
susceptibles al "adoctrinamiento castrocomunista" y que como lo habrían
hecho Aquiles Nazoa y Alí Primera, no les temblarí a el pulso para vender su
integridad moral.
Lo que no dice el "ensayista", es que ese mismo pueblo fue el que salió a las
calles el 13 de abril para exigir el retorno de su presidente como nunca antes
lo había hecho en la historia de Venezuela.
DEL PARTENÓN A CHACAO
Luego de observar como el gobierno de los Estados Unidos decidió no entregar
el dinero con que chantajeaba a varios países subdesarrollados, para que
avalaran su insólita política de inmunidad global para sus funcionarios, hemos
visto un silencio sepulcral por parte de los opinadores de oficio y “analistas
internacionales” que aparecen a diario en los medios de comunicación nacionales.
Esos mismos habladores de huevonadas que se la pasan diciendo que “en este
régimen autoritario no hay libertad de expresión”, hoy se han quedado mudos ante
el atentado más contundente que le haya dado el gobierno gringo a las Naciones
Unidas y al derecho internacional, después de la Invasión a Irak. El único que
intentó tocar un poquito el tema fue Globoterror a través de la nueva Minga, que
lo que tiene de bella lo tiene de ignorante, diciendo que “esa es una medida
necesaria para poder asegurar una lucha eficiente contra el terrorismo”. Del
resto todos repitieron la noticia como si se tratara de un resultado de la
vinotinto. Pero basta que el gobierno asuma cualquier iniciativa para que, casi
en cadena, los canales privados convoquen a un panel de “expertos” en cuanta
pendejada se les ocurra y comenzar a descalificar.
Hasta el paramilitar de Uribe Vélez dijo que “un dialogo entre amigos no
puede ser con presiones”, lo cual es otra prueba irrefutable de que la asquerosa
y autoritaria política exterior norteamericana cada día va generando mayor
malestar entre sus vecinos del mundo.
Esa es la visión de justicia, igualdad, democracia y libertad, la cual
seguramente es compartida por Human Rigth Watch, que tienen los hijos de George,
pero no de Washington sino de Bush, al cual por cierto ahora se le metió en la
cabeza que Dios de nuevo lo llama para que invada Liberia donde “la situación es
insostenible”. ¿Será que descubrieron petróleo?
Volviendo a nuestro país, una casta de mercenarios mal llamados periodistas
se ha dedicado a torpedear el plan Robinson evidenciando, además de su desprecio
por los pobres, su claro temor de que muchos analfabetas ahora si puedan. Puedan
leer la cantidad de mentiras que dicen, puedan leer una constitución cuyo
espíritu es el punto de partida para que este difícil pero posible proceso de
cambios se materialice y por último puedan darle su voto a un presidente que
tiene al menos la sincera intención de sacarlos de las tinieblas.
Por lo pronto seguimos a la expectativa, con los ánimos siempre jocosos, a
ver que otro drama o historieta inventa y repite esta oposición desmantelada,
junto con su tropel de analfabetas funcionales que en buena medida son ellos
mismos, es decir la clase media alienada y azotada por la desesperación de ver
como se acaba su nuevo riquismo.
Ricardo Rosa-Brussin
Y a todos los lectores de NMJ, ¡MUCHAS GRACIAS!
Los conceptos aquí emitidos son de la entera responsabilidad del autor.
Para comentarios, observaciones, preguntas y sugerencias, enviar un correo
electrónico a Eugenio Carrasco: ecarrasco48@hotmail.com
