UnaSolaPAtria
Jueves, 29 de Mayo de 2003
No. 24
A pesar de los grandes recursos económicos que tiene dentro y fuera de
Venezuela, y con los medios de comunicación privados a su servicio, la oposición
se encuentra jodida y sin salida.
Las informaciones que han circulado recientemente en Ultimas Noticias y
Panorama, únicos periódicos al servicio de la verdad, sobre el papel protagónico
de la oposición en los distintos escenarios de violencia presentados en el país,
han colocado a la "Coordinadora Democrática" y a sus serviles voceros en una
situación comprometedora con la opinión publica nacional e internacional,
obligándola a firmar el documento propuesto por el gobierno que incluye la
realización de un "megarevocatorio" de acuerdo a lo dispuesto en la Constitución
y bajo la coordinación del nuevo CNE, y el desmontaje de la Mesa de Negociación
y Acuerdos, medidas que no estaban contenidas de manera tan explicita en las
modificaciones realizadas por el gobierno al documento anterior y que la
oposición se negó a firmar por padecer de la misma prepotencia que la llevo a
ejecutar el "lock-out" patronal y sabotaje criminal contra PDVSA.
Con la espalda en la pared, jodida y sin salida, la oposición no puede hacer
otra cosa que firmar el acuerdo tal y como lo propone el gobierno, lo cual
significa en realidad firmar su propia capitulación.
En este contexto es que debemos analizar lo ocurrido el sábado 24 en la
mal-llamada "marcha" que organizó la oposición (bajo el disfraz de AD) en Catia,
y que solo por el nombre con el que la bautizaron, reveló de antemano lo que
terminó ocurriendo: la provocación al gobierno por medio del terrorismo urbano
para que no se suscribiera el acuerdo. La calculada provocación en Catia y las
amenazas por repetir los mismos actos terroristas en Petare y El Valle, no solo
perseguía utilizar una vez mas los medios para enlodar al proceso de cambios
bolivariano con mentiras, sino también hacer que el gobierno se levantara de la
mesa y no firmara el acuerdo, y así se evitaban tener que tomar otra bochornosa
decisión que los dejara como unos cobardes ante la opinión publica y en una
posicion comprometedora ante la comunidad internacional.
Pero el gobierno no
se dejo joder; y respondió de manera inteligente a la descarada provocación de
la oposición: ratificó su decisión de firmar el acuerdo y dejó a la oposición al
borde de su desintegración total.
El Acuerdo. La adhesión de la oposición al acuerdo volvió a sacar a
flote sus profundas contradicciones; y a pesar de mentirle a la opinión publica
diciendo que suscribirían el acuerdo "por consenso", la verdad es que hoy están
mas dividios que nunca, y lo que es peor, sin representación legitima en el
electorado opositor.
Los cobardes salta-talanqueras del partiducho Solidaridad admiten estar en
contra del punto 12 referente al "megarevocatorio", solo porque ellos serían los
primeros en salir como "corcho ‘e limonada" de la Asamblea Nacional.
El mitómano politiquero de Américo Martín expresó su beneplácito en nombre de
la mal-llamada "sociedad civil" argumentando que el acuerdo "deja la conexión
internacional bajo el concepto de facilitación", a pesar que el propio Cesar
Gaviria manifestó inequívocamente que "su gestión como facilitador en Caracas
cesa con la firma del acuerdo entre los representantes del Gobierno y de la
oposición en la Mesa de Negociación y Acuerdos, y se liquida la instancia."
(El Universal, 28 de Mayo de 2003)
Como era de esperarse, a Proyecto Venezuela no le gusta para nada la idea de
entregar el parque de armas ilegales de la Gobernación de Carabobo, algo que a
Primero Justicia tampoco le agrada.
La Gentuza "chupateta" del Petróleo tampoco lo acepta, y en el "partido"
Fedecamaras no están muy contentos con firmar lo que el presidente de Fedenaga
llamo "la misma declaración de principios contenida en la Constitución."
Los gobernadores antichavistas no han decidido nada aun, mientras que COPEI,
ABP, MAS y Unión aceptaron el acuerdo a regañadientes, porque era la ultima
oportunidad de demostrar que tienen "talante democrático."
¡No me jodan!
Por su parte, AD anuncio que se tomaría todo el tiempo del mundo para
firmarlo porque no les gusta la idea de que el CNE tenga potestad sobre los
referendos (debe ser que quieren nombrar a Súmate como nuevo arbitro electoral),
y además querían dar la impresión de estar ante un "tómalo o déjalo"; pero esta
pretensión no fue mas que un "amague chimbo" de quienes solo saben practicar el
puntofijismo para tapar la arrechera de los golpistas por tener que haber
aceptado la posicion del gobierno que respalda el pueblo de Venezuela. Como bien
manifestó el presidente Chávez, "la firma de un acuerdo entre el Gobierno y
la oposición es un triunfo político de la revolución ya que el mismo prevé el
reconocimiento del mandato constitucional por parte de algunos sectores
irracionales que han intentado Golpes de Estado y sabotaje económico."
Veamos....
1. - Los suscritos miembros de la Mesa de Negociación y Acuerdos,
representantes del Gobierno Nacional y de las fuerzas políticas y sociales que
lo apoyan, así como de las organizaciones políticas y de la sociedad civil que
conforman la Coordinadora Democrática, suscribimos el presente Acuerdo con
espíritu de tolerancia para contribuir al fortalecimiento del clima de paz en el
país. En ese sentido reiteramos los principios y mecanismos que nos trajeron a
esta mesa, que constan en la Síntesis Operativa acordada por las partes desde el
momento de su instalación, así como nuestra convicción de encontrar una
solución constitucional, pacífica, democrática y electoral.
Gobierno 0 - Oposición 1. Al gobierno aceptar que la solución de la
crisis política es también "electoral", la oposición gana un punto.
2. - Expresamos nuestra total adhesión y resppeto a la Constitución de la
República Bolivariana de Venezuela. En su respeto y en el régimen legal que la
desarrolla, se basa la prevalencia del Estado de Derecho. La Constitución
contempla un conjunto de valores y normas para expresar los principios
fundamentales de convivencia social y política, y establece los mecanismos de
solución de diferencias. Cualquier cambio para atender las experiencias del
proceso político que se ha vivido debe ser hecho dentro de sus normas y de una
manera preferentemente consensuada.
Gobierno 1 - Oposición 1. Aquí el gobierno se anota un punto ya que
queda "supuestamente" aniquilado cualquier intento de la oposición por "sacar a
Chávez como sea", lo cual solo será posible a través de los mecanismos expuestos
por la constitución y que la oposición siempre negó.
3. -Somos conscientes de que en el momento hiistórico que vivimos es
necesario ponerse de acuerdo sobre lo fundamental para garantizar una democracia
participativa, pluralista, vigorosa y auténticamente representativa, donde
continuaremos teniendo espacio para todos y donde la justicia social, la
tolerancia, la igualdad de oportunidades, el estado de derecho y la convivencia
democrática sean los valores esenciales. Tenemos conciencia de que hay que
colocar esos valores más allá de la controversia política y partidista, y que
los mismos deben guiar las políticas, especialmente en materias de preponderante
interés social.
Gobierno 2 - Oposición 1. Un régimen democrático es por naturaleza
representativo, y la Asamblea Nacional, cuyos diputados y diputadas son
constitucionalmente los representantes del pueblo, es prueba de ello. No
obstante, el "apellido" legitimo de nuestra constitución es "participativa" tal
y como lo señala el acuerdo, por lo que el gobierno se anota una gran victoria
con este punto.
4. - Queremos expresar que estamos convencidoos de que Venezuela y el
pueblo venezolano continuarán transitando el camino democrático con sentido de
hermandad, respeto por las convicciones de cada venezolano y voluntad de
reconciliación.
Gobierno 2 - Oposición 1. Punto que complementa el anterior, por lo
que lo consideramos totalmente innecesario.
5. - Estamos conscientes, que es necesario consolidar en nuestra sociedad el
pluralismo contenido en la Constitución, donde la política ejercida por todos
los actores de la vida nacional sea coherente con los valores señalados en la
misma. Venezuela necesita el concurso de todos para continuar su camino en paz y
en democracia, de modo que cada cual exprese sus ideas, asuma sus posiciones y
tome decisión entre las distintas opciones que políticamente se le ofrece.
Gobierno 3 - Oposición 1. A pesar de que este punto lo que hace
realmente es complementar el anterior, se puede apreciar como la responsabilidad
por asumir la política de manera constructiva se hace vinculante para la
oposición, por lo que le anotamos otro punto al gobierno.
6. - Expresamos nuestra adhesión a los princiipios consagrados en la Carta
Democrática Interamericana, que declara el derecho de los pueblos a vivir en
democracia y la obligación de los gobiernos y todos los ciudadanos de promoverla
y defenderla. Todos los sectores, asumiendo lo dispuesto por el Artículo 6º de
la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en relación con la
democracia participativa, comparten los valores allí consignados, como aquellos
según los cuales al poder no puede accederse sino con sujeción al estado de
derecho; la celebración de elecciones libres, justas y transparentes, y la
separación e independencia de los poderes públicos; la democracia representativa
que se refuerza y enriquece con la participación permanente, ética y responsable
de la ciudadanía, en un marco de legalidad; el estricto respeto a los derechos
humanos, a los derechos de los trabajadores, a la libertad de expresión, de
información y de prensa, a la eliminación de todas las formas de discriminación
e intolerancia. Ambas partes también reconocen las estrechas relaciones entre la
democracia y la lucha contra la pobreza, entre la democracia y el desarrollo, y
entre la democracia y la prevalencia de los derechos humanos.
Gobierno 4 - Oposición 1. Este punto no hace sino reafirmar el
compromiso de Venezuela con la carta democrática de la OEA. No obstante, en él
se incluyen las disposiciones que exigió Venezuela para aquel entonces y que
tanto criticó la oposición, por lo que este punto favorece al gobierno.
7. - Invocamos los principios de la Carta de la Organización de Estados
Americanos, OEA, y la Convención Interamericana de Derechos Humanos; el derecho
internacional como norma de conducta de los estados en sus relaciones
reciprocas; el respecto a la soberanía y a la no-intervención; a la
autodeterminación de los pueblos; a la igualdad jurídica de todos los estados; y
a la solución pacifica de las controversias.
Gobierno 5 - Oposición 1. Otro punto para el gobierno, ya que se
reafirma lo que la oposición ha venido trasgrediendo desde el pasado golpe de
abril.
8. - Ratificamos la vigencia y nuestra plena adhesión y compromiso con la
“Declaración contra la Violencia por la Paz y la Democracia” suscrita el 18 de
febrero de 2003, la cual debe considerarse como parta integrante de este
Acuerdo.
Gobierno 5 - Oposición 1. Un compromiso ya adquirido, por lo que en
este punto ambas partes quedan tablas.
9. - Coincidimos plenamente en que el monopollio del uso de la fuerza por
parte del Estado, a través de la Fuerza Armada Nacional, y policías
metropolitanas, estadales y municipales, es una prerrogativa fundamental e
indeclinable en la lucha contra la violencia y en la de asegurar la esencia de
un Estado democrático. La función de los órganos policiales será dirigida por
las autoridades civiles que ejercen su mando conforme lo disponen la
Constitución y la Ley, para lo cual se deberá dar cabal cumplimiento a las
disposiciones legales y a las decisiones judiciales que regulan las labores de
Coordinación de Seguridad Ciudadana. En todo caso, con apego a la Ley, debe
racionalizarse la tenencia de armas por parte de los cuerpos de policía, y
cualquier otro organismo de seguridad con competencias nacionales, estadales o
municipales. Ninguno de estos cuerpos deberá utilizarse como instrumento de
represión arbitraria o desproporcionada, así como tampoco para ejecutar acciones
que impliquen intolerancia política.
Gobierno 6 - Oposición 1. Este punto es un duro golpe para el antro
paramilitar de la plaza Altamira, asi como para las policías fascistas de Peña,
López, Capriles Radonski y Salas Feo, por nombrar algunas de las mas corruptas,
por lo que no dudamos que estos grupos ultra reaccionarios comenzaran a llamar
"traidores" a sus copartidarios puntofijistas.
10. - Nos comprometemos a adelantar una vigoroosa campaña de desarme
efectivo de la población civil, basada en la ley aprobada en la Asamblea
Nacional, haciendo para ello uso soberano de todos los mecanismos y recursos que
en ella se prevén, así como del apoyo técnico de las instituciones
internacionales. Las partes seguiremos las conclusiones de la Mesa de Diálogo
realizada por la Asamblea Nacional para un diseño concertado sobre el desarme de
la Población Civil.
Gobierno 7 - Oposición 1. Otro punto para el gobierno ya que lleva el
tema del desarme de la población civil al escenario natural de todo debate
político: la Asamblea Nacional.
11. - Exhortamos a los grupos parlamentarios dde opinión representados en
la Asamblea Nacional a concluir la Ley para la conformación de la Comisión de la
verdad, a fin de que la misma coadyuve en el esclarecimiento de los sucesos de
Abril de 2002 y coopere con los órganos judiciales para que se establezcan las
debidas responsabilidades y se sancione a los culpables.
Gobierno 8 - Oposición 1. Sabemos que la oposición tiene bloqueada la
ley que permite la conformación de la Comisión de la Verdad, mas aun después de
haberse demostrado la participación de la PM y GN al servicio de la logia
cívico-militar golpista en la masacre del 11 de abril, por lo que este punto
también se lo damos al gobierno.
12. - Las partes, en cumplimiento del objetivoo establecido en la Síntesis
Operativa para buscar acuerdos con el fin de contribuir a la solución de la
crisis del país por la vía electoral, coincidimos en que dicha solución se logra
con la aplicación del Artículo 72 de la Constitución de la República Bolivariana
de Venezuela, en el que se prevé la eventual celebración de referendos
revocatorios del mandato de todos los cargos y magistraturas de elección popular
que han arribado a la mitad del período para el cual fueron elegidos
(Gobernadores, Alcaldes, Legisladores Regionales y Diputados a la Asamblea
Nacional), o arribarán a dicha mitad en el transcurso de este año, como es el
caso del Presidente de la República conforme a la sentencia del Tribunal Supremo
de Justicia del 13 de febrero del 2003. Tales referendos, incluyendo los ya
solicitados y los que se solicitaren en adelante, serán posibles si son
formalmente requeridos por el número exigido de electores y se aprueban por el
nuevo Consejo Nacional Electoral, una vez que se establezca que se han cumplido
los requisitos constitucionales y legales.
Gobierno 9 - Oposición 1. Este punto no hace mas que reafirmar la
victoria del gobierno sobre la oposición golpista y su politiquería
puntofijista. La "aplicación de la Constitución y las leyes" es la tesis que ha
defendido el gobierno en todo momento; pero como la torpeza e ineptitud de la
oposición no le permitió aceptar los principios democráticos contenidos en tal
propuesta, hoy debe aceptar la celebración de referéndums a Gobernadores,
Alcaldes, Legisladores Regionales y Diputados a la Asamblea Nacional que
saltaron la talanquera traicionando la confianza que depositó en ellos el
pueblo.
13. - Coincidimos en que resulta indispensablee contar a la brevedad
posible con un árbitro electoral confiable, transparente e imparcial, a ser
designado en la forma prevista en la Constitución. En este sentido, se considera
muy importante el trabajo que se está adelantando en la Asamblea Nacional. Las
dos partes manifestamos su disposición a coadyuvar como factor de entendimiento
en todo lo referente a la conformación y operatividad del Árbitro Electoral, sin
interferir en el proceso normal que se está llevando a cabo por el Poder
Legislativo Nacional.
Gobierno 10 - Oposición 1. Otro punto para el gobierno, ya que el
acuerdo decreta la ilegitimidad del actual CNE y todos los actos rastreros que
pretendió llevar a cabo en contra de la Constitución y las leyes en beneficio de
la oposición.
14. - Estamos comprometidos con la libertad dee expresión, tal como está
consagrada en nuestras normas constitucionales y legales; así como en la
Convención Interamericana de Derechos Humanos y en la Carta Democrática
Interamericana. Las dos partes nos proponemos trabajar con los medios de
comunicación públicos y privados, para promover su identificación con los
propósitos enunciados en este documento y en la declaración contra la violencia
y por la paz y la democracia, particularmente en lo que hace relación a la
desactivación de la violencia y a su papel de informar a los ciudadanos sobre
las opciones políticas, con un sentido de equidad e imparcialidad, lo cual
contribuiría significativamente a crear el clima más apropiado para que se
realicen con éxito los procesos electorales y referendos previstos en el
Artículo 72 de la Constitución.
Gobierno 11 - Oposición 1. Pedirle a los medios de comunicación
privados que informen con equidad e imparcialidad es reconocer tácitamente que
en todo este tiempo no han hecho otra cosa que estar al servicio de la oposición
neofascista. Como bien le dijo Roberto Hernández Montoya a Panorama el pasado 26
de mayo, "que asuman su posicion política", por lo que este punto también lo
suma el gobierno.
15. - Asumimos que en la Constitución y en lass Leyes de la República se
prevén los requisitos y mecanismos idóneos y necesarios para que proceda, por
parte de la Autoridad Pública competente, la financiación oportuna de los
referendos revocatorios y cualquier otro mecanismo de consulta popular, que
deban efectuarse una vez autorizada su procedencia por el órgano público
competente. En lo referente el Plan República, éste será activado ante la
solicitud de las autoridades electorales, en los mismos términos y condiciones
en que habitualmente ha sido ejecutado en procesos electorales anteriores.
Gobierno 11 - Oposición 2. A pesar de que esta es una responsabilidad
del ejecutivo en todo proceso electoral, le damos este punto a la oposición para
que se sienta tranquila con su conciencia y no la acribillen sus mas
reaccionarios aliados.
16. - La OEA, el Centro Carter y las Naciones Unidas, han manifestado su
disposición a prestar la asistencia técnica que les sea requerida por las
autoridades competentes de la República Bolivariana de Venezuela, para la
realización de cualquier tipo de consulta electoral, ajustándose cualquier
requerimiento al principio de la legalidad contenido en la Constitución de la
República. Esta asistencia técnica podría incluir desde las actividades
preparatorias o pre-electorales hasta las actividades propias de observación
electoral. En lo referente al apoyo directo que se le puede prestar al CNE, es
importante resaltar la voluntad de colaboración, tanto con recursos humanos como
materiales, que estas tres organizaciones han ofrecido.
Gobierno 11 - Oposición 2. Este punto se lo podría dar a la oposición
si el gobierno no hubiera exigido que cualquier asistencia por parte de la
comunidad internacional se ciña al mandato constitucional, por lo que este punto
no es sino la ratificación de lo que comúnmente se practica en los países del
tercer mundo. No obstante, no deja de ser antipático que otros países y
organizaciones internacionales "observen" nuestro proceso electoral, ya que
delata una carencia de cultura política en la sociedad venezolana, lo cual no es
necesariamente cierto.
17. - La fecha en la que deberán realizarse loos referendos revocatorios
ya solicitados, así como aquellos que puedan llegar a solicitarse, la
determinará el CNE, una vez cumplidos los requisitos legales y constitucionales
pertinentes, y en forma que resulte diligente y oportuna, conforme a la Ley
Orgánica del Sufragio y Participación Política, comprometiéndonos a no proponer
ni impulsar modificaciones a dicha norma.
Gobierno 12 - Oposición 2. Este es otro punto que favorece al
gobierno, ya que no hace mas que callarle la boca a la propaganda barata que
hacen politiqueros y medios privados engañando a la población opositora,
haciéndoles creer que el "referéndum" se hará el 19 de agosto, cuando aun no han
sido capaces de comenzar a recoger firmas para ello.
18. - Las partes reconocemos el apoyo y la faccilitación que han prestado
a esta Mesa los representantes de la OEA, particularmente su Secretario General,
el Centro Carter y el PNUD, que con la firma de este Acuerdo culmina
constructivamente su función. Reconocemos la importancia de la labor de
acompañamiento que estas instituciones pueden cumplir en el futuro para la
materialización de este Acuerdo y expresamos nuestra voluntad de seguir contando
con la colaboración internacional.
Gobierno 13 - Oposición 2. El fin de la Mesa como medio para la
solución de conflictos es una victoria para la democracia participativa y un
punto bien ganado para el gobierno.
19. - Finalmente, ambas partes convienen crearr el Enlace permanente
establecido en el apartado 7) de la Declaración contra la Violencia por la Paz y
la Democracia, designando cada una dos representantes, con el fin de abrir
canales de comunicación y ejercer acciones dirigidas al cumplimiento efectivo de
los contenidos de dicha Declaración y de este acuerdo, manteniendo el contacto
con la facilitación internacional cuando lo consideren necesario.
Gobierno 13 - Oposición 2. Para que la oposición pueda seguir
engañando a su electorado haciéndoles pensar que "que la mesa sigue pero con
otro nombre" se crea este innecesario punto que no hace sino rescatar lo que ya
se habían conseguido en un acuerdo anterior.
El presidente Chávez señaló que con la firma de este acuerdo "no hay ni
vencedores, ni vencidos... no es el gobierno el que va a salir diciendo: hemos
vencido con este acuerdo; ojalá que la oposición tampoco lo haga.... Es la
capacidad de sentarnos en una mesa a debatir, a discutir."
Pero como aquí en NMJ no somos gobierno, podemos decir sin ningún rubor:
13 a 2… ¡UNA VERDADERA PALIZA!
Tomado prestado la elocuente frase de mis amigos de la Unidad de Análisis,
"Chávez se los volvió a pegar...."
¡No nos joden, politiqueros
fracasados!
¡Que Vacilón! A continuación, una excelente crónica de Ricardo
Rosa-Brussin
Ahora que el oficialismo pico adelante en lo que queda de la mesa de
negociación los patéticos Américo y Armas se quedaron lelos con esta situación.
Antes el argumento era que el gobierno no quería revocatorio pero ahora
balbucean y no saben que decir, con esta carta que jugó el gobierno, y en la que
se plantea que se cuenten absolutamente todos los que fueron electos. Ahh
pero ahora esa no les gusta, ya que ellos querían detener el mundo para que
Chávez fuera el centro de atención. Que más democracia que una consulta de esa
dimensión. Como era de esperarse ahora están más trancados todavía, por lo que
se derivan “casuales” maniobras como la Conquista del Oeste y la colecta de
Bolsavisión o canal de la Caina, perdón de la Colina. Como diría Díaz Rangel son
incorregibles en esta oposición.
Por otro lado el asesor Petkoff, salió acusando al chavismo de no querer
permitir la reconquista” organizada por Ramos Allup, el cual por cierto, ha
estado saliendo en cámara luciendo una boina negra muy subliminal. No sabemos si
es que esta en guerra o de luto por los que van a morir en Catia, vaya look me
recuerda al grupo Gato. Bueno Teodoro definitivamente cree que el único que
piensa es él y que sus lectores nos vamos a ponchar con ese piconazo. ¿Es que
tenemos que dejar que estos asesinos ahora se maten entre ellos para echarle la
culpa a Chávez? Estos pataleos de ahogado sumados a la posición de última hora
de los leguleyos jurídicos del CNE, vienen a dejar bien en claro el culillo
desbocado que reina en la oposición. Y para desbordar la cloaca invitan al
payasito de CNN que todos los días habla pestes de Fidel y de Chávez, a dictar
lecciones de derechos humanos como si fuera un casto puro del más allá o una
aparición del Principito. Por supuesto que todos “los periodistas que hacen
radio” salieron a jalarle las guindas a este mercenario hasta mas no poder. Si,
esos mismos locutores que les da asco poner música en español y que se adulan
entre ellos con esa voz de tenores ambiguos que ya no siembran sino que
despejan dudas. Los mismos que se la tiran de cultos y les da igual decir un
millardo que un millón, total no saben si están hablando de política o de un
triatlón.
¡Que vaina Chuito!, ya están tan seniles que a Pompeyo no
le basto salir en la Carmonada sino que en estos días lo vi sentado con Pastor
Heidra en una reunión, solo le falta salir vestido de guerrillero, para derrocar
este régimen donde no hay libertad de expresión. Que vacilón, que
vacilón....
Sorpresas. En su columna del pasado 25 de mayo, Eleazar Díaz Rangel
señalaba que "tres políticos activos aparecen involucrados en el expediente
del caso de las bombas que explotaron en las sedes diplomáticas de España y
Colombia, junto a Pérez Recao y al dueño de acumuladores Duncan. Habrá gran
sorpresa."
Tomando en cuenta que fue el propio Rangel quien en una de
sus pasadas columnas dio el "tubazo" sobre la participación de "El Cuervo",
general de la GN Felipe Rodríguez y jefe de seguridad de la plaza Altamira, como
autor intelectual de los abominables asesinatos de la plaza Altamira, podríamos
esperar que esta misma semana que se produzca tal sorpresa, que seguramente no
sorprenderá a nadie, debido a que ya todos conocemos el carácter paramilitar y
fascista de la oposición.
Aceptando la derrota. El COVArde vicepresidente de la CTV acaba de
hacer publica la capitulación de la oposición a sus pretensiones golpistas, al
reconocer que "en caso de que el referendo revocatorio no se logre realizar,
la oposición insistirá en la aplicación rigurosa de la Constitución." (Unión
Radio, 23 de Mayo, 2003)
No obstante, el COVArde también anuncia que la oposición seguirá jodiendo ya
que "la propia Constitución establece su mecanismo para que si se rompe la
constitucionalidad se restablezca por parte de los ciudadanos, envestidos o no,
por la autoridad están facultados para restablecer la Constitución, es decir,
que el plan B de la oposición es la aplicación de la propia Constitución de
manera rigurosa."
¡No me jodan!
Sin vergüenza. La oposición es tan descarada que ahora, partida en dos
toletes, tratan de ganar la simpatía del gobierno para escoñetar a sus propios
copartidarios antichavistas.
Resulta que los 45 diputados que tiene AD, Copei y el MAS quieren sumarse a
los 86 del gobierno para lograr las dos terceras partes que se necesitan para
designar a las autoridades del CNE. Pero por otro lado, Proyecto Venezuela,
Causa Radical, Solidaridad, Convergencia, Alianza Bravo Pueblo, Transparencia
Revolucionaria, Un Nuevo Tiempo y Primero Justicia también le calientan la oreja
al MVR para que juntos escojan los nombres de quienes regirán el Poder
Electoral. (El Mundo, 29 de Mayo de 2003)
¡No me jodan!
Es que esta gente lleva el puntofijismo en la sangre. No
tienen vergüenza, no tienen remedio.
PDVSA. Me informan que a raíz de las denuncias que muchos ciudadanos
han realizado sobre la situación en PDVSA, y sobre lo cual comentamos en una de
nuestras mas recientes columnas, el gobierno esta tomando cartas en el asunto al
mas alto nivel. Esta semana y la próxima serán cruciales. No queremos aportar
mayores detalles para no entorpecer la labor que viene realizando el gobierno de
manera discreta y responsable para execrar a las lacras golpistas de la primera
industria nacional.
El engendro de la Plaza Altamira. Las cochinadas de los paramilitares
de la plaza Altamira siguen ventilándose en la opinión publica a pesar del
escandaloso silencio que guarda gran parte de los medios de comunicación
privados.
El pasado 22 de mayo, la periodista María Alejandra Monagas de diario
Panorama, reportó que las investigaciones sobre los atentados terroristas
"señalan a políticos y militares disidentes como planificadores" y que la
joyita del terrorista paramilitar, Isaac Pérez Recao, las habría financiado.
« Las investigaciones en torno al caso de los explosivos se enfilan hacia
Isaac Pérez Recao y a un empresario italiano llamado Gianni, dueño de una
importadora de baterías para carros, quienes serían los presuntos financistas de
los actos terroristas, según se dijo en medios policiales.
Fuentes ligadas a las pesquisas revelaron que los empresarios habrían
aportado la cantidad de 500 millones de bolívares, destinados a la compra de
explosivo C-4 y al pago de las personas que fueron contratadas para colocarlo,
entre quienes se encuentran dos de los detenidos por el caso de las muertes de
tres soldados disidentes y una joven profesional que frecuentaba la plaza
Francia de Altamira.
Dijo el informante que Pérez Recao, quien estuvo vinculado a los sucesos
de abril, fue contactado en el extranjero a través de políticos venezolanos,
quienes supuestamente planearon los atentados terroristas registrados en las
sedes diplomáticas de Colombia y España, así como en el edificio Caracas
Teleport, en reuniones realizadas en un edificio ubicado en Los Ruices, a las
que habrían asistido oficiales disidentes, entre ellos, los generales Enrique
Medina Gómez, Felipe Rodríguez, Néstor González y el coronel Yucepe Pilieri,
según actas que reposan en la policía política.
De las investigaciones de la Disip y el Cicpc se desprende que en los
atentados estarían presuntamente involucrados el ex funcionario de la policía
política, Julio Galati; el teniente de la GN, Antonio Colina; Luis Chacín
Sanguines “Armadillo” y el cabo II de la Armada, Pedro Sifontes, estos últimos
detenidos por la muerte de los soldados, así como Ernesto Lovera, guardaespaldas
del empresario italiano.
Según lo declarado por el cabo Sifontes ante la jueza Deyanira Nieves y el
fiscal 62, Gilberto Landaeta, el pasado 24 de febrero a las 7:30 pm, cerca del
edificio Altamira, Lovera le entregó el explosivo C-4 a “Armadillo”, quien, un
día después, supervisó desde una moto las explosiones en las sedes diplomáticas.
La Disip tiene en su poder una relación de llamadas entre los
investigados que se realizaron antes y después de los actos terroristas. »
La Novia. Javier Ignacio Mayorca de El Nacional (diario que no pudo
seguir escondiendo la marramuncia de los asesinos de plaza Altamira) logro
publicar el estupendo relato de Vanesa Napolitano, la novia del cabo Sifontes,
quien en sus declaraciones a la policía, confirmó que los asesinatos de soldados
fueron políticos.
«Vanesa Napolitano declaró en una investigación interna que los homicidios
de los uniformados y una mujer —perpetrados el 16 de febrero— ocurrieron porque
estaban “vendiendo a gente de la plaza”
Una investigación interna efectuada por los militares disidentes de la
plaza Francia en relación con las muertes de tres soldados y una mujer,
ocurridas el 16 de febrero, revela la existencia de conflictos entre diversas
facciones de ese mismo grupo, generados por motivos políticos.
Esta pesquisa tuvo sólo carácter referencial.
Se desarrolló entre la segunda quincena de ese mes y los primeros días de
marzo. En el expediente hay varias “actas de entrevista”, así como las
transcripciones de conversaciones grabadas entre los encargados de hacer las
averiguaciones y las personas -—tanto civiles como militares— que tuvieron
contacto con Zaida Gabriela Peroza, Darwin Argüello, Ángel Salas, Félix Heras
Pinto y la menor de edad sobreviviente.
De estos documentos destaca la declaración atribuida a Vanesa Napolitano
Salazar, novia del cabo segundo Pedro Sifontes Núñez, testigo clave del caso
junto con la superviviente.
Napolitano formaba parte del grupo de civiles que colaboraba en los
asuntos cotidianos de la plaza, tales como la elaboración y suministro de
alimentos. La joven contó que la semana previa a las muertes recibió una
advertencia de Gregory Umanés (alias “el Zorro”) para que se alejara de los
soldados, puesto que “están trabajando con alguien del Gobierno, vendiendo a
gente de la plaza”. Le indicó que la próxima víctima de esas delaciones podría
ser ella misma.
“Por supuesto, le digo ‘estás loco’ y me dijo que ellos están recibiendo
dinero para entregar a gente de la plaza y que se habían perdido ya más de tres
personas y que la próxima era yo. Le pregunto por qué y me dice que ellos te
están marcando”, narró.
En la entrevista, Napolitano dijo haber recibido informaciones según las
cuales el soldado Argüello era familiar de dirigentes de los círculos
bolivarianos en la parroquia Santa Rosalía. Al escuchar el dato, “el Zorro”
supuestamente le advirtió que “si esos chamos andan en eso hay que quebrarlos”.
Después de este episodio, Napolitano manifestó que personal de seguridad
civil de la plaza Altamira (“HJ”, “Piedra”, “Armadillo” y “el Zorro”) “me
vigilaban mucho”. Por tal razón, añadió, decidió acercárseles y fingir que
estaba de acuerdo con darle un escarmiento “a todos los que traicionaran los
ideales y la plaza”.
La víspera de los asesinatos, indica el documento, hubo un altercado entre
los soldados y Leonardo Rojas, supuestamente por una amenaza de delación.
Luego ella conversó con Salas para recomendarle que si estaba en “algo
malo” no saliera de la plaza.
“Ángel (Salas) me dice: ‘Yo sé que me quieren matar, y si a mí me pasa
algo confía en el marino, en mi hermano y aléjate de Sifontes”, recordó.
Según Napolitano, el cabo Sifontes participó el viernes 15 de febrero en
una reunión con integrantes del equipo de seguridad civil de la plaza. Al
finalizar ésta, el propio cabo supuestamente le advirtió que “hoy es el día, y
te lo digo porque no quiero que hagas nada por estar con ellos, porque caes tú
también”.
La noche de las muertes, Napolitano recordó que fue designada por Chacín
Sanguines para montar guardia en la plaza. Pero el sábado se encontró con su
novio, el cabo Sifontes.
“Él agarró y me sentó en uno de los banquitos de la plaza y comenzó a
contarme con la excusa de hacerme cómplice del crimen, para que yo no dijera
nada (...) Me contó que primero montaron en la camioneta a Argüello y a Salas y
que fue fácil porque iban de comisión a fastidiar a los chavistas. Los llevaron
a una finca.
Me dijo que mientras los torturaban (...) como venía un carro tuvieron que
montarlos otra vez en la camioneta y se fueron un pelín más adelante. Allí los
arrodillaron, les amarraron las manos y comenzaron a darles golpes”, refirió.
El primero en morir, según este recuento, fue Ángel Salas como
consecuencia de dos disparos hechos por Sifontes. Luego hicieron lo mismo con
Argüello. En otro viaje acabaron con la vida de Félix Pinto y Zaida Gabriela
Peraza.
A Roxana Rivero, expresó Napolitano, le dispararon también, pero la dieron
por muerta.
Después del relato que Sifontes supuestamente le hizo a su novia, el cabo
“se levantó y fue hasta la Arepería y quemó unos guantes y no sé qué otra cosa.
Me dijo que es mejor que te vayas, y me fui. Cuando tenía cinco minutos en el
taxi me llamó y me dijo: ‘Ah, se me olvidaba decirte. Si hablas, la próxima eres
tú”. »
Inexplicable. Las declaraciones de José Miguel Vivanco, director para
América Latina de la organización Human Rights Watch (HRW) sobre los derechos
humanos en Venezuela, no se corresponden con el contenido del informe de dicho
organismo. Desconocemos la razón por la cual este individuo se presto a comentar
el borrador de la Ley de Responsabilidad Social de los medios, cuando incluso se
había aprobado una nueva versión, reducida a 35 artículos, en su primera
discusión en la Asamblea Nacional.
Lo que no nos sorprende, es que los medios de comunicación privados hayan
difundido su propia versión de las opiniones de Vivanco y HRW.
Del último informe de Human Rights Watch (HRW) sobre Venezuela se puede
deducir... [que] el proyecto de responsabilidad civil sobre radio y televisión
persigue amordazar a los medios... es un gravísimo error y un retroceso para la
democracia. (El Universal del 22 de mayo)
Human Rights . "Nueva ley amenaza a los medios"; Vivanco: "En Venezuela se
respira absoluta libertad." (Panorama, 22 de mayo)
Human Rights Watch sostuvo que Ley de Contenidos busca amordazar a los
medios audiovisuales. (Globovision, 21 de mayo)
Human Rights Watch: Ley de Contenidos amenaza principios sobre libertad de
expresión. (Unión Radio, 21 de Mayo)
HRW: Libertad de expresión está fuertemente amenazada. (El Nacional,
22 de mayo)
Human Rights Watch: “Ley de Radio y TV amenaza libertad de expresión”
(Ultimas Noticias, 22 de Mayo)
Human Rights recomienda detener “Ley Mordaza” (El Mundo, 22 de Mayo)
Sin embargo, el informe solo recomienda "anular o modificar las leyes y
los reglamentos vigentes incompatibles con las obligaciones internacionales de
Venezuela en materia de libertad de expresión... eliminar la disposición sobre
‘irrespeto a la autoridad’ del proyecto de ley [lo cual no aparece por ningún
lado]… definir de manera más precisa el significado de ‘promover, apologizar o
incitar a alteraciones del orden público’ para garantizar que no se utiliza para
sancionar las críticas y el debate político… [y que] el organismo establecido
para implementar la nueva ley de medios de comunicación e investigar y sancionar
las infracciones de los reglamentos sobre los contenidos debe estar compuesto
por personas con experiencia que sean razonablemente representativas de la
sociedad en general."
Además, el propio Vivancos aseguro que "En Venezuela se respira absoluta
libertad..."
Eso sí, los medios no dijeron nada sobre el informe de Amnistía
Internacional, organización de mucha mas credibilidad, transparencia y alcance
mundial que la HRW, porque en él se critica duramente a Estados Unidos, y
dice unas cuantas verdades sobre Venezuela.
"[La guerra contra el terrorismo de Estados Unidos] ha sembrado el miedo y
creado peligros en todo el mundo en nombre de la seguridad nacional, además de
negar los derechos básicos a personas arrestadas en investigaciones de
terrorismo... lejos de hacer del mundo un lugar más seguro, lo ha hecho más
peligroso al restringir los derechos humanos y socavar el estado de derecho
internacional; al proteger a los gobiernos de ser controlados; al profundizar
las divisiones entre personas de diferentes credos y orígenes; y al desviar la
atención de conflictos que arrecian y otras fuentes de inseguridad..."
"Estados Unidos continuó deteniendo prisioneros de la guerra en Afganistán
en desafío al derecho humanitario internacional, hizo la vista gorda a informes
sobre tortura o maltrato de sospechosos por parte de sus funcionarios y aliados,
y buscó socavar la Corte Penal Internacional a través de acuerdos bilaterales.
En el proceso, redujo su propia autoridad moral para denunciar violaciones
contra derechos humanos en otras partes del mundo..."
"Estados Unidos continúa negando derechos internacionales reconocidos a
personas arrestadas en el contexto de la guerra contra el terrorismo. Más de
seiscientas personas continúan detenidas en la base naval estadounidense
Campamento Rayos X en la Bahía de Guantánamo, Cuba, donde están detenidas sin
asistencia legal."
"Estados Unidos se negó a reconocerlos como prisioneros de guerra o
concederles otros derechos bajo el derecho internacional. Las condiciones en el
Campamento Rayos X y posteriormente en el Campamento Delta, dieron pie a graves
preocupaciones. Las fuerzas de Estados Unidos también mantuvieron a cientos de
personas detenidas en Afganistán o en lugares no revelados."
"[Los extranjeros arrestados en Estados Unidos después de los ataques
terroristas del 11 de septiembre] también fueron privados de salvaguardas bajo
el derecho internacional. Entre ellos hay 1.200 extranjeros, en su mayoría
hombres musulmanes que son árabes o del sur de Asia."
"En Venezuela] al menos 50 personas perdieron la vida y muchas más
resultaron heridas en el contexto de un intento de golpe de Estado organizado en
abril para derrocar al presidente Chávez. La polarización política, la violencia
y los reiterados rumores de golpe militar aumentaron la inestabilidad y
amenazaron con ocasionar más abusos graves contra los derechos humanos. Se
recibieron informes generalizados sobre homicidios cometidos por la policía en
varios estados. Hubo varios casos de amenazas y agresiones contra periodistas y
simpatizantes de la oposición. Al menos tres dirigentes campesinos fueron
asesinados. El sistema de justicia penal no dio una respuesta adecuada a estos
crímenes, debilitando así el Estado de derecho. Se celebraron numerosas
manifestaciones multitudinarias tanto a favor como en contra del gobierno. En
varias ocasiones las fuerzas de seguridad hicieron uso excesivo de la fuerza
para dispersar a los manifestantes. Se recibieron varios informes sobre tortura
y malos tratos a presuntos delincuentes. Hubo preocupación por la difícil
situación de los refugiados que huían de la escalada del conflicto en Colombia."
"El 11 de abril, una multitud de opositores al gobierno que se manifestaba
en dirección al palacio presidencial se encontró con manifestantes partidarios
de Chávez en el centro de Caracas, y estalló un enfrentamiento entre los
manifestantes, la Policía Metropolitana y la Guardia Nacional en el que se
produjeron intensos tiroteos. Murieron 20 personas por heridas de bala y más de
60 resultaron heridas. La crisis resultante llevó a la remoción del cargo del
presidente Chávez y su detención por parte del ejército. Se estableció un
gobierno cívico-militar de facto dirigido por el líder de la oposición
Pedro Carmona, presidente de la Federación de Cámaras y Asociaciones de Comercio
y Producción de Venezuela (Fedecámaras). El gobierno de facto dictó decretos
draconianos y ordenó el cierre de la Asamblea Nacional y la destitución sumaria
de los miembros de la Corte Suprema, el Fiscal General y el Defensor del Pueblo.
La policía efectuó registros en los domicilios de varios simpatizantes del
presidente Chávez. Entre las víctimas de detención arbitraria había un ministro
y un diputado de la Asamblea Nacional."
"La participación de las fuerzas armadas en la crisis política siguió
causando inestabilidad y suscitando preocupación. Mientras las autoridades
intentaban procesar a los oficiales presuntamente implicados en el golpe de
Estado, hubo sectores de la oposición que presionaron a las fuerzas armadas para
que se negaran a reconocer la autoridad del presidente. En agosto, sometida a la
intensa presión tanto del gobierno como de la oposición, la Corte Suprema
resolvió que no había motivos suficientes para procesar a ningún oficial de alta
graduación por «rebelión militar» en relación con el golpe de Estado de abril.
Esta polémica decisión provocó las protestas de los seguidores del presidente
Chávez. En septiembre, el gobierno creó zonas de seguridad militarizadas en la
capital con el objeto de proteger instalaciones estratégicas frente a las
manifestaciones de la oposición. En octubre, varios oficiales de las fuerzas
armadas ocuparon la Plaza Altamira exigiendo la dimisión del presidente Chávez y
negándose a reconocer su autoridad. En noviembre el gobierno ordenó al ejército
que asumiera el mando de la Policía Metropolitana, medida que en diciembre la
Corte Suprema de Justicia resolvió que era inconstitucional."
"Las investigaciones sobre los sucesos de abril se enfrentaron con graves
dificultades por varios motivos: no se protegieron los lugares de los hechos
delictivos ni se registraron y examinaron debidamente los muertos y heridos; se
puso de manifiesto una falta de recursos y de coordinación entre los distintos
organismos; ni la Policía Metropolitana ni la Guardia Nacional colaboraron
plenamente con los investigadores; y se percibió que los organismos encargados
de la investigación no actuaban con imparcialidad. A pesar de todo, la ingente
cantidad de pruebas fotográficas, testimonios y reconstrucciones de los hechos
permitió a los investigadores señalar a varios de los responsables. Al final del
año, al menos cinco seguidores del presidente Chávez estaban recluidos en espera
de juicio y se habían dictado órdenes de detención contra otros cuatro. También
existían cargos contra ocho agentes de la Policía Metropolitana, aunque éstos
continuaban en libertad. Persistían las dudas sobre el posible papel desempeñado
por francotiradores no identificados que habían disparado desde los pisos
superiores de un edificio céntrico, sobre las violaciones de derechos humanos
cometidas entre los días 12 y 14 de abril, y sobre la responsabilidad de la
cadena de mando."
"Al menos tres activistas indígenas fueron asesinados como medida de
represalia por sus intentos de asegurar los derechos de sus comunidades sobre
las tierras que trabajaban. El 19 de septiembre, Armando Douglas García y Carlos
Ramón Parra murieron en la comunidad de Encontrados, municipio de Catatumbo,
estado de Zulia, a manos de individuos armados que, según informes, estaban a
sueldo de un terrateniente local. La investigación oficial llevó a la detención
de los presuntos autores de los homicidios; al final del año permanecían
encarcelados en espera de juicio. Los responsables de ordenar los disparos y
contratar a estos individuos no habían sido detenidos ni acusados al acabar el
año."
"El 15 de junio, Miguel Cerdá fue interceptado por la policía municipal de
Chacao, Caracas. Según informes, lo golpearon y, cuando protestó, un agente de
policía le roció la cara con gas lacrimógeno. Luego otros agentes lo golpearon
repetidamente en el estómago y las costillas antes de llevarlo a la comisaría de
policía. No se tuvo conocimiento de que se hubiera emprendido investigación
alguna sobre los hechos."
Y esto es solo un abreboca de lo que
corresponde en realidad a un informe sobre la situación de los Derechos Humanos
en Venezuela. Ni una coma dedicada a la Ley de Responsabilidad Social de los
Medios, lo que demuestra la sucia campaña de la oposición, con la ayuda del
monigote Vivancos, contra esta ley necesaria.
Democracia a la peruana. Ni siquiera durante el sabotaje criminal
contra Pdvsa los meses de diciembre y enero que dejaron cuantiosas perdidas
físicas y materiales, al gobierno se le ocurrió decretar emergencia nacional,
pero en Perú, bajo el gobierno neoliberal de Alejandro Toledo que cuenta con la
protección y ayuda financiera de los Estados Unidos, se militarizo el país y se
declaro estado de emergencia por 30 días en todo el territorio nacional como
respuesta a las huelgas organizadas por la central sindicalista, con lo cual se
restringen o suspenden los derechos a la seguridad y libertad individual, la
inviolabilidad del domicilio y la libertad de la reunión y de transito.
Y es el mismo Toledo quien cada vez que recibe la seña de Otto Reich, declara
a la opinión publica internacional que le preocupa la "democracia" en Venezuela.
¡No me jodan!
De bolas que le preocupa, porque si los principios democráticos que enarbola
el proceso bolivariano fueran practicados en Perú, este monigote servil del
departamento de estado norteamericano ya habría tenido que renunciar.
Recomiendo.
Les quiero recomendar ampliamente la entrevista a Roberto Hernández Montoya
realizada por el diario Panorama el pasado 25 de
mayo y publicada por nuestros amigos de www.Aporrea.org
« En ninguna democracia puede haber un poder ilimitado, porque se
convierte en absoluto. Si lo que se pretende es que la sociedad no pueda
controlar los medios de ninguna manera, quiere decir que ellos ejercerán un
poder totalitario, algún límite debe tener ese poder, sino no pueden convivir en
democracia. »
También les recomiendo el articulo de Guillermo García Ponce, "Los rostros de
la aventura", publicado por nuestros amigos de www.RedBolivariana.com el pasado 27 de
Mayo que resume lo que ha sido la "política necrofílica" que practica la
oposición, como bien la llamara José Vicente Rangel.
« Los rostros más recientes de la aventura se han puesto de relieve en la
emboscada a la unidad de la Guardia Nacional y la provocación a los habitantes
de la Parroquia Sucre durante la llamada “reconquista del Oeste”. Se trata de un
plan desesperado para impedir un clima pacífico y de estabilidad política,
indispensable a fin de poder sanar las heridas provocadas por el paro patronal y
mafioso de diciembre y lograr la recuperación de la economía nacional. »
Y finalmente les recomiendo el articulo de Walter Martínez publicado en su
Dossier de Últimas Noticias el pasado domingo 27 de mayo titulado "De muerte
lenta" sobre los peligros del cigarrillo y la mafia que maneje la industria
tabacalera en Estados Unidos.
« Las transnacionales tabacaleras han comprado desde políticos hasta
representantes de la industria cinematográfica en Hollywood. Hace unos diez
años, el Congreso de EEUU descubrió que el gigantesco lobby de la industria,
conocido como “Big Tobacco”, logró colocar sus principales marcas y logotipos en
numerosas películas. Los ejecutivos de ambas industrias, respondieron, como en
todos los casos en los que se ven descubiertos en algo indefendible, con la
promesa de una modificación voluntaria de su devaluado sentido ético. ¿Suena
familiar?… Los grandes controles en los países desarrollados, debido al costo en
salud pública del hábito de fumar llevó a las tabacaleras a concentrarse en los
países del Tercer Mundo, recurriendo incluso al contrabando... Investigaciones
de la Facultad de Medicina de la Universidad de Massachussets indican que los
adolescentes son más vulnerables a los efectos adictivos de la nicotina porque
sus cerebros aún no se han terminado de desarrollar… Los 192 países miembros de
la Organización Mundial de la Salud aprobaron este miércoles en Ginebra un
histórico Tratado Internacional para el Control del Tabaco. Entrará en vigencia
cuando sea ratificado por al menos 40 de ellos. Se considera un hecho y será
obligatorio con medidas muy duras a escala planetaria. Su objetivo inmediato:
reducir las cinco millones de muertes anuales vinculadas directa e
indirectamente al tabaco. Las proyecciones de la OMS advierten que “para el 2020
por lo menos 10 millones de personas morirán cada año por causa del tabaquismo,
y 70% de las víctimas serán del Tercer Mundo. Los fumadores pasivos en los
lugares de trabajo también estamos contemplados. El cinismo del “Big Tobacco”
llevó a decir en un análisis de costo-beneficio de la Phillip Morris presentado
a la República Checa que en 1997 “se ahorraron unos 147 millones de dólares por
la muerte de fumadores que ya no usarán el Sistema de Salud o los asilos para
ancianos”. Este argumento digno de Auschwitz sólo es comparable con la
“presunta” iniciativa (¿será del Big Tobacco?) de volver a permitir en nuestros
medios audiovisuales la publicidad de cigarrillos y licores, en cuya prohibición
Venezuela fue pionera. »
Aprovecho para felicitar a los diputados y diputadas de la Asamblea Nacional
que se opusieron rotundamente a que las cuñas de este veneno tan peligroso para
la salud de la raza humana volviera a la televisión. Pero aun queda mucho por
hacer en Venezuela para erradicar este mal en nuestra sociedad, mucho mas
perverso y dañino que la propia "marihuana", que aun no se legaliza por el poder
de las empresas tabacaleras que temen perder mercado, y que conste que estoy
totalmente en contra del uso de las drogas legales o ilegales.
En Canadá, por ejemplo, el simple hecho de que la salud sea completamente
gratuita, ha obligado al Estado a castigar duramente el consumo de cigarrillos
para evitar mayores gastos en el tratamiento del cáncer, y ha prohibido su uso
en locales públicos, restaurantes, e incluso bares, discotecas y encuentros
deportivos. También ha prohibido su propaganda en televisión, radio y medios
impresos, y pecha con duros impuestos cada cajetilla que oscila entre los 7 y 8
dólares. Además, como lo pueden ver en las siguientes imágenes, las cajetillas
de cigarrillo no pueden circular con sus diseños originales sino con letras bien
grandes y fotos explicititas que expliquen el daño que produce el cigarro en el
organismo.
Ojalá que en la nueva ley incluyan una medida como esta para ver el orgasmo
demencial que le produciría a la oposición, porque resulta bien irónico que
llamen a nuestro presidente "dictador" cuando en Venezuela no se aplica ni la
mitad de las duras leyes que rigen en los países desarrollados de Europa y
Norteamérica.
¡No me jodan!
Al presidente Chávez lo hemos visto en ocasiones coquetear con este veneno,
sobretodo durante las angustiosas horas de abril, por lo que lo exhortamos a dar
el ejemplo y ponerse a la cabeza de una campaña en contra del cigarrillo.
Y a ustedes amigos míos,
¡No fumen!... no se jodan la vida ni la de sus
seres queridos.
E-Mails.
Muchas gracias a Henry Marcial y Alberto Monsalve por sus mensajes.
También quisiera darle un millón de gracias al amigo Juan Carlos Mora, quien
nos envía una disertación muy bien realizada y documentada que toca aspectos que
comentáramos en nuestra columna anterior.
« Leyendo su columna Nro. 23, he visto sus opiniones acerca de los
Militares de Altamira y caso aparte, de las opiniones que se ha merecido, de
usted, Teodoro Petkoff. Quisiera hacerle un comentario acerca de ambos casos, ya
que del primero de ellos, releyendo un libro muy viejo acerca de la Lucha Armada
en Venezuela, he visto como está plaza presenta una gran similitud con los
Teatros de Operaciones que funcionaban bajo los gobierno “democráticos”,
“representativos” y de “ancha base” de Raúl Leoni y Rómulo Betancourt. Teatros
que servían para torturar, mutilar, castrar, a cuanto venezolano tenía ideas
diferentes y progresistas, venezolanos que creyeron en una Venezuela soberana,
en una Venezuela Independiente y que se decidieron a tomar el cielo por asalto.
De esa generación de jóvenes, hay varios de ellos que están militando todavía
bajo esos conceptos, entre los que se pueden mencionar están: Servando y
Guillermo García Ponce, José Vicente Rangel – que aunque no participo en ella,
es de esa época – los ya difuntos Argelia Laya, Alberto Lovera, Los hermanos
Machados, Argimiro Gabaldón, etc. y muchos otros que vendieron sus principios –
entre los que se encuentran Teodoro Petkoff, Pompeyo Márquez y un interminable
etc.
Entre las cosas que se pueden leer en dicho libro, se encuentran
testimonios de cómo operaba en esa “democracia” el Br. Carlos Andrés Pérez, uno
de los asesinos más grandes que ha tenido este país y asesor de la oposición
fascista. Basta con leer lo siguiente:
"… En la Dirección General de la Policía (DIGEPOL) hay una movilización
general a causa del gran escándalo que se ha formado en el país por el brutal
asesinato de Alberto Lovera, miembro de la Dirección Nacional del PCV cuyo
cadáver con un pico amarrado con una cadena al cuello ha sido sacado del mar por
un pescador, después de haber sido detenido y desaparecido por ese cuerpo
policial. Como para aplacar las criticas, el ocioso Ministro de Relaciones
Interiores, Dr. Gonzalo Barrios, altísimo dirigente de Acción Democrática ha
ordenado que salgan de circulación: Patiño, Jefe de la DIGEPOL, el Capitán
Vegas, Jefe de la Brigada de Capturas, los hermanos Lamoglia y todos los
miembros del GANG dirigidos por el bachiller Carlos Andrés Pérez cuyos nombres
están envueltos en los asesinatos - Apoyados por Carlos Andrés – a
abandonar sus puestos de Comandos es lo que origina la corredera. (Pág. 57, 58)"
Todo lo que ha pasado con la muerte de estos militares y sus novias de la
Plaza Altamira, la forma como fueron torturados, para luego ser violados por sus
propios sicarios, es evidencia de lo que esta gente es capaz de hacer hasta con
sus propios “compañeros”.
Es increíble como todavía exista gente que crea en estos personajes,
exista gente que se deje embaucar por esta clase de personas, que no tienen
ningún compromiso social ni político con los que los siguen, personas que los
llevan a hundirse cada vez mas en ese lodazal que es gran parte de la oposición.
Existen otros párrafos, donde se describe la forma como fueron torturados
estos venezolanos, de forma muy similar a las prácticas de los de la Plaza
Altamira:
"A la altura de Bejuma, la Comisión se para nuevamente, esta vez con el
fin de asustar a los presos, hace prácticas de tiro al blanco con las señales de
tránsito que ha mandado a poner el Ministro Urredista Domínguez Chacin.
Aproximadamente a las dos y media de la mañana llegan al puesto antiguerrillero
de Humocaro Bajo. Desde ese momento están en lo dominios de los cazadores, en
los predios del Coronel Párraga, “donde no entra la Constitución, ni hay
“derechos humanos” que se respeten” – como le gusta expresa a este veterano
cazador …. (de hombres), de finos modales y torturador implacable, bonachón y
experto en “desaparecidos”. Desde Urica, comando del TO3, dirige toda la campaña
represiva de Lara, Portuguesa, Trujillo y Barinas …
Así tendrá de cruces sobre su conciencia … - “si es que acaso la tiene”.
Este flamante oficial como casi todos los que han hecho su carrera militar en
los último años exterminando compatriotas según las tácticas aprendidas en los
campamentos de lucha no convencional que funcionan en Panamá o en cualquier
lugar de los Estados Unidos, algún día recibirá de manos del Presidente de turno
las pestillas de General, después de que el Senado, tras múltiples combinaciones
politiqueras con el voto favorable de todos los congresantes del gobierno y de
la oposición, apruebe la solicitud de ascenso que bajará de la Planicie, sede
del Ministerio de la Defensa. Desde el mismo momento de la llegada de Anselmo
Natale, y de Valery en la madrugada del primero de Diciembre a este siniestro
lugar, Anselmo es encerrado en un inmundo y hediondo calabozo. Lo desnudan, le
quitan el reloj, el bolígrafo de oro, su dinero, los cuales no volverá a ver
jamás, de vaina no le quitan el puente de platino que tiene en la boca. De
inmediato comienza a golpearlo “Tarzan” (Alexis Martínez) y Aldo Mosquera
(ex-secretario del MIR en el Estado Lara), sin pararse en aquello de no “dejar
huellas”. En vista de que ni siquiera grita, Tito echa ano de la garrocha
eléctrica y e pregunta al otro:
- ¿Tiene
pilas?
- ¡Si, échale
bolas! – responde el ex mirista.
Dicho y echo, comienzan a pegárselo de los testículos. La descarga
eléctrica lo hace eyacular en tres oportunidades. En uno de los saltos que da
para evitar los golpes, la afilada punta de aquella vara infernal le abre una
herida profunda en el pie izquierdo. Desde ese momento será el sitio preferido
por donde “Tarzan” y aldo meterán la punta metálica de la Garrocha. “Anselmo
Natale” se tira al suelo tratando inútilmente de evitar la tortura. Encurrucado
intenta proteger de los corrientazos sus genitales. “Tarzan” grita gozando una y
parte de la otra:
- ¡Mira, se
tapa las bolas y descuida el culo!
Acto seguido le mete la puya de la garrocha – como si fuera un novillo que
se ha caído en el piso de una gandola. El intenso dolor que siente Natale lo
desmaya.
- ¡Échale agua! – ordena Aldo Mosquera y le vacían un tobo de agua sucia
en la cara. Anselmo reacciona pero finge seguir inconsciente. Entonces vencidos,
tal vez por el cansancio, los criminales seguidos de sus ayudantes se retiran.
Durante el resto de la madrugada – son un poco mas de las tres – él no duerme.
El frió coordillerano, multiplicado por el agua con que lo ha mojado, es muy
intenso. Los gritos que escucha a cada rato desde los otros calabozos lo
atormentan. Las cucarachas, hormigas y zancudos muertos de hambre, lo pican
incesantemente en las piernas por donde tiene los pegostes de semen. Las cinco
campanadas que hace sonar con entusiasmo el muchacho campesino, mientras el cura
español duerme calientico, le anuncian que pronto amanecerá.
Y aún hay mas ….
"… Como el interrogatorio no les ha dado ningún resultado, después de
varios días lo encierran en un calabozo donde tienen al Negro César Burguillos
abnegado maestro alfabetizador quien permanece en este campo de muerte y
degradación desde el año 1965, año sangriento en el cual el gobierno
constitucional del doctor Raúl Leoni ha batido todos los records de fusilados,
torturados y desaparecidos ante la lánguida mirada de hastío de su afrancesado
Ministro de Relaciones Interiores doctor Gonzalo Barrios. (Pág. 70)."
Para terminar con este comentario, me voy a referir a Teodoro Petkoff,
quien fue actor principal en esos años de lucha armada, verdadera lucha, tanto
en el campo como en la ciudad. De Teodoro se refieren en este libro como un gran
combatiente, revolucionario a carta cabal, así como todos aquellos que
participaron en ella de forma directa o encubierta, pero al fin y al cabo
participantes de esa lucha. La Introducción de este libro es de Teodoro y entre
las cosas que dice está lo siguiente:
"… las revoluciones son obra de los hombres, y de la calidad de esos
hombres, a quienes la sombra sutil de la muerte, que siempre planea sobre ellos,
le convierte la vida en destino, depende, en parte no desdeñable, la calidad de
lo que resulte de su acción y su reflexión. (Pág. 13)."
Es increíble como cambian las cosas, ahora Teodoro se dedica a
criticar, - y no solo a criticar, siempre la crítica – mientras sea de
buena fe - es buena, pero lo malo es que no aporta soluciones, se ha convertido
en un representante más de esa “izquierda exquisita” - como lo señala Rosa
Brussin - estéril, que no aporta nada a la solución de problemas, es
simplemente, como lo dice Ud. en su columna un enemigo de este proceso,
simplemente se dedico a vivir su vida……
Termino este comentario, citando estas líneas de la misma Introducción:
"… los hombres nunca se regatean – y por eso corren el riesgo de
equivocarse más de una vez -, los que dejan todo y todo lo hacen arder en la en
la llama eterna de la pasión revolucionaria, son la sal de la tierra…. (Pág.
12)"
Tomado del libro: Aquí todo el mundo está alzao!, de Rafael Elino
Martínez, Ediciones El Ojo del Camello, 1era Edición, Octubre de 1973, Caracas –
Venezuela. Introducción de Teodoro Petkoff.
Excelente amigo Juan Carlos, simplemente EXCELENTE. Has realizado un trabajo
de investigación formidable. Felicitaciones hermano.
Y te digo una cosa. A mi no me importa en realidad que la "izquierda
exquisita" que conforma Petkoff y Alexis Márquez les haya dado por ser
antichavista y ahora anden de lamento en lamento, dándose golpes de contrición
por haber creído en la lucha armada y su fracaso en Venezuela; pero lo que
realmente me indigna es que hombres que han sufrido los rigores de la violación
sistemática a los derechos humanos y quienes deberían tener un poco de sentido
común sobre la naturaleza neofascista de la oposición, sigan defendiéndola,
asesorándola y poniendo su producción intelectual al servicio de unos HdP como
Mendoza, Borges y Salas Romer, quienes representan lo mas podrido de la derecha
nauseabunda.
A quienes sigo leyendo y reconociendo su labor intelectual a pesar de ser
antichavistas confesos y duros críticos del gobierno, son a hombres como Domingo
Alberto Rangel, Dougals Bravo e incluso Alberto Muller Rojas, porque no han
traicionado su esencia intelectual, académica y revolucionaria.
Gracias nuevamente Juan Carlos, y a todos ustedes, fieles lectores de NMJ,
¡MUCHAS GRACIAS!
Los conceptos aquí emitidos son de la entera responsabilidad del autor.
Para comentarios, observaciones, preguntas y sugerencias, enviar un correo
electrónico a Eugenio Carrasco: ecarrasco48@hotmail.com
