Con la decisión de la derecha de nombrar como candidato de la Plataforma Unitaria Democrática (PUD) y de Un Nuevo Tiempo (UNT), al candidato "pan sin sal" y clandestino Edmundo González Urrutia que incluye la renuncia del candidato centrista Manuel Rosales, consolida la posición, en primer término del imperialismo anglosajón yanqui y de su "representante" (Guerra por Representación) la derecha venezolana; esto implica, varias cosas; en lo inmediato, por un lado desaparece, la posibilidad de un candidato o presidente "tercero vía", o sea, alguien distinto al "nuevo" bipartidismo de carácter anglosajón (PSUV-PUD), inscrito en la estrategia y táctica de la III guerra mundial anglosajona, rusofóbica y chinofóbica, como es "La Guerra Fría II" y "La Recolonización del Sur Global", respectivamente, en esta última está Venezuela, proceso bastante avanzado, producto de la traición del chavismo-madurismo.
El Nombramiento de Edmundo González Urrutia, aparte de en lo inmediato implicar que no hay candidato "tercera vía" ni siquiera "menos malo" porque ya el madurato en un acto de arrodillamiento y lealtad a los gringos le cerró el paso a la izquierda democrática, la única verdadera izquierda que queda en el pais porque el madurismo ya no es izquierda, pero como todo lo ha hecho con simulación y perfidia, ha eliminado a la izquierda y al socialismo democrático en nombre de la "izquierda" y del "socialismo", repito, el nombramiento de Urrutia, aparte de no haber ni siquiera "menos malo", implica: Que no habrá aumento de sueldos, ni pensiones ni jubilaciones o subsidio al desempleo; si acaso habrá un aumentico de 10%-20%, relativo a la inflación o canasta básica y será bonificado, no salarizado, significando esto que el artículo 91 de la CRBV, seguirá siendo un papel mojado.
No hay aumento de sueldos y salarios ni siquiera al 60%-80% por debajo de la inflación o al ras la canasta básica, solo será entre el 10% y un máximo del 30% de la canasta básica que es el índice de la inflación, salarialmente hablando, o el "Ingreso Mínimo Vital" terminología de precariedad y pauperización, violatoria de la constitución del derecho del trabajo y los acuerdos internacionales que ha creado Maduro y su entorno, en alianza con FEDECAMARAS y la derecha pitiyanqui, la que nombra a González Urrutia como candidato de consenso, por supuesto todo esto bajo la rectoría de Washington, a quien el madurismo se ha entregado en forma pérfida y simulando "revolución". Tiene que ser un máximo del 30% como el criminal "Ingreso Mínimo Vital" madurista de la mayoría de lxs trabajadorxs; por dos razones:
1.- Porque el neoliberalismo o monetarismo, tasis que comparten y practican tanto del madurato como de la derecha que no es una teoria económica propiamente tal, entendiendo por economía una ciencia al servicio del hombre y la mujer y del progreso humano, como debe ser toda ciencia, sino que es una anticiencia económica; al servicio de los ricos o la plutocracia anglocéntrica actual, para hacer que estos se atornillen en el poder, decupliquen sus riquezas y sobre todo para pauperizar al pueblo, volverlos ignorantes por imposibilidad de estudio y que reine el oscurantismo y con ello la docilidad y la sumisión; esta pauperización y retrogradación del pueblo viene al unísono con el perfeccionamiento de las ciencias y artes militares y policiales alias represión que pasaría a ser la principal y casi única función del estado conjuntamente con la protección de la propiedad y ganancias de la plutocracia, el monetarismo es estatista, hay estado para "tirar pal techo" y no como dicen los marxistas que es anti-estado, es súper-estatista, militarista, policiaco, leguleyo al extremo. Por eso sus primeros experimentos fueron las dictaduras de Pinochet en Chile y la de Videla en Argentina y la de Suharto en Indonesia; el miltonfriedismo para sobrevivir necesita el oxigeno de la represión extrema, requiere del fascismo de un régimen absolutista y como su naturaleza es ideológica y de clase, se trata de atornillar la dictadura de los ricos de la plutocracia anglosajona a nivel global y las demás "plutocracitas" nacionales; por eso sus primeras víctimas fueron los estados de bienestar en todo el mundo y su verdugo o brazo ejecutor el Banco Mundial (BM) y el Fondo Monetario Internacional (FMI), organismos económicos de la ONU actual de carácter pro-anglosajona
2.- Es contradictorio a las tesis de Milton Friedman de la escuela de Chicago o tesis de la macro-economía, como también se les debe denominar, aparte de monetarismo y neoliberalismo que esta última, es una imprecisión porque la burguesía nunca fue liberal de hecho, aunque sí de palabra, es contradictorio con el monetarismo, aumentar los sueldos de forma tal que superen o neutralicen la inflación porque precisamente se trata de empobrecer al pueblo a lxs trabajadorxs con salarios precarios y cero bienestar social que como dijimos arriba, fue la primera víctima del neoliberalismo, a finales de los 1970 y todos los 1980 y ya apara principios de 1990 ya había logrado el objetivo maquiavélico y de lesa humanidad de desmantelar el estado de bienestar globalmente. Estado de bienestar y neoliberalismo o su aplicación concreta que son los "Paquetazos Neoliberales" gerenciados por el BM y el FMI pero su jefe es el imperialismo anglosajón; son contradictorios, es contradictorio, de contradicción excluyente, aumentar los sueldos con fines de neutralizar la inflación o dicho lo mismo en otros términos aplicar el articulon91 de nuestra carta magna; salario mínimo vital y móvil, en base a la canasta básica, con e neoliberalismo, contradicción contradictoria y excluyente.
Por las dos razones anteriores; es que Maduro, no va aumentar los sueldos sustancial o suficientemente, el tiene un compromiso con el consenso de Washington y a ese es a quien le debe lealtad; igualmente pasaría con González Urrutia en la presidencia.
Y por las dos razones anteriores es que la lucha por el aumento salarial se debe politizar, en el sentido de englobarla en una primera fase y de necesidad vital pero formante parte a la vez y como consigna principal con el aumento salarial, el desmantelamiento del paquetazo neoliberal y pitiyanqui que nos tiene clavado Nicolás Maduro Moros, sustentado en la dolarización, que es un acto de traición a la patria, la liberación absoluta de precios y el salario de semi-esclavitud conjuntamente con la restricción del crédito o circulación monetaria.
LA ABSTENCION PASA A SER UNA OPCION:
Malas noticias hemos recibido en las últimas 48 horas, por un lado, la ruptura de Juan Barreto con el conde del Guácharo, que esta vez como que viene "puyado" por el madurismo y no tiene ningún planteamiento político y no viene a confrontar a lo que significa el madurismo que en los hechos es lo mismo que la derecha pitiyanqui; y por otro lado dentro de la derecha se impuso la ultra-derecha, la que al igual que Maduro cumple con los designios de Washington por eso es que "retoma las sanciones" de una forma muy light, a lo que es el estilo imperialista de ellos y por conveniencia electoral, por parte del partido demócrata en la Casa Blanca, pero eso es motivo de otro escrito muy especifico; pero ambas noticias la del conde y el triunfo de la ultraderecha dentro de la derecha; nos deja prácticamente "sin mal menor"; ya antes el madurato nos había dejado sin tarjeta electoral y por intermedio del CNE sin "Una Tercera Vía" que era Manuel Isidro Molina y la izquierda democrática, que es prácticamente la única izquierda existente en el pais porque el chavismo-madurismo neoliberal y pitiyanqui no es izquierda jamás por más que él y los castros lo digan o lo griten.
Entonces que busca o que puede encontrar una izquierda revolucionaria o tan siquiera una izquierda verdadera o constitucionalista del 99, en estas elecciones si no hay ni alternativa válida o tan solo diferente, no hay terceras vías ni opción "menos mala", sacar a Maduro de Miraflores para que venga otra derecha, más bien a darle un segundo aire a la traición del Madurato y a cohonestar la dolarización que ya no sería de facto sino legal, la liberación absoluta de precios y los salarios de semi-esclavitud que impuso Maduro con el apoyo de la FFAA , que permanecerían en el poder, a esos los gringos no lo van a tocar para nada salvo un listado de muy pocos, no llegan ni al 10% de la alta oficialidad, mas regresaran y se reincorporaran de los gorilas golpistas del puntofijismo, ambos dos sectores formados en la escuela de las americas de Panamá o formados por quienes fueron formados allá.
Una ultraderecha recobrando el poder se restablecen y normalizan las relaciones diplomáticas y vuelve la comunidad internacional, vuelve el FMI y esta firmara un paquetazo, ya no impuesto bajo las sombras y mintiendo y simulando socialismo como lo hace Maduro sino que será un paquetazo expreso, formal con sus respectivas recetas tradicionales como la "Agenda Venezuela" de Caldera II, o el paquetazo de CAP II que sería convalidar y darle reconocimiento al paquetazo neoliberal de Nicolás Maduro, hasta sería mejor un madurato en decadencia y con el sol a la espalda que una derecha renovada y repotenciado con el apoyo de la comunidad internacional que cuando hablo de comunidad internacional que debería ser entrecomillas estoy diciendo el mundo anglocéntrico.
Creo que en este momento la abstención, ya no solo para la izquierda como acto de rebeldía y legítima defensa ante la exclusión de la izquierda revolucionaria y democrática por parte del entorno madurista de la vía electoral por primera vez desde 1958, que como he dicho en anteriores ocasiones fue más pluralista el puntofijismo que el madurato; por eso insisto, que ya la abstención no solo pasiva y para la izquierda nada mas sino activa en contra de estas elecciones amañadas y monitoreadas desde Washington para favorecer con carácter de exclusividad al "nuevo" bipartidismo.
PERO COMO DEBE SER LA ABSTENCION:
La abstención debe ser activa y enfocada en lo socio-político; en contra del paquetazo neoliberal de Nicolás Maduro y el acto de dolarización que es un acto de traición a la patria y la derogatoria de facto de lo socio-económico y de los capítulos de los DDHH y el artículo 1 de la CRBV de la cual también la derecha, hoy unida bajo la dirección de la ultraderecha, es co-autora como "representantes" que son de los yaquis.
Debe ser una abstención con su comando de campaña al igual como los participacionistas y debe llamar a las bases trabajadoras tanto del madurismo como de la derecha a que entren en razón ya que están votando por sus verdugos..
La ideología de ese movimiento socio-político abstencionista debe ser la que inmersa en la constitución del 99 que concentraba y debería concentrar un proyecto de pais, encierra toda unas tesis programática, ideológicas, de socialismo libertario, de democracia directa, constitución que el mismo Chávez fue inconsecuente con ella pero el acabose fue Nicolás Maduro que la ha derogada de facto pero cuando le conviene la nombra y funge como constituyentista, quien puede negar que Judas Iscariote fue discípulo activo de Jesús de Nazaret.
