Estados Unidos contento porque el legado de Chávez no se activara, en su lugar se activara el socialismo científico de Marx, por cierto por ellos bien analizado.

El tema es complejo hablar del legado de Chávez; sin embargo por ignorar su complejidad lo han hecho tan fácil que cualquiera responde a la pregunta vivida pero no comprendida, siendo su disertación acorde a la superficialidad del legado, por estar más acorde con nuestros conocimientos adquiridos o inducidos, dentro del constante cambio táctico y científico que el sistema social actual se protege y se ampara, he dicho superficialidad del legado, porque este es tan profundo que su conocimiento y acción dentro del sistema social presente, generaría una implosión dentro de este sistema social de consecuencias incalculables, para la llamada raza humana.

Hay que pensar que el legado de Chávez puesto en acción, encararía una reacción, donde saldría una oposición a escala planetaria, para intentar destruir los conceptos emitidos, en ese legado, por ello, el único que pudiere hacer tal proeza era Chávez pues él, no realizaba una acción sin tener conocimiento total para desarrollar su defensa, considero que mientras buscaba el conocimiento, nombraba a todos los actores con temas comunes, pero no copiaba a ninguno.

A decir verdad Chávez comenzó a definir su legado, este tenía que tener un tiempo de aprendizaje para ir subsanando las distorsiones que surgieran, fueron tantos que convulsionaron y quedo estancado.

El legado de Chávez está basado en dos conceptos uno el mental que significa hacer para aprender, el otro era el espiritual, “ojo no religioso” humano, el primer concepto inicial “mental” se fue a pique, los mismos colaboradores del entorno de Chávez, desde Ministros, a las cúpulas del PSUV, pasando a Gobernadores, Alcaldes y Concejales, que ahora declaran defender el legado de Chávez queriendo o sin querer no son más que demagogos, la culpa, no tener conocimiento ni haber entendido a Chávez, él lo dijo claro “el conocimiento nos hará libres” claro que es posible que lo confundieran por “el poder y el dinero nos hará libres”

El segundo concepto “espiritual” es el interrogante, sin este no era posible su consolidación en el tiempo, no solo eso sino que daba apertura para ampliar otros conceptos mentales los cuales darían el paso, no sin contratiempos, a la entrada de la nueva sociedad,

El legado de Chávez es un conocimiento de razón, lo que lleva a cambiar conceptos y preceptos, que son los pilares o columnas de esta sociedad a la que Chávez quería cambiar, pongo por ejemplo lo que sucedió en 1610 cuando Galileo en su descubrimiento de los satélites de Júpiter, provoco una conmoción en toda Europa. Cristóbal Clavio, astrónomo del Colegio Romano de los jesuitas, afirmó: «Todo el sistema de los cielos ha quedado destruido y debe arreglarse». ¿Se ha entendido en toda su magnitud?

Siguiendo los ataques a Galileo. Ludovico delle Colombe ataca sobre el plan religioso y se pregunta si Galileo cuenta con interpretar la Biblia para ponerla de acuerdo con sus teorías. En esta época en efecto, antes de los trabajos exegéticos del siglo XIX, un salmo (Salmo 93:1) da a entender una cosmología geocéntrica (dentro de la línea: «Tú has fijado la Tierra firme e inmóvil»)^{[cita requerida]}. El cardenal Belarmino, que hizo quemar a Giordano Bruno, ordena que la Inquisición realice una investigación discreta sobre Galileo a partir de junio de 1611.

Si Galileo no hubiera presentado pruebas de campo de seguro que lo hubieran quemado, luego la pregunta, cuales serian las respuestas en este siglo XXI, de intentar aplicar el legado de Chávez.

De todas maneras no hay de qué preocuparse, el legado de Chávez será aplicado en función de su superficialidad o el hacer del Presidente Chávez, que no fue más que ir ganando tiempo mientras hurgaba en el conocimiento y razonamiento de los hechos históricos de la llamada civilización humana, lo que sí hizo fue dando pistas a todos aquellos que querían oírle, no sé si por intuición o por la esperanza de que surgiera alguna luz que le reactivara su razonamiento intrínseco, o bien necesitaba un exponente que le hiciera conseguir la respuesta a su proyecto, esto es posible pues según. (Sócrates dice, lograr que el interlocutor descubra sus propias verdades para hacer que llegue al conocimiento a través de sus propias conclusiones y no a través de un mero conocimiento aprendido y preconceptualizado. La mayéutica se basa en la capacidad intrínseca de cada individuo, la cual supone la idea de que la verdad está oculta en el interior de uno mismo)

En el último párrafo dice; (la cual supone la idea de que la verdad está oculta en el interior de uno mismo) es verdad siempre que se tenga la suficiente información, quiero decir que en ese tiempo, se le preguntara a un esclavo, que era lo que es hoy indigente, sería difícil que consiguiera la respuesta sin embargo hoy en día es más fácil que un indigente tenga la suficiente información, que en aquellos tiempos, estamos ablando de 440 años a.C.

El legado de Chávez es tan polémico que generaría resistencia hasta de sus mismos seguidores, por nuestra naturaleza conservadora, pues somos siempre reacios a los cambios, más, si no lo hemos entendido, a demás tenemos una gran cantidad de Venezolanos, que están tocados por el síndrome de ser estadounidense, añadiendo a estos la gente que dice ser Chavista pero esconden el síndrome.

Espero que las lumbreras del Gobierno, activen el socialismo científico “que por cierto Chávez no lo aplico” el que fue redactado por Marx y Engels, por cierto solo conozco algunas frases, por ejemplo: En Marx y Engels leemos que la sociedad socialista del futuro no tendrá clases, ni división del trabajo ni orden político (estado), que en ella existirá para todos la posibilidad de desarrollar libre y comprensiva- mente sus aptitudes. Aquí necesito respirar, para preguntarme, la sociedad del futuro de que planeta provendrá, se recuerda que son expresiones visionarias emitidas en 1867, más o menos, claro solo han pasado ciento cuarenta y dos años (146 años).

La otra frase: La sociedad comunista, según Marx, será sólo realizable cuando se produzca lo suficiente como para que "cada uno" pueda recibir "según sus necesidades" y trabaje voluntariamente "de acuerdo con sus capacidades". Quienes serán los nuevos capataces para decidir cuáles son las “necesidades de cada quien” quien será el que “trabaje voluntariamente de acuerdo con sus capacidades”, Vuelvo a respirar y preguntarme, puede llegar a existir estas clases de personas, Yo no tengo respuesta, para ello sí tendríamos que realizar la revolución del legado de Chávez, tomando sus indicaciones del Presidente Chávez, salgamos a buscar el otro sistema sociedad que esté tiene que existir.

La opción del siglo XXI es la de encarrilar el proceso en direcciones distintas a las que se ensayaron hasta ahora: un progreso, si se quiere, no cultural, sino mental, espiritual, ojo no hago referencia a espiritual religioso, sino al espiritual humano.

Para finalizar de analizar la segunda frase: “cuando se produzca lo suficiente como para entregar” quiere decir que para una gran producción tiene que haber una gran capacidad de trabajo productivo, o sea el 80% trabajando productivo y el 20% trabajo de servicio; nada de buhoneros, vendedores de comida ambulantes, vendedores de drogas, nada de delincuentes, policías a su mínimo, instituciones del Estado a su mínimo sin burocracia, empresas del Estado sin nominas dobles o triples, todos con un concepto común la capacidad de trabajo individual no puede bajar de un 65% de eficiencia, solo así produciríamos lo suficiente, A la, díganme que soy un maldito capitalista o dictador, así habré demostrado que Marx y Engels, y todos los demás que no quiero conocer, ayudaron mas al capitalismo y a los intelectuales, que al proletario desde hace 146 años, eso no quiere decir que no siento dolor por aquellos que aceptaron el mensaje, que muriendo con las botas puestas tanto el soldado normal como el llamado líder, los dos mueren por un mismo ideal.

Sin embargo después de Chávez he comprendido que la lucha no es de ideologías ni de clases, pues estas fortalecieron al capitalismo, sino la lucha entre el depredador y el humano dos conceptos dentro de un mismo cuerpo, al conseguir la victoria el de ser humano, se habrá despejado la última incógnita “cuál es nuestro destino” ser humanos, ”Dioses” los mismos que hace 70.000 o 50.000 años: Por ejemplo, en Génesis 6:64 se establece que, "Cuando los hombres empezaron a multiplicarse sobre la faz de la tierra, e hijas nacieron de ellos, los hijos de Dios vieron que las hijas de los hombres eran bellas; y ellos tomaron por esposas a las que ellas escogían." Podemos decir que eran humanos “Dioses” con certificado de tener compatibilidad sexual para la procreación, considero también que omitieron, no sé porque; que también las hijas de Dios tomaron a los hombres que ellas escogían.

Para finalizar y analizar el principio del título diré que sí, Estados Unidos contento porque evolucionar una sociedad dentro de los parámetros de esa misma sociedad, no le quita el sueño, mejor dicho lo mantiene activo y juega su tablero de ajedrez, donde envolverá en una telaraña poco a poco al Gobierno del Presidente Nicolás Maduro, por mediación de los Países amigos “Colombia” y como es natural el Clero venezolano y los amigos dentro del Chavismo, la oposición solo hará bulla para despistar; el problema para Estados Unidos no es que cambie la sociedad dentro de las bases actuales, sino que cambie el hombre sin género, que ese, es el legado de Chávez.