Latinoamérica camina con pie firme hacia su unión, la cual nos llevara a los latinoamericanos a poder, por primera vez en la historia reciente, tomar nuestra propias decisiones en cuanto que hacer con nuestro continente, como vivir, qué hacer con nuestras tierras, aguas, paisajes, es decir con nuestros recursos naturales, nuestra Pachamama. Esta es la decisión de cómo caminaremos hacia el futuro. Algo que en estos tiempos se llama “desarrollo”. O mejor dicho se mal llama “desarrollo”. Ya que lo que llamamos desarrollo es en realidad un sistema de destrucción, explotación, saqueo y competencia desleal. Este modelo de desarrollo que algunos llaman capitalismo neoliberal tiene su cuna en Europa y más tarde en EEUU.
Actualmente gran parte de la sociedad
mundial está consciente de que el actual sistema económico mundial está
en deterioro grave, y sobre todo por su esencia destructiva con el medio
ambiente, con nuestra Pachamana. Por esta razón han surgido muchas
nuevas teorías sobre un desarrollo que no destruya la naturaleza, lo
llaman desarrollo sostenible, desarrollo verde o crecimiento verde.
Estas teorías tienen su origen sobre todo en Europa occidental. Esto
produce la ilusión de que Europa es una de las regiones más avanzadas en
desarrollo sostenible o verde. Y en Latinoamérica se tiende a ver
Europa como un ejemplo de desarrollo. No existe nada más alejado a la
realidad que el hecho de que Europa es buen ejemplo de desarrollo
sostenible. En realidad Europa es uno de los ejemplos más brutales de
aniquilación y destrucción de la naturaleza. Esto es evidente cuando
examinamos el desarrollo de Europa occidental desde sus comienzos y cuál
ha sido la relación de los europeos con su naturaleza.
Echemos
un vistazo al pasado, conocer el pasado es entender el presente. Vamos a
tomar como punto de partida el fin (476 DC) del dominio del imperio
romano en Europa. Ya para esa época las tribus germánicas había empezado
a utilizar grandes cantidades de hierro para producir armas, las cuales
utilizaron en sus guerras contra los romanos, cabe destacar que estas
guerras (inter-europeas) continuaron hasta 1945 con el fin de la segunda
guerra mundial, mas de mil años de guerra. La Europa que lentamente
nace después del imperio romano, es una Europa que se dedica a la guerra
y para esto necesita fundir hierro. Es tanto el metal que se necesita
que para 1500 (siglo XVI) ya los bosques de Europa habían sido
desbastados y con ellos sus especies animales. Existen datos científicos
que muestran que en los países de Europa del norte ya para 1800 solo 2%
del bosque natural quedaba en pie. La mayoría de la madera se usaba
para fundir metal, calefacción y construcción de civiles y de barcos.
Además de esto se desarrollo una agricultura intensiva que produjo
erosión y empobrecimiento del suelo y a su vez la erosión llevaba
contaminantes a los ríos. Es un hecho histórico que la pesca de mar en
Europa del norte fue desarrollada porque los ríos estaban contaminados
ya en el siglo VX. Además hay registros que dicen que los europeos
cuando llegaron a América se sorprendieron porque no sabían que era
normal que en los ríos hubiera peses. Los pocos bosques que quedaban en
Europa eran propiedad de los reyes. Normalmente si alguien entraba en
esos bosques era capturado y se le sentenciaba a pena capital. El
sistema latifundista que reinaba en Europa occidental esclavizaba a los
campesinos y los sometía a un sistema de miseria permanente. También los
obligaba a mantener una agricultura intensiva destructiva para el
suelo, algo que también pasa en Latinoamérica actualmente. Tanto fue la
devastación de la agricultura intensiva en Europa que ya en el siglo VX
se había creado amplias zonas de brezales. El Brezal son zonas de suelos
pobres que normalmente surgen naturalmente en zonas áridas y vientos
fuertes, pero en el norte de Europa nacieron por la intensa agricultura
que acabo con los nutrientes del suelo. Estos brezales fueron
recuperados solo con la introducción de los fertilizantes químicos en el
siglo XIX. La producción de estos fertilizantes químicos requiere
grandes cantidades de petróleo.
Para resumir, Europa
occidental destruyo completamente su naturaleza, y por eso no debe
extrañarnos porque Europa tiene una historia de miseria, hambre y
guerra. La destrucción de la naturaleza es sinónimo de miseria, hambre y
guerra.
Pero hubo un evento que cambio la realidad de Europa
occidental, este evento es la industrialización. Este evento que tiene
su principal raíz en la colonización. La destrucción de la naturaleza
europea obligo a los europeos a explorar y tratar de encontrar recursos
naturales en otras regiones. Así tuvo lugar el encuentro con América y
la colonización de África y Asia. Es bien conocido que los grandes
cambios sociales y políticos en Europa son debidos al descubrimiento de
América. Porque además de traerle grandes riquezas materiales a Europa,
América fue un golpe para el sistema explotador establecido en Europa.
Se podría decir que la explotación de la población europea fue
trasladada a América, África y Asia, así los europeos fueron menos
explotados. Actualmente se mantiene este sistema casi inalterado.
Las
inmensas riquezas saqueadas y los cambios sociales y políticos fueron
los que hicieron posible la industrialización. Aquí es donde
Latinoamérica y Europa entran en juego. La mayoría de las teorías de
desarrollo económico actuales están basadas en el modelo de
industrialización europeo. Un modelo que cree que no existen límites
ambientales y donde la materia prima es barata. Muchos piensan que la
industria y el crecimiento económico son la respuesta para el
desarrollo.
Pero si examinamos como fue esa
industrialización europea nos daremos cuenta que el modelo de
industrialización europeo no debe ser copiado, porque significaría la
aniquilación de la naturaleza a nivel mundial, y en especial en
Latinoamérica, donde todavía tenemos un poco de Pachamama. Copiar el
sistema de desarrollo europeo representaría que los latinoamericanos
tendríamos que buscar otros planetas con las mismas riquezas y esclavos
de América, África y Asia en el siglo VX para poder explotarlos. Porque
ya en nuestra tierra no quedan suficientes lugares con recursos
naturales.
Hoy sabemos que el desarrollo de Europa
occidental dependió casi exclusivamente de dos factores fundamentales.
Primero: el acceso forzado a mercados y segundo: las inmensas cantidades
de materia (madera, pieles, lana, minerales, productos agrícolas, etc.)
y energía (millones de esclavos negros, indios, etc) que contribuyeron a
la construcción de lo que hoy es Europa occidental y su estado del
bienestar. Esto esta evidenciado en el hecho de que el estado del
bienestar en Europa es producto del capitalismo, esto es algo aceptado
universalmente. Y a su vez el capitalismo es producto de la
industrialización. La industrialización tiene dos factores primordiales
que la hicieron posible:
1. El gran capital
que poseía Inglaterra producto de su imperio, el cual explotaba una
inmensa cantidad de regiones a nivel mundial y concentraba toda esa
riqueza en un área geográfica reducida (Inglaterra). No es difícil
imaginar el impacto que tuvo las inmensas cantidades (miles de
toneladas) de metales (oro, plata), productos agrícolas (carnes, cueros,
lana, café, cacao, algodón, azúcar, etc) y energía (las manos y sangre
de los millones de esclavos) en la economía inglesa. Esto esta
constatado con el hecho de que la revolución industrial fue consolidada
mayormente con la industria textil inglesa, y esa industria está
estrechamente ligada a la producción de algodón barato en los campos de
algodón del sur de EEUU donde millones de esclavos negros eran
explotados brutalmente hasta su muerte.
2. La apertura de mercados
a nivel mundial. Inglaterra y Europa occidental forzaron a sus colonias
a comprar sus productos. Sin estos mercados la industrialización
hubiera sido imposible. Prueba de esto es que la mecanización tuvo sus
primeros brotes en Italia en el siglo XIII (500 años antes de la
industrialización), pero fueron infructuosos porque sencillamente no
tenían mercado, es decir, no tuvieron a quien venderles sus productos.
Los adelantos tecnológicos que hicieron posibles la revolución textil en
Inglaterra no fueron de gran complejidad. Un ejemplo es la “Lanzadera
volante” que es reconocido como el artefacto pionero fundamental de la
revolución industrial. Este artefacto solo está integrado por un pedazo
de madera y un par de elementos metálicos, algo que puedo haber sido
producido fácilmente por los antiguos griegos, 2000 años antes. Por esta
razón es evidente que estos adelantos tecnológicos básicos fueron
exitosos únicamente porque existía un mercado para la producción en
masa. También cabe destacar que la mayoría de los hombres (John Kay,
James Hargreaves, Richard Arkwright, etc) involucrados en las
invenciones tecnológicas de la revolución industrial no venían de las
universidades sino que eran sencillos trabajadores de los telares. Así
que ese mito que la revolución industrial fue producto de la avanzada
educación en Inglaterra no es cierto. Realmente el conocimiento de las
universidades no tuvo mayor impacto en el surgimiento de la revolución
industrial.
La apertura forzada de mercados ya había
empezado mucho antes, con los Portugueses bombardeando y cometiendo
terribles masacres en puertos de Asia para obligarlos a intercambiar sus
mercancías, el problema es que en Asia las mercancías eran de mucha
calidad y los portugueses no llevaban nada valioso para comerciar, solo
tenían una tecnología bélica superior. En 1853 EEUU también fuerza a
Japón a abrir sus puertas al comercio mundial mediante una amenaza
militar. Además de forzar a los países a comerciar, Europa implanto el
modelo (país granja-país industria o también llamada teoría de la
división internacional del trabajo). Por ejemplo Argentina era (y sigue
siendo) un país granja, el cual produce materia prima e importa
productos manufacturados. El historiador Norberto Galasso explica que en
el siglo VIX Inglaterra copio la vestimenta que usaban grupos criollos
en Argentina, la produjo en masa en los telares de Manchester y la
enviaba a Argentina a precios bajos lo cual producían la destrucción de
los mercados artesanales indígenas y criollos en Argentina. Esto estaba
apoyado por las familias porteñas que se beneficiaban de los impuestos
en el puerto. Esta tipo de economía atrofio a Argentina y beneficio
exclusivamente a Inglaterra y a las familias ricas porteñas. Esta misma
estrategia fue utilizada en toda Latinoamérica. Este sistema de “país
granja-país industria” es extremadamente nocivo para los países granja
ya que los condena a ser productores agrícolas de materia prima barata.
Normalmente el sistema agrícola del país granja tiene que estar
gobernado por el latifundio, muchas tierras en manos de poco, de esta
manera los precios de los productos se reducen y la población nacional
se empobrece. Cualquier intensión latinoamericana de cambiar este
sistema ha sido aplastada, un ejemplo fue la destrucción del Paraguay
con la guerra de la triple alianza en 1864.
En la
literatura se encuentran otros fenómenos que explican la
industrialización, como son el enclosure acts” que básicamente es la
intensificación de la agricultura en Inglaterra, también llamada
revolución agraria y el desarrollo del transporte, que está ligado a la
migración de los campesinos a las ciudades inglesas. Pero estos dos
fenómenos son dependientes de los dos factores principales ya
mencionados.
Aquí podemos ver que el actual estado que
presenta Europa es producto de la violencia y la explotación. El sistema
económico global es el mismo que hemos tenido desde hace 500 años, pero
ahora se ha legalizado y lo hemos aceptado, desafortunadamente. Todavía
Europa vive de la importación de materia prima barata y la exportación
de productos terminados. Gran parte de la soya producida en Brasil y
Argentina es consumida por los animales de cría de Europa. Esta es la
soya que destruye nuestras selvas y enriquece a un grupito de
latifundistas criollos. La misma historia vivida desde hace 500 años.
Pero además de toda esta explotación hay una innovación europea, ahora
la basura toxica de Europa es enviada a África y Asia para que contamine
la naturaleza allá y Europa pueda glorificarse como una región limpia.
Es bien sabido que toda la basura electrónica europea, que es de costosa
deposición, es enviada a África y Asia para que allá traten de
reciclarla, este sistema está matando a niños en África y Asia. Además
hay pruebas que apuntan a que en las costas de Somalia barcos Europeos
vierten desechos tóxicos. Los pescadores somalíes se quedan sin pesca y
después los llaman piratas, cuando tal vez son valientes pescadores
protegiendo sus costas.
Por esto Latinoamérica no debe seguir
el modelo de desarrollo Europeo, que también ha sido adoptado por EEUU.
Es esencial que Latinoamérica cree un modelo propio, adaptado a su
realidad, a este continente maravillo, paradisiaco, que todavía no ha
sido destruido. Latinoamérica tiene varias características que la hacen
única y le dan un gran potencial para crear un futuro de paz. Estas
características son:
1-En Latinoamérica todavía
conservamos nuestras raíces originarias. Muchas de las culturas
originarias en Latinoamérica tuvieron o tienen sistemas de vida
milenarios, estos sistemas están adaptados a nuestra naturaleza y
preservan un conocimiento ancestral. Esto es algo que en Europa fue
extirpado hace mucho tiempo.
2-En Latinoamérica tenemos,
todavía y pese al saqueo histórico, grandes cantidades de recursos
naturales que debemos cuidar y saber usar. Sin un uso racional de
nuestra naturaleza pronto terminaremos como la desbastada Europa. Y este
uso racional debe incluir principalmente el conocimiento de las
culturas originarias. Este es un punto crítico porque la carrera por los
recursos naturales se intensifica entre los poderes capitalistas, y
Latinoamérica está en la mira. Ya hay muchos con sus garras clavadas en
el corazón de nuestra patria grande.
3-Latinoamérica es
uno de los continentes mas alegres del mundo y aunque sea un poco
subjetivo este tema, Latinoamérica está entre los primeros puestos en la
escala del índice del planeta feliz. Esta escala es una alternativa al
producto interno bruto (PIB), el cual tradicionalmente se ha empleado
para indicar que país es desarrollado y cual no. Es evidente ya que el
PIB es una medida que no demuestra nada en cuanto a buen vivir.
4-Latinoamerica
es un continente mestizo, esta gran unión de razas que nos hace
latinoamericanos. Esta característica debe ser fortalecida. Esto nos da
una cultura mas abierta, y de aceptación hacia otras razas. Debemos
librarnos del racismo establecido en la colonia por los europeos que
todavía se siente mucho.
Es evidente que los países
latinoamericanos han copiado el modelo destructivo europeo, pero todavía
estamos a tiempo de revertirlo. Las directrices de este nuevo camino
latinoamericano hacia el futuro deben ser:
- la reducción del consumo interno innecesario.
- la producción de alimentos en forma ecológica, siguiendo las líneas de las culturas originarias. La producción debe enfocarse en la naturaleza no en humano.
- Cambio de vida, donde la naturaleza, y no el plástico, sea el camino a la satisfacción. Una vida más cercana a la naturaleza nos traerá más independencia y felicidad.
- Reducir la exportación de nuestros recursos naturales. Aunque logremos reducir nuestro propio consumo innecesario, en Europa, EEUU y otras partes capitalistas se mantendrá el consumo y el derroche. Así que debemos proteger nuestra naturaleza de la voracidad extranjera.
- Prepararnos para los cambios en nuestra naturaleza producto de los estragos ecológicos y la contaminación global originados principalmente en Europa y EEUU, la cual se ha expandido a casi todos los países del mundo. Estamos maltratando nuestro planeta y este responderá a nuestro maltrato.
- Se debe utilizar la tecnología de una forma inteligente. La tecnología es para reducir nuestros problemas no para crearnos más problemas. El uso de minerales y otros recursos no renovables debe ser el mínimo y el reciclaje y la producción de productos duraderos son esenciales e incluir un sistema de reparación de artefactos, esto creara muchísimos oficios. Esto requiere un cambio de paradigma en la producción. No se trata de querer retroceder en el tiempo, se trata de producir lo que necesitamos para un futuro mejor y en paz con nuestra Pachamama.
- La educación es esencial, pero la educación no debe ser para producir consumidores y robots, pero si para aprender a vivir bien y en paz con nuestra naturaleza, esto es lo primordial. La educación debe enfocarse en la vida, no en la muerte.
La unión
latinoamericana nos ayudara a integrar este nuevo camino hacia el
futuro. Un camino que nos acercara a nuestra todavía viva y fuerte
Pachamama y nos asegurara un verdadero futuro en el cual no
necesitaremos de ir a otros continentes a asesinar, robar ni contaminar
otras culturas (aunque ya no existe que explotar en otros continentes)
ya que tendremos todo lo necesario en nuestra región. Este nuevo camino
solo puedo ser construido desde dentro de nuestra Latinoamérica, y con
la participación de cada uno de las naciones hermanas latinoamericanas.
Este camino debe ser construido por nosotros, nuestros pueblos y
respaldado por nuestros gobiernos, pero no olvidemos que los
responsables somos nosotros mismos. Manos a la obra!
Este
escrito no tiene derecho de autor, puede ser utilizado, modificado,
ampliado, publicado etc, etc, etc, por cualquiera. Su principal
propósito es contribuir con la unión latinoamericana. Cualquier crítica,
comentario o recomendación es bienvenida.
Fuentes:
(1) Flora, A. and Heidenheimer J. (1981). The Development of Welfare States in Europe and America.
(2)
University of California (2010). Theories of the Industrial Revolution
(chapter 11) – online lecture. http://www.youtube.com/user/UCDavis
(3) Briggs, Asia, 1961. The welfare state in historical perspective. In European Journal of Sociology. 2, 221-258
(4)
University of California (2010). The English Industrial Revolution and
Theories of Growth – online lecture. http://www.youtube.com/user/UCDavis
(5) Scott, John (2005). Industrialism: A Dictionary of Sociology. Oxford University Press.
(6)
Caine, B. (1982) 'Feminism, Suffrage & the 19th Century English
Women's Movement', Women's Studies International Forum Vol 5 No 6.
(7) Rowbotham, S. (1973) Hidden from History.
(9) Basura electrónica enviada a África: http://abcnews.go.com/GMA/Weekend/story?id=8215714&page=1#.T6LyrlKW2KI