El pragmatismo y la lógica en la Misión Agro-Venezuela

¿Por qué se obvia o no se hace mención de la producción avícola en esta Misión?

El pragmatismo y la verdad siempre van de la mano, dado a que el primero, es decir el pragmatismo, lo caracteriza, la insistencia en las consecuencias de la forma y la manera de que la verdad sea el modo referencial, que de el significado de las cosas, en este caso el significado a la misión agro-Venezuela, porque el pragmatismo no admite como tesis que los conceptos humanos y el intelecto representen el significado real, en este caso de la misión, contraponiéndose así al formalismo y al racionalismo. Ahora bien, la lógica examina la argumentación de lo que puede ser valido como concepto, en términos de estructura, pero fuera de su contenido y términos de expresión, en otras palabras, el pragmatismo refiere subjetividad con respecto a la praxis, y la lógica refiere o argumenta una estructura secuencial a lo que puede ser una praxis, entendida en términos de lo que al socialismo del siglo XXI se refiere y, que trata o examina si los argumentos son validos en términos de su estructura lógica. En conclusión, el pragmatismo no admite conceptos, sino características, y la lógica examina la validez secuencial de las cosas.


Atendiendo a estas premisas, pero haciendo de este artículo de opinión, una manera de exteriorizar nuestras inconformidades, porque, quienes concibieron la misión Agro-Venezuela en su visión de producción avícola, no tomaron en cuenta que, el País importa el rubro avícola en grandes cantidades, para satisfacer el consumo interno, siendo que la producción avícola nacional, se concibe o la representa un gigantesco cartel, como lo es la FENAVI, el cual están a la caza de cualquier falla, (allí se justifica la importación) que represente la ausencia de pollo en el mercado, porque esta ausencia es provocada por ellos mismos, para aumentar el precio del mismo, ya que esta ha sido la modalidad que siempre ha caracterizado a este sector capitalista de producción de mercancía, mas no de alimentos, sin embargo, a pesar de que en el País existen productores independientes de pollo, en cantidades de dos millones de Kg. mensuales de los cuales puedo dar fe de su existencia, aparte de la formulacion de otros proyectos de envergadura, el País nacional posee capacidad suficiente para producir pollos, sin que esto signifique la explotación a la cual están sometidos, los granjeros que están integrados a estos grandes oligopolios, que los explotan de manera inmisericorde, ya que esta explotación consiste en que al transformar 4 kg. de alimento concentrado en 2.2 Kg. de carne magra de pollo en 5 o 6 semanas, pero quien lo cría y engorda el ave, tarda hasta seis semanas y esta conversión es pagada por el oligopolio a razón de 0.70 Bs.F. – 1.3 Bs.F. por kilo producido al granjero,(esto es a criterio de la compañía de explotación avicola, al cual este integrado el granjero) pero, quien procesa el ave, tarda un día en beneficiar el mismo pollo y se gana de 3 a 5 Bs.F. por kilo empacado, desnudo o despresado, es decir, quien trabaja menos se lleva la mejor tajada, he allí la explotación desmesurada en esta actividad, y esto haciendo hincapié que estas plantas beneficiadoras de aves , lo hacen con entre 40.000 a 70.000 aves diarias, que su promedio de peso es de 1.8 Kg. a 2.3 Kg. se habla de 130.000 Kg., esto representa una utilidad de Bs.F. 520.000 durante 22 días al mes, se imaginan amigos lectores de la rentabilidad expresa de esta industria y el porque durante la revolución Bolivariana no se han construido mataderos o procesadoras de pollo, es por ello que es necesario de forma imperante , la unión de las dos últimas fases de producción de este rubro, ya que si se unen las fases de cría y engorde con la de beneficio o matadero, ambas se dan valor agregado, pero, que estas sean desarrolladas por los consejos comunales adiestrados y capacitados en la rama avicola, la actividad avicola es capaz de generar el presupuesto anual de por ejemplo una alcaldía, porque también tiene valor agregado, dado a que genera insumos para otras actividades.


Lo de pragmatismo y lógica, es referido a la posible propuesta de solución a este problema, dado a que en Venezuela los organismos públicos no tienen el menor interés de resolver esta disyuntiva de apalancar la construcción de mataderos o procesadoras de aves o la actividad completa, ya que en diversas oportunidades se ha planteado abordar tan importante problema de seguridad alimentaria y no se le ha dado respuesta, aduciendo cualquier argumento que siga justificando los altos precios fuera de regulación y las importaciones masivas de pollo congelado, esto hace pensar que habrá algo o alguien que presuntamente se está beneficiando, con la importación o alguien estará presuntamente también, negociando con el oligopolio, esto lo digo en base a que hable de manera pública del problema con el Presidente Hugo Chávez en un “ALO PRESIDENTE” No 151, el día 01 -06 -2003, hice contacto con los funcionarios del MPPAT, a saber Ing. Tomas Rodríguez y Ing. Rolando Zamora jefes de los circuitos pecuarios, con el Lic. Carlos Franklin vice-ministro de alimentación, con la Gerencia de Empresas de Producción Social de PDVSA, a estas el presidente Hugo Chávez les asigno 100 millones de dólares el 27 -11- 2005 en un fideicomiso del banco del tesoro y administrado por la CVP, como capital semilla para la puesta en marcha de esta gerencia de desarrollo social, que no dio, ni ha dado respuesta efectiva a este proyecto, ni el destino de lo 100 millones de dolares, del cual se tiene que dar respuesta publica no por parte de la GEPS, sino por parte de la estatal petrolera en la persona del ministro Ramirez, porque la gerencia dirigida por Jhonny Molina es una gerencia corporativa mas, donde ocupaba ese cargo Silvestre Molero, durante el proceso de propuesta de este proyecto, tampoco dio respuesta el Alba avícola en la persona de su presidenta encargada Maribel Zambrano, a esta empresa dependiente de CVA, se le han asignado, en una primera oportunidad 260.000 millones de Bs. de los de antes, cuando se fundó, para luego el día que se reunieron los delegados de la misión Agro-Venezuela, se le asignaron por parte del Vicepresidente Elías Jaua, 40 millones de Bs.F. y donde están los resultados, ya que el pollo que produce avícola del Alba, para beneficiarlo con la marca “pollo socialista” paga el servicio de matanza a razón de 1.5 Bs.F. por pollo beneficiado, en un insalubre matadero situado en la región andina, pudiendo con los presupuestos asignados poder construir una procesadora de pollo propia, el alba avicola mantiene presuntamente estrechas relaciones con el grupo "La caridad" propiedad de los hermanos Curbelo los cuales son los mayores productores de Huevos de consumo y producción de pollos, esto como información, me dirigí también al Ministro de energía y petróleo Ing. Rafael Ramírez y su asesor Hilario Cortez, donde estos se declararon en silencio administrativo, ya que nadie quiere responder, ni a los consejos comunales de Rosario de Perija, tampoco a un punto de cuenta ya elaborado y dirigido a la oficina de este Ministro de energía y petróleo, por otra parte se ha direccionado comunicación también al vice-ministro de ciencia y tecnología Carlos Farías, al ministerio de comercio donde se han enviado E-MAIL , yo me pregunto, los consejos comunales se preguntan, o el publico consumidor y la gente se pregunta ¿será que la importación de pollo beneficia a alguien?. ¿Por qué nadie quiere hablar de la actividad avícola o abordar el tema, ni la gran misión Agro-Venezuela? Quiero manifestar también, la existencia de una planta de alimentos con capacidad de producción de 300 toneladas mensuales en la zona, y que es propiedad del núcleo de desarrollo endógeno palito blanco, en la zona denominada lo de Doria, en las periferias de la ciudad de Maracaibo, que facilitaría la puesta en marcha a corto plazo, de este proyecto avícola, que podría ser el modelo de desarrollo en un ámbito de 300 Km. para incluir otras comunidades, todo lo expuesto con anterioridad está sustentado en un proyecto elaborado por 42 consejos comunales, listos para ser adiestrados y capacitados en la actividad avícola, es imposible pensar que el desarrollo no sea parte de la praxis social, o que los consejos comunales no sean entes productivos o agentes de cambio social y estructural.


LA VERDAD NOS HARÁ LIBRES

LA LUCHA POR LA INDEPENDENCIA CONTINUA

PATRIA SOCIALISTA O MUERTE ¡¡¡VENCEREMOS¡¡¡

[email protected]

Esta nota ha sido leída aproximadamente 2131 veces.



Recomienda la lectura de esta nota a través de las redes sociales




US Y /actualidad/a122811.htmlCUS