El Mensaje anual de los Estados Unidos es donde expone su Presidente los grandes logros alcanzados en el país, en un período de tiempo, en este 2026 desde que llegó al poder. Bueno, el discurso de Donald Trump se definió por dos características. Una presencia central que fue Venezuela en todos sus órdenes y costados, presentándola como el mayor logro obtenido por la mayor potencia mundial en el periodo que fenece, dejando atrás cualquier otro aspecto que esté ocurriendo en el ámbito mundial. No es la primera vez que Estados Unidos hace eso, creo que para rellenar espacio nos coloca en ese papel protagónico mundial.
Poca Importancia tiene para Estados Unidos hoy las relaciones con las otras grandes potencias, Europa, Rusia, China, son vistas como minucias despreciables ante las relaciones con Venezuela. Eventos que creíamos de magnitud global y desquiciantes de las hasta ayer pacificas relaciones con Europa, como la guerra de Ucrania, las amenazas de atacar también militarmente a Irán, el conflicto con China por Taiwán, o el esfuerzo que hace Corea del Norte por defenderse, son naderías para Estados Unidos ante la invasión a Venezuela y el secuestro de su Presidente. No es la solución a esas situaciones o relaciones lo que demuestra, el poder de la mayor Potencia mundial, sino mover prácticamente la mitad de su fuerza militar para enfrentar la tecnología militar de Venezuela, que saben atrasada en unos 15 años. Lo demás son niñerías.
En relación con Venezuela fueron enfáticos, Un Gran Triunfo.
El otro gran elemento del discurso anual fue una omisión. No se mencionó la Democracia.
Porque en todo discurso es importante lo que se dice, pero también lo que se silencia, y la Democracia fue silenciada completamente en los Estados Unidos, por lo menos para el Gobierno. Esta ha pasado de ser el "banderín" de la política exterior estadounidense a estar ausente en el Mensaje Anual de 2026, confirma el giro ideológico radical que ocurrió en ese país.
Históricamente, Estados Unidos justificaba sus intervenciones y otras acciones con la premisa de llevar la democracia a otros países o naciones que desde su punto de vista carecían de ella. Sin embargo, en el contexto actual, parece haber ocurrido un cambio de narrativa hacia el marketing transaccional con el objetivo central de maximizar la venta política para lograr que la población realice una "compra" política inmediata.
Así el discurso ya no se centra en el derecho de los pueblos a elegir, sino en la autoridad de EEUU para secuestrar a quienes considera "criminales" o "amenazas" priorizando la acción judicial arbitraria sobre la construcción institucional entre países. La ausencia del discurso democrático se expresa en los aliados, ya que pocos de ellos son realmente democráticos.
Y aunque se sea una Gran Potencia, se debe cuidar las compañías, porque allí también se aplica aquello de Dime con quién Andas y te diré Quien Eres. Si tu principal aliado es la monarquía inglesa, pues eres monárquico, si andas con fanáticos religiosos como el estado de Israel, pues también eres un fanático. No se puede mostrar los resultados democráticos obtenidos con estos aliados porque simplemente no la conocen ni la practican. Ellos como estados anacrónicos basados en la fuerza y la expansión le trasmiten a Estados Unidos esas ideas y el resto del mundo puede comprobar la pertinencia del planteamiento. Estados Unidos gobierna el mundo basado en el bloque de las Monarquías que son sus aliados, en Europa, en Medio Oriente, en Asia.
El Presidente también dijo era Venezuela el principal socio de los Estados Unidos, pero no se quedó allí, pues silenció como a un socio tan importante se le aplican sanciones hasta querer derrumbarlo y se completa con un ataque sorpresa para secuestrar a su Presidente. Además completó que del socio principal venezolano se habían traído 80 millones de barriles de petróleo, y dichos como si no fueran nuestros. Y de nuevo el silencio en el discurso fue más grande que las palabras pues nos quedamos esperando que dijera cuando van a pagar esos 80 mbd porque Venezuela no recibe nada. Es el triunfo del cinismo sobre el derecho.
Se mencionó en enero 300 millones de dólares, pero más nada. Deben señalar cuando recibiremos lo que resta, que sería una cifra cercana a 5.000 millones de dólares. Y la gente está sacando cuentas y cree que el gobierno tiene "rial", porque Estados Unidos se ha llevado más de 80 millones de barriles de petróleo.
Cuando Estados Unidos anuncia esta extracción de 80 millones de barriles, casi el 10% de la reserva estratégica de EEUU sin un cronograma de pago ni un contrato transparente, deja de actuar como un socio y actúa como un conquistador y deja a Venezuela en un estado de expolio. Esperar por el pago es la prueba de que el objetivo no era nada, sino aliviar el costo de la vida en EEUU a costa de la riqueza venezolana, usando la fuerza militar como herramienta de política económica.
El hecho de que el juicio a Maduro se postergue mientras el petróleo fluye diariamente hacia el norte, es un cálculo cínico para mantener el limbo legal para justificar la administración de los recursos venezolanos de manera indefinida. Con el ataque Estados Unidos resuelve dos problemas, el energético con el cual resuelve también el financiero pues no pasa por caja para cancelarlo.
Oscar Rodríguez Estrada 27 de febrero de 2026