Los verdaderos motivos de la OTAN para invadir Libia

Documentos de Wikileaks demuestran que los llamados rebeldes de Libia por Occidente en realidad eran mercenarios apoyados, financiados y entrenados en Egipto y en las fronteras de Libia por fuerzas especiales francesas y británicas"[1].Además funcionarios en carácter de anónimos, dijeron que el presidente Obama ordenó en secreto a la CIA realizar un esfuerzo clandestino para proporcionar armas y otro tipo de apoyo a los grupos opositores libios[2].También se muestra el conocimiento del expresidente de Francia, Nicolás Sarkozy, sobre la clara infiltración de grupos radicales y terroristas como Al-Qaeda en el Consejo Nacional de Libia.

Los documentos de Wikileaks son tan explícitos que oficiales de inteligencia francesa mencionan que uno de los factores determinantes para invadir Libia fue la preocupación de Sarkozy frente a la decisión de Gadafi de competir con la moneda francesa, además de que existió otros factores como el 1) Deseo de ganar más participación en la producción de petróleo 2) Incrementar la influencia francesa en África del Norte 3) Dar a las fuerzas armadas francesas una oportunidad para mejorar su posición en el mundo[3].Es así que la verdadera política exterior francesa busca seguir manteniendo colonias a costa de muertes.

Por otro lado, detrás de toda la campaña bajo el enfoque de intervención humanitaria y responsabilidad de proteger a los ciudadanos libios existía un interés económico para invadir Libia que había acumulado"143 toneladas de oro" y de "plata una cantidad similar". La intención de Gadafi era establecer una moneda panafricana basada en el Dinar libio. Con respaldo de las gigantescas toneladas de oro, así tener una alternativa monetaria frente al franco francés[4].

Además Gadafi quería dejar de lado la influencia de Francia en África del Norte buscando que el Banco Africano de Inversiones en Sirte (Libia), el establecimiento en 2011 del Fondo Monetario Africano con sede en Yaoundé (Camerún) y el Banco Central Africano en Nigeria, con sede en Abuja, logren imprimir dinero africano y así dar muerte al franco francés que ha dominado durante los últimos 50 años a los países africanos[5].

Asimismo,una cuestión importante es ¿Dónde fue a parar las 143 toneladas de oro y plata de Libia que está valorado en más de 7 mil millones de dólares?, ¿Fue para la reconstrucción de Libia? o para los centros financieros de Wall Street y la City de Londres.

Por otro lado, no solo el interés es económico sino también por recursos naturales. En un mensaje de Gadafi de 1996, durante la apertura de la Fase II del Proyecto, Gran Río Artificial, dijo que:

"Esta es la respuesta más grande para Estados Unidos y todas las fuerzas del mal que nos acusan de estar preocupados por el terrorismo. Solo nos preocupan la paz y el progreso. Estados Unidos está en contra de la vida y el progreso; empuja al mundo hacia la oscuridad"[6].

El acuífero Gran Río Artificial tiene la dimensión de "2.000 kilómetros de longitud, que lleva agua desde el sur del país a la árida zona costera, donde vive el 90% de los 4,5 millones de personas que forman la población Libia" (datos del año 1991)[7]. Además existe otro acuífero "Piedra Arenisca de Nubia," que abarca algunas territorios de Chad, Egipto y Sudán que cubre aproximadamente 2 millones de kilómetros cuadrados haciendo una comparación sería Argentina cubierto de agua"[8].

En julio del 2011, la OTAN realizó una campaña de bombardeos contra el oleoducto Gran Río Artificial, siendo el objetivo principal destruir la fábrica que produce las tuberías que reparan el oleoducto teniendo como justificación que dicho lugar se utilizó como un almacenamiento militar y que se lanzaban cohetes desde allí[9].

Es evidente que las verdaderas intenciones de Occidente es el control del agua, porque según los informes de Naciones Unidas se estima que para el 2030 existirá un 40% de déficit en agua a nivel mundial[10].Libia solo fue el principio de los modelos de guerra que serán por agua, siendo estas guerras silenciosas, puesto que se tendrá en consideración la privatización como la primera forma de apoderarse del recurso utilizando el poder blando ,y si en tal caso no se logre será mediante el uso de la fuerza.

Por otra parte, el potencial petrolífero y gasífero de Libia es una evidente razón de la invasión, porque se calcula que posee 1,5 billones de metros cúbicos de reservas probadas de gas (0,8% del total mundial), el cuarto mayor volumen de África (después de Nigeria, Argelia y Egipto).En materia de petróleo posee aproximadamente 48.000 millones de barriles de reserva que representan el 4% a nivel mundial[11]. No es casualidad que (Total) de Francia ,(ConocoPhillips y Hess) de Estados Unidos, (Eni) de Italia[12] y (Shell y British Petroleum)[13] del Imperio Británico están en plena negociación para restablecer lazos de compra después de que la situación en Libia (2018) es más propicia que años anteriores y más aún que no está Gadafi para negociar los recursos petrolíferos y de gas.

Otra perspectiva para entender la guerra en Libia es recordar la gran confesión del exgeneral de Estados Unidos, Wesley Clark, cuando el exsecretario de Defensa, Donald Rumsfeld, le muestra un archivo clasificado que dice lo siguiente:

"Vamos a atacar siete países en cinco años, comenzando con Iraq, Siria, Líbano, Libia, Somalia, Sudán, y terminando con Irán"[14].

Como se demuestra en la anterior cita, la intención del gobierno de Estados Unidos era invadir países de Oriente Medio y África del Norte, cuyo objetivo principal es destruir social y políticamente dichos países para generar un caos sistemático y después balcanizarlos. Libia no fue un país que se sometió a los intereses económicos y políticos de la OTAN[15], por esa razón fue invadida.

Por otro lado, también se observa la necesidad de las potencias occidentales de asegurar política y militarmente a Israel y Arabia Saudí que son aliados estratégicos, además de cercar y reducir las esferas de influencia a Rusia. Sin embargo, otro de los intereses de la OTAN fue reducir la influencia económica de China en Libia que desde el 2011 tenía una inversión de aproximadamente de 18 mil millones de dólares ,además de que las empresas chinas habían recibido hasta 50 proyectos para que puedan desarrollarse a futuro[16].Sin embargo, La intervención militar de la OTAN obligó abandonar muchos proyectos de las empresas Chinas, tales como:

"China Railways Construction Corp, que se vio obligado a suspender la construcción de tres proyectos ferroviarios con un valor de 4,2 mil millones de dólares y con una pérdida de 3,6 mil millones de dólares. Al mismo tiempo, China State Engineering Corp suspendió sus actividades valoradas en 2,7 mil millones de dólares"[17].

.Como se observa las verdaderas intenciones de Occidente era evitar cualquier influencia ajena a los intereses económicos y políticos de sus empresas. La presencia laboral China fue más significativo en Libia en cuestión al volumen de empleados trabajando en proyectos, con un estimado de 36,000 trabajadores chinos[18] a comparación de otras fuerzas laborales extranjeras.Lamentablemente, los empleados chinos fueron obligados a evacuar debido a la guerra y los frecuentes ataques que no les permitían trabajar libremente en Libia.

Finalmente, las repercusiones políticas, sociales y económicas en Libia son incalculables los países miembros de la OTAN, mercenarios y organizaciones terroristas dejaron a Libia como un Estado fallido que hasta la fecha 2018 no tiene rumbo.

Diego Arenas: Analista de Inteligencia y Contrainteligencia, experto en política exterior de Estados Unidos. Especialista en temas de Seguridad Nacional, Seguridad Internacional y proyectista de sistemas políticos y sistemas económicos a escala global.

Referencias bibliográficas

[1] Sid. (27/March/2011). Lots of new intel; Libyan army possibly on verge of collapse. U.S Department of State. Obtenido de https://wikileaks.org/clinton-emails/Clinton_Email_December_Release/C05782401.pdf

[2] DeYoung, K., & Miller, G. (30/March/2011). In Libya, CIA is gathering intelligence on rebels. Washington Post. Obtenido de https://www.washingtonpost.com/world/in-libya-cia-is-gathering-intelligence-on-rebels/2011/03/30/AFLyb25B_story.html?utm_term=.a42c4f832b10

[3] Sid. (2/April/2011). France's client & Qaddafi's gold. U.S. Department of State. Obtenido de https://wikileaks.org/clinton-emails/Clinton_Email_December_Release/C05779612.pdf

[4] Sid. (2/April/2011). France's client & Qaddafi's gold. U.S. Department of State. Obtenido de https://wikileaks.org/clinton-emails/Clinton_Email_December_Release/C05779612.pdf

[5] Hossein, I. (23/June/2011). Why Regime Change in Libya? Pambazuka News, 1-6. Obtenido de https://www.pambazuka.org/governance/why-regime-change-libya

[6] Mathaba. (13/May/2013). Libya’s "Water Wars" and Gaddafi`s Great Man-Made River Project. Global Research. Obtenido de https://www.globalresearch.ca/libyas-water-wars-and-gaddafis-great-man-made-river-project/5334868

[7] Agencia Nicosia / El Cairo. (28/Agosto/1991). Gaddafi inaugura hoy un río artificial que cruza el desierto libio hasta la costa. El País. Obtenido de https://elpais.com/diario/1991/08/28/sociedad/683330402_850215.html

[8] El Malvinense. (31/Agosto/2011). Informe especial: El agua de Libia, la causa central de la invasión de la OTAN. El Malvinense. Obtenido de http://www.malvinense.com.ar/sgeopol/2011/192.htm

[9] Mathaba. (13/May/2013). Libya’s "Water Wars" and Gaddafi`s Great Man-Made River Project. Global Research.Obtenido de https://www.globalresearch.ca/libyas-water-wars-and-gaddafis-great-man-made-river-project/5334868

[10] Unesco. (2016). Water and Jobs. The United Nations World Water Development Report 2016, 1-148.Pág n°:22-23 Obtenido de http://unesdoc.unesco.org/images/0024/002439/243938e.pdf

[11] https://www.opec.org/opec_web/en/data_graphs/330.htm

[12] Lewis, A. (16/July/2018). How unstable is Libya's oil production? Reuters. Obtenido de https://uk.reuters.com/article/us-libya-oil-explainer/how-unstable-is-libyas-oil-production-idUKKBN1K61Y6

[13] El Wardany, S., & Hurst, L. (17/January/2018). Shell and BP to Buy Libyan Oil as Country Recovers. Bloomberg. Obtenido de https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-01-17/shell-and-bp-are-said-to-agree-2018-deals-to-buy-libyan-oil

[14] Clark, W. (02/March/2007). Democracy Now- Independent Global News. Obtenido dehttps: //www.democracynow.org/2007/3/2/gen_wesley_clark_weighs_presidential_bid

[15] Hossein, I. (23/June72011). Why Regime Change in Libya? Pambazuka News, 1-6. Pág n°:3 Obtenido de https://www.pambazuka.org/governance/why-regime-change-libya.

[16] Erian, S. (2012). China at the Lybian Endgame. Policy, Vol. 28 (No. 1), 49-52. Pág n°:49 Obtenido de https://www.cis.org.au/app/uploads/2015/04/images/stories/policy-magazine/2012-autumn/28-1-12-stephanie-erian.pdf

[17] Erian, S. (2012). China at the Lybian Endgame. Policy, Vol. 28 (No. 1), 49-52. Pág n°:50 Obtenido de https://www.cis.org.au/app/uploads/2015/04/images/stories/policy-magazine/2012-autumn/28-1-12-stephanie-erian.pdf

[18] Erian, S. (2012). China at the Lybian Endgame. Policy, Vol. 28 (No. 1), 49-52. Pág n°:50 Obtenido de https://www.cis.org.au/app/uploads/2015/04/images/stories/policy-magazine/2012-autumn/28-1-12-stephanie-erian.pdf

 

elsurro_1995@hotmail.com



Esta nota ha sido leída aproximadamente 1088 veces.



Diego Arenas Ortiz

Analista de Inteligencia. Especialista en temas de Seguridad Nacional

 elsurro_1995@hotmail.com

Visite el perfil de Diego Arenas para ver el listado de todos sus artículos en Aporrea.


Noticias Recientes:

Comparte en las redes sociales


Síguenos en Facebook y Twitter



Diego Arenas

Diego Arenas

Más artículos de este autor



US mp N GA Y ab = '0' /internacionales/a271824.htmlCd0NV CAC = Y co = US