¿Por qué Rusia ve a Rumania como un peligro para su seguridad?

Traducción desde el inglés por Sergio R. Anacona

Strategic Culture Foundation

http://www.strategic-culture.org

Rusia ha expresado preocupación porque Rumania se ha convertido en un puesto avanzado de la OTAN y en una "clara amenaza" debido a que esto incrementa parte de la defensa antimisilística de Estados Unidos (BMD sigla en inglés) en Europa. Alexander Botsan-Jarchenko, presidente del Cuarto Departamento Europeo del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia comentó que "La posición de Rumania y la posición de su dirección política ha convertido al país en un puesto avanzado y es una clara amenaza para nosotros", dijo a la agencia Interfax de noticias el pasado día 9 de febrero.

http://www.interfax.ru/interview/549398

El comentario se hizo en el momento en que Rusia denunció el reciente despliegue de fuerzas de la OTAN en Europa Oriental, incluyendo a los estados del Báltico. "Este despliegue es, por supuesto, una amenaza para nosotros", señaló

http://www.strategic-culture.org/news/2016/10/22/nato-continues-prepare-for-war-with-russia-html

el Vice Ministro de Relaciones Exteriores, Alexei Meshkov.

http://www.telegraph.col.uk/news/2017/02/09/russophobic-romania-clear-threat-moscow-says-hits-new-nato-deployments/

Según Botsan-Jarchencko, Rumania ha asumido otras acciones dirigidas contra Rusia, incluyendo la implementación de sanciones impuestas por la Unión Europea. "Hemos visto en Bucarest una línea definitivamente anti Rusia, incluso rusofóbica durante su inspirada implementación de sanciones o en su retórica anti rusa", señaló

https://www.rt.com/news/376806-romania-nato-outpost-threst/>

La declaración no menciona el reciente ensayo norteamericano de un misil interceptor que a primera vista no tiene relación inmediata con las relaciones de Rusia con Rumania. En realidad, si que la tiene. La Agencia para la Defensa Anti Misilística de Estados Unidos, el Ministerio de la Defensa de Japón y la marina norteamericana emplearon de manera exitosa un misil

http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/the-pentagons-missile-defense-agency-test-fired-its-new-19329

Standard Missile-3 (SM-3) Block II-A lanzado desde un navío para interceptar a un proyectil balístico de alcance intermedio por primera vez el día 3 de febrero recién pasado frente a Hawaii, el navío USS/ John Paul Jones/ (DDG-53) detectó y rastreó al proyectil blanco con su radar AN/SPY-ID(V) y su Sistema Aegis de Combate Baseline 9.C2 el navío disparó su SM-3 Block IIA

https://www.youtub.com/watch?v=HGvlw-vfkjs

desarrollado conjuntamente entre Japón y Estados Unidos. El misil interceptó al blanco,

En este momento, el despliegue rumano cuenta con el proyectil SM-3 Block IB para ser equipado posteriormente con una versión mejorada. El SM-3 Block IIA es una versión más grande que el

http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/the-pentagon-missile-defense-agency-test-fired-its-new-19329>

SM-3 IB respecto de sus impulsores y de su cabezal kinético de guerra, lo cual le permite un mayor tiempo de operación. Los impulsores de la segunda y tercera etapa del SM-IIA son de 21 pulgadas de diámetro, lo cual le permite un mayor tiempo de vuelo y enfrentar amenazas a mayor altitud en la exósfera.

Una base para BMD en territorio rumano ya fue activada en el mes de mayo del 2016.

http://www.strategic-culture.org/news/2016/05/20/nato-steps-up-missile-defense-effort-undermining-european-securiy.html

Este elemento clave del escudo anti misilístico deberá estar completamente operativo el año 2018 año en que otro Aegis Ashore será instalado en Polonia. La OTAN sostiene que el sistema será desplegado contra Irán, no contra Rusia.

Moscú piensa que el verdadero propósito es debilitar su fuerza de disuación nuclear estratégica para alterar el equilibrio del poder a favor de Estados Unidos. El BMD en Europa reduce sus posibilidades para una represalia exitosa en caso de ser atacado por misiles nucleares de otro país.

El sistema Aegis Ashore utiliza el sistema de lanzamiento Mk-41 que es capaz de disparar misiles crucero de largo alcance. El sistema puede ser reacondicionado para disparar misiles crucero Tomahawk en vez de interceptores. Esta es una descarada violación del Tratado de Defensa Anti Misilística http://www.state.gov/t/avc/trty/102360.htm

En el mes de mayo pasado, el presidente Vladimir Putin hizo algunos comentarios en torno a la instalación BMD en Rumania, explicando el fondo del problema. Dirigiéndose a altos funcionarios de la defensa y de la industria militar Putin dijo

http://in.reuters.com/article/us-nato-shield-russia-idINKCNOYY410F

que el sistema estaba diseñado para anular el arsenal nuclear de Rusia. "No se trata de un sistema defensivo. Esto es parte del potencial estratégico nuclear de Estados Unidos llevado a la periferia. En este caso, Europa Oriental es tal periferia", dijo el presidente Putin. "Hasta ahora, aquellos que toman tales decisiones han vivido en paz, bastante cómodos y con seguridad. Pero ahora que estos elementos de la defensa anti misiles balísticos están instalados, nosotros nos vemos forzados a pensar cómo neutralizar las amenazas emergentes contra la Federación de Rusia", recalcó Putin.

Junto con el desplazamiento en el mar Mediterráneo de navíos provistos de misiles Aegis y de otros elementos del escudo anti misilístico en Polonia, la base en Rumania fue "consecuentemente un paso más para desequilibrar la seguridad internacional y comenzar una nueva carrera armamentística", enfatizó el presidente ruso.

Rusia ha planteado un número de propuestas relacionadas con la cooperación con la OTAN en el campo de la defensa anti misilística condicionada a una toma conjunta de decisiones en torno a configuraciones y parámetros del sistema, como también sobre garantías legales internacionales en el sentido que el sistema no socavará el potencial nuclear de Rusia. También ha planteado la iniciativa para la introducción de una defensa anti misilística sectorial

http://rbth.com/articles/2011/06/24/missile_defense_not_joint_but_cooperative_13083.html

en la cual las fuerzas armadas de Rusia se harían responsables de la defensa de la región oriental de la OTAN. Todas ellas y otras proposiciones han sido rechazadas.

http://www.strategic-culture.org/news/2016/06/07/us-refused-to-discuss-missile-defense-with-russia.html

La OTAN planea robustecer su presencia en tierra en el Mar Negro en torno a una brigada estructural internacional encabezada por Rumania lo cual se va a llevar a cabo este año. Por lo menos, siete estados contribuirán con tropas y equipamiento para el ejército de la OTAN en Rumania, mientras que los militares rumanos serán enviados a Polonia. La unidad asegurará el despliegue de refuerzos con países no miembros de la OTAN, como ser Georgia y Ucrania plenamente comprometidos en el plan.

Rumania ha hecho una propuesta para un formato trilateral regular de ejercicios navales conjuntos en el Mar Negro, junto con Turquía y Bulgaria con la eventual participación de miembros de la OTAN no litoraleños.

Rumania albergará aviación de la OTAN con el objeto de aumentar el patrullaje aéreo y naval. Estados Unidos y Bulgaria iniciaron el patrullaje regular conjunto

http://www.strategic-culture.org/news/2016/08/30/back-to-cold-war-us-bulgaria-launch-air-patrols-in-the-black-sea-html

en el Mar Negro el pasado mes de septiembre. En respuesta a este hecho Rusia desplegó los sistemas de largo alcance S-400 en Crimea.

http://www.strategic-culture.org/news/2016/08/30/russia-s400-air-defense-system-superior-weapon-crucial-deterrence.html

Los esfuerzos por aumentar la presencia militar de la alianza en el Mar Negro será discutida en la próxima reunión de jefes de la defensa los días 15-16 del corriente, como también las mini cumbres que se llevarán a efecto durante el primer semestre de este año.

Una cosa conduce a la otra. Debe quedar claro que los países que albergan bases BMD en su territorio, automáticamente se convierten en blancos de los ataques de represalia por parte de Rusia.

http://www-upi.com/Top-News/World-News-2016/05/27/Putin-says-Rumania-Poland-may-be-targeted-over-new-US-led-NATO-missile-bases/4281464389760/

Con las relaciones Rusia-OTAN en su punto más bajo, Rumania pareciera ser la mejor carta para deteriorar aún más las relaciones Rusia-OTAN y Rusia-Rumania. Bucarest afecta negativamente el frágil equilibrio de la seguridad regional, al invitar tropas extranjeras e incitar tensiones en el Mar Negro.

Ambos países tienen una larga historia de amistad y cooperación.

Hoy en día la relación está en peligro. Existen todas las razones para poner en duda lo acertado de tal política recargada de negativas e incluso funestas consecuencias. Rusia no inició todo esto. El gobierno de Rumania está advertido.

Nota.- Sus comentarios y opiniones acerca de este artículo serán bienvenidos en

Editorial@strategic-culture.org














 



Esta nota ha sido leída aproximadamente 1745 veces.



Noticias Recientes:

Comparte en las redes sociales


Síguenos en Facebook y Twitter