Yo, Hugo y George

Nota de Aporrea: Traducción libre realizada por Vanessa Balleza, se incluye al final versión original en Inglés

Sábado, July 15th, 2006

Cuando era una niña en Bellflower, California, a pesar de mi gran imaginación, jamás pensé que mi vida podría tomar el rumbo tan peculiar que hoy tiene. No pude prever que daría a luz un niño que posteriormente sería matado de manera terrible en una guerra o que podría reunirme con líderes mundiales o ser nominada para el premio Nóbel de la Paz.

Junto con el Vicepresidente de España, el Primer Ministro de Irlanda, el Fiscal General de Australia e incontables parlamentarios de diferentes partes del mundo, uno de los líderes con el que me he reunido y he pasado una buena cantidad de tiempo en mis viajes, es el Presidente Hugo Chávez de Venezuela. Debido a la propaganda de los medios y la ignorancia de muchos de mis conciudadanos americanos, he sido duramente criticada por mi visita. Yo quisiera recordarles a mis vecinos de todo el país, que nosotros tenemos relaciones diplomáticas con Venezuela y que no estamos en guerra contra ese país.

En una reciente aparición que hice en MSNBC's Hardball invitada por la anfitriona Norah O' Donnell, ella me introdujo como alguien que había sido fotografiada con el “dictador” Hugo Chávez. Después de la introducción y un subsiguiente corte muy breve. Yo la miré y le dije: “usted sabe que el Presidente Chávez no es un dictador. Él ha sido elegido democráticamente Presidente 8 veces”.

A esto ella contestó “nosotros tuvimos una gran discusión acerca de esto y decidimos que él gobierna igual que un dictador”. Esa afirmación realmente me conmocionó y más aún, me irritó, porque yo no creo que MSNBC y Norah O'Donnell deban perpetuar el mito de que el Presidente Chávez es un dictador y engañar y desinformar a su televidentes, porque contrario a los hechos “ellos decidieron el gobernaba como un dictador”.

“Entonces usted debe llamar dictador a George Bush”. Así le dije justo antes de que dieran la señal de que la entrevista iba a comenzar.

Durante el segmento que Nora denominó entrevista y cuyo mejor término sería “ataque” (yo le di a ella un abrazo después del ataque: me pareció que ella realmente necesitaba uno) volvimos sobre el tema de Hugo Chávez y yo terminé admitiendo que yo lo consideraba como un líder más que a George Bush. Desde que hice ese sincero reconocimiento, el cual proviene de la experiencia y la investigación, mi vida ha sido amenazada varias veces y las cartas de odio al sito Web GSFP han incrementado de manera dramática. (Nota de traducción: GSFP significa: Gold Star Families for Peace, es una organización de las familias que han perdido sus hijos en la guerra de Irak y han creado un sitio Web cuya dirección es: http://www.gsfp.org/index.php).

Existen muchas piezas muy brillantes escritas desde un punto de vista académico defendiendo la administración del Presidente Chávez y tratan de educar a nuestras corporaciones privadas de medios y a la ciudadanía engañada acerca de las políticas, la economía y la sociedad civil de Venezuela. El más reciente y notable es un artículo del Jeff Cohen titulado “Ve a Venezuela, indiota” ("Go to Venezuela, You Idiot). Así que, en vez de escribir un artículo académico, me gustaría presentar algunas observaciones personales sobre los regímenes de George Bush y Hugo Chávez.

Primero que todo y la más importante es que hasta donde puedo recordar, Hugo no ha invadido ningún país ni mucho menos ha declarado guerras basadas en mentiras. George lo ha hecho. En realidad, en vez de usar la “diplomacia del vaquero” y la retórica de la provocación, el Presidente Chávez ha utilizado hábilmente los recursos de su país como una herramienta diplomática para hacer amigos y forzar un buen comportamiento de otros países. George usa a nuestros niños en las Fuerzas Armadas en su vía represiva contra otros países, crea enemigos de los EEUU y deja muerte y destrucción dondequiera que él va.

En segundo lugar, Hugo es un efectivo orador quien puede dar una conferencia sobre un tópico por horas (¡créanme!). Él es inteligente, agradable, tiene un gran sentido del humor, y se toma el tiempo necesario para conocer a la gente a un nivel humano. (El no me llamó “Mom”, ni una sola vez durante el tiempo que estuve con él –a diferencia de George). Yo estuve con él tres veces en Venezuela y cada vez él dio largos discursos acerca de historia americana (Norte y Sur) sin ni siquiera una nota: enlazando nuestra historia con el presente de muchas maneras muy significativas. Por su parte, George Bush apenas puede hablar leyendo desde un “teleprompter” y parece un a “deer caught in headlights” cuando tiene que hablar "off the cuff” o responder una pregunta para la cual no está bien preparado. “He thinks that people want to put food on their families and if he doesn't know a word, he can just make one up.”

La señora O' Donnell llamó dictador al Presidente Chávez y yo apuesto a que ella no sabía que nuestra CIA orquestó un golpe de estado contra el Presidente Chávez en el año 2002 y que en el último referendo electoral que Chávez aceptó realizar en 2004, él fue reconfirmado como Presidente con el 60% de los votos lo cual fue certificado por una comisión de elecciones internacional encabezada por "left-wing nutcase," Jimmy Carter. George Bush obtuvo su cargo en dos elecciones fuertemente contaminadas que más bien deberían llamarse golpes. Robarse dos elecciones y actuar como si tuviera un mandato para destruir el mundo; sortear el Congreso cada vez con declaraciones juradas, y no informales a ellos los asuntos; intervenir las líneas telefónicas de los norteamericanos sin ninguna orden; leer nuestros correos electrónicos y mirar nuestras transacciones bancarias sin orden alguna; detener y torturar ilegalmente a las personas; insistir en mantenerse en Irak donde están matando a más personas inocentes por mes que todos los muertos ocurridos en nuestro país el 9/11; autorizar que se filtren los nombres de agentes encubiertos, vender nuestra democracia al mejor postor tal como Jack Abramoff; designar a John Bolton a la ONU durante un receso parlamentario a sabiendas de que en proceso normal de confirmación fallaría; permitir a los neoconservadores controlar la política internacional en detrimento de nuestra nación; etc., etc. --, yo le pregunto a Norah O' Donnell y a MSNBC ¿quién es el dictador aquí? ¿George o Hugo?

Los medios son mucho más libres en Venezuela que aquí en los EEUU. Estaciones tras estaciones son hostiles al gobierno de Chávez y están permanentemente llamando abiertamente a su derrocamiento todo el tiempo. Nuestras corporaciones privadas de medios o están muy mal informados acerca de los asuntos mundiales y así nos mantienen mal informados a nosotros, o ellos son herramientas cómplices de la propaganda de esta administración.

Si por alguna razón se le ocurriera a un periódico como el NY Times, reportar verazmente que BushCo hizo algo ilegal, entonces será acusado de estar haciendo algo incorrecto. Por el contrario, nosotros tenemos animadoras en el mismo periódico tal como Judith Miller quien conspiró con Scooter Libby para sacar a la agente Valerie Plame de la CIA. Yo amaría ver un segmento donde MSNBC muestre invitados para traer a la discusión esos asuntos y otros tales como el secuestro de nuestra democracia y/o las mentiras de George y la guerra del terror.
Una de las razones por las cuales el Presidente Chávez es demonizado y amenazado por BushCo es que el ha obligado a las compañías norteamericanas que operan en su país, a pagar los impuestos justos y a hacer negocios de manera apropiada en Venezuela. Hugo se resiste al colonialismo corporativo que ha caracterizado las relaciones de fuerza de los EEUU con América del Sur, desde que EEUU se hizo nación. Y algo que todos sabemos o deberíamos saber es que BushCo tiene deberes y es especialmente servil con las corporaciones.

Hugo Chávez también desea que finalmente se realice la Visión de Simón Bolívar de una América del Sur unida lo cual ,los haría más fuertes para vivir en paz con los EEUU y mantener una postura solidaria en contra de las ingerencias de nuestros regimenes en sus asuntos. Los norteamericanos deberían conocer la despreciable historia de interferencias de los EEUU en América del Sur antes de tirarle piedras a la gente que desea tener países completamente autónomos sin control algunos sobre sus propios recursos naturales.

Hugo también está haciendo algo que George jamás pensaría hacer: él está tomado de los ricos para ayudar a la gente pobre. En Venezuela el alfabetismo es casi del 100% y los programas sociales en educación y salud han mejorado dramáticamente desde que él llegó a la Presidencia y aunque las tasas de pobreza aun se mantiene altas, se han hecho grandes progresos. George es un Robin Hood al revés e incluso roba el futuro de nuestros nietos para seguir enriqueciendo a los ya obscenamente ricos del presente. Yo preferiría vivir bajo el mandato de un Presidente como Hugo quien trata de mejorar las condiciones de vida de la gente en su país y no con alguien como George quien está demoliendo nuestras estructuras sociales y haciendo más pobres a los pobres.
Yo admitiré haber dicho que preferiría tener al Presidente Chávez y no al Presidente Bush, pero yo no diré que prefiero vivir en Venezuela. Yo soy una norteamericana y amo a mi país, el cual creo con toda claridad que actualmente ha perdido su curso. También creo que mi país puede hacerlo mejor y estoy dispuesta a luchar para realizar una visión de Norteamérica donde los ricos compartan con los pobres, alcancemos un 100% de alfabetismo y se construyan escuelas, centros de cuidado diario, parques y clínicas en vez de prisiones y complejos industriales militares y de guerra.

Mientras el mundo parece romperse por todas su costuras, es importante para nuestro público, que las corporaciones privadas de los medios, "get their facts straight” y reporten las noticias verazmente y con integridad en vez de ser instrumentos para la guerra y la avaricia (Nota de traducción: o la avidez de poder). Miles de personas están muriendo mientras los medios llevan a cabo vendettas por Karl Rove.

Sí, yo preferiría al Presidente Chávez en vez del Presidente Bush. Pero sinceramente, yo preferiría tener a un incontable número de personas como presidente que a George Bush. Geoge Bush es un criminal que está fuera de control, que requiere ser impugnado por sus mentiras, removido de la presidencia por sus transgresiones y hecho prisionero por sus crímenes en contra de la humanidad.

George nunca debió haber sido Presidente en primer lugar y ya ha sido presidente de mi país por mucho tiempo

Cindy Sheehan es la madre de Spc. Casey Austin Sheehan quien murio en la geurra de Irak el 04-04-04. Ella es cofundadora y Presidenta de Gold Star Families for Peace: Not One More Mother's Child and Dear President Bush



MichaelMoore.com
Must Read
http://www.michaelmoore.com/mustread/index.php?id=688
Me, Hugo and George
Saturday, July 15th, 2006
By Cindy Sheehan
When I was growing up in Bellflower, Ca., I never, as a child with a good imagination, could have ever imagined that my life would take the peculiar turn that it has. I could not have foreseen giving birth to a child that would eventually be wrongfully and devastatingly killed in war or that I would be meeting with world leaders or be nominated for the Nobel Peace Prize.
Along with the Vice President of Spain, Foreign Minister of Ireland, Attorney General of Australia and countless parliamentarians from all over the globe, one of the world leaders that I have met and spent a good amount of time with on my journey is President Hugo Chavez of Venezuela. Due to the propaganda media and the ignorance of many of my fellow Americans, I have been heavily criticized for my visit. I would like to remind my neighbors all over the country that we do have diplomatic relations with Venezuela and we are not at war with that country.
On a recent appearance that I made on MSNBC's Hardball which was being guest hosted by Norah O' Donnell, she introduced me as someone who has been photographed with "dictator" Hugo Chavez. After the introduction and in a very short subsequent break, I looked at her and said: "You know President Chavez is not a dictator. He has been democratically elected to his office 8 times."
To which she replied: "We had a big discussion about that and we decided that he ruled like a dictator." That statement really shocked, yet irritated me, because I can't believe that MSNBC and Norah O'Donnell would perpetuate the myth that President Chavez is a dictator and mislead and misinform their viewers, because contrary to facts, they "decided that he ruled like a dictator."
"Then you should call George Bush a dictator." I said right before we were given the signal that the interview was beginning.
During the segment which Norah called an interview and I would like to better term as an "attack," (I gave her a hug after the attack: it seemed like she really needed one) we got on the subject of Hugo Chavez and I ended up admitting that I would rather have him as a leader than George Bush. Since this truthful admission, which comes from experience and research, my life has been threatened several times and the hate mail to the GSFP website has increased dramatically.
There are many brilliant pieces written from a more scholarly point of view defending the administration of President Chavez and trying to educate our corporate owned media-misled citizenry about the politics, economics and civil society of Venezuela. Most recently and notably an article by Jeff Cohen entitled, "Go to Venezuela, You Idiot." So, instead of writing a scholarly piece, I would like to make some personal observations about the regimes of George Bush and Hugo Chavez.
First of all and most importantly and as far as I can recall, Hugo has not invaded any countries in baseless wars of aggression justified by lies. George has. As a matter of fact, instead of using "Cowboy Diplomacy" and "Bring 'em on" rhetoric, President Chavez has skillfully used his country's resources as a diplomatic tool to make friends and coerce good behavior from other countries. George uses our children in the Armed Forces to strong arm his way into other countries making enemies for the USA and leaving death and destruction wherever he goes.
Secondly, Hugo is an effective orator who can lecture on any topic for hours (believe me!). He is smart, personable, has a great sense of humor, and takes the time to get to know people on a human level. (He never called me "Mom" once the entire time I was with him--unlike George). I was with him three times in Venezuela and each time he gave lengthy speeches about American (North and South) history never using a single note: tying our histories together with the present in very meaningful ways. On the other hand, George Bush can barely speak when he is reading from a teleprompter and looks like a deer caught in headlights when he has to speak off the cuff or answer a question that he hasn't been well prepared for. He thinks that people want to put food on their families and if he doesn't know a word, he can just make one up.
When Ms. O' Donnell called President Chavez a dictator, I bet she didn't even know that our CIA orchestrated a coup attempt against President Chavez in 2002 and in the last electoral referendum, that Chavez agreed to submit to in 2004, he was re-confirmed as President with 60 percent of the vote which was certified by an international election commission headed by "left-wing nutcase," Jimmy Carter. George Bush attained his office by two heavily tainted elections that should more rightly be called coups. To steal two elections and say and act like you have a mandate to destroy the world; to circumvent Congress at every turn with "signing statements" and just not telling them things; to wiretapping Americans without proper warrants; to reading our emails and looking at bank records without warrants; to illegally detaining people and torturing them; to insisting on staying a course in Iraq that is killing nearly more innocent people per month than were killed in our country on 9/11; to authorizing the leak of covert agents' names; to selling our democracy to the highest bidders such as the likes of Jack Abramoff; to appointing avowed U.N. hater John Bolton to the U.N. in a recess appointment because he knew that a normal confirmation process would fail; to allowing the neocons to take over our foreign policy to the detriment of our nation; to etc, etc--I ask Norah O' Donnell and MSNBC who is the dictator here? George or Hugo?
The media is far freer in Venezuela than it is here in the US. Stations after station are hostile to the Chavez government even openly calling for his overthrow at times. Our corporate owned media are either very ill-informed about world affairs or current events, thereby keeping us ill-informed, or they are complicit propaganda tools of this administration. Heaven forbid that one of the outlets, such as the New York Times, should truthfully report that BushCo did something illegal, then the outlet will be accused of doing something wrong! Conversely, we have cheerleaders in the same outlet such as Judith Miller who conspired with Scooter Libby to out CIA agent Valerie Plame. I would love to see a segment where MSNBC show hosts are brought together to discuss such subjects as the hijacking of our democracy and/or George's lies and war of terror on the world, instead of me.
One of the reasons that President Chavez is demonized and threatened by BushCo is that he has forced American companies in his country to pay their fair share of taxes and do business properly in Venezuela. Hugo is resisting the corporate colonialism that has characterized US forced relations with South America since the USA has been a country. And one thing that we all know, or should know, BushCo is especially beholden and subservient to the corporations.
Hugo Chavez also wants to finally realize Simon de Bolivar's vision of a united South America which can be together stronger to live more peacefully with the US and stand in solidarity against the constant meddling of all of our regimes in their affairs. North Americans should know about the despicable history of US interference in South America before they throw stones at people who want to have fully autonomous countries with control over their own natural resources.
Hugo is also doing something that George would never think of doing: he is taking from the rich to help the poor. Literacy is currently almost 100% in Venezuela and social programs in health and education have dramatically improved since he took office and while the poverty rate is still high, it has made vast improvements. George is a reverse Robin Hood and even steals from our grandchildren's future to further enrich the already obscenely rich of the present. I would rather live under a President like Hugo who tries to improve living conditions in his country than someone like George who is demolishing our social structures and making the poor, poorer.
I will readily admit that I did say that I would rather have President Chavez than President Bush, but I didn't say that I would rather live in Venezuela. I am an American and I love my country which I believe is on a distinctly disordered course right now. I also believe that my country can do better and I am willing to fight to realize a vision for America where the rich share with the poor and we achieve 100% literacy and schools, day care centers, parks and clinics are built instead of prisons and the already bloated military industrial war complex.
While the world seems to be coming apart at the seams, it is also important for our mainstream, corporate owned media to get their facts straight and report the news truthfully and with integrity instead of being tools for war and greed. Thousands of people are dying while the media are carrying out vendettas for Karl Rove.
Yes, I would rather have President Chavez than George Bush. But truthfully, I would rather have countless numbers of people as my president than George Bush. George Bush is an out of control criminal that needs to be impeached for his lies; removed from office for his transgressions; and imprisoned for his crimes against humanity.
George should never have been President in the first place and he has been president of my country for far too long already.
Cindy Sheehan is the mother of Spc. Casey Austin Sheehan who was KIA in Iraq on 04/04/04. She is a co-founder and President of Gold Star Families for Peace and the author of two books: Not One More Mother's Child and Dear President Bush. She is currently on Day 12 of the Troops Home Fast. Come to Camp Casey in August to hold George accountable and stand up for peace!


http://www.michaelmoore.com/mustread/index.php?id=688
Generated on: Tuesday 18th of July 2006 01:07:27 PM


Esta nota ha sido leída aproximadamente 3032 veces.



Noticias Recientes:

Comparte en las redes sociales


Síguenos en Facebook y Twitter





US N ab = '0' /internacionales/a23712.htmlCd0NV CAC = , co = US