Para continuar la batalla ideológica

La capacidad de adaptación que tiene el capitalismo frente a las consecuencias que el mismo ha producido, y que lo hacen repetir sus ciclos de crecimiento y crisis a nivel mundial, son innegables, pero esto se hace cada vez mas insoportables por una sociedad que termina pagando siempre mas cara estas cíclicas etapas, para “vender” la idea de que ellos van en busca de justicia social crean términos nuevos como “capitalismo mas humano” o “neoliberalismo humanizado”, diseñados para hacernos creer que no existe otra alternativa viable que no este dentro del capitalismo, pero haciéndolo menos costoso para la población; debemos tener en cuenta que las frases que componen estos conceptos son por si mismas antagónicas; el objetivo único del capital es el mismo, es la generación y acumulación de riqueza, que por supuesto van a parar a manos de quienes poseen los medios de producción, y que para cuya generación y acumulación deben hacer uso de la vieja explotación de la clase trabajadora, el solo hecho que un trabajador no perciba ni siquiera el 15% de la riqueza que genera con su trabajo, que con el salario que recibe no pueda obtener bienes de servicios y de consumo de excelente calidad que su patrono si puede pagar con la riqueza que este mismo trabajador le genera, es decir no pueda disfrutar de la riqueza que genera porque no le pertenece, lo convierte en explotado, y esto no es para nada humano, para el sistema capitalista el hombre es un mero instrumento, una mera herramienta de generación de capital, solo que tal vez la mas costosa y peligrosa; por otra parte tenemos la base fundamental de este sistema, lo que hace que las mercancías producidas se vuelva a convertir en dinero, y es acá donde nos encontramos con el consumo, que es por supuesto necesario para cubrir nuestras necesidades, solo que el sistema capitalista lo atrofia en consumismo, o lo que es lo mismo, debes consumir mas allá de tus necesidades, debes consumir algo que te de un status en la sociedad, y en esta lógica la diferencia la hará lo que puedas pagar, y si se ha copado un mercado siempre existe la posibilidad de encontrar otro en otras latitudes, con esto podemos ver como el capitalismo no puede ser humano, dado que su objetivo, su razón de ser nos es precisamente la humanidad, los capitalistas jamás crearán algo a lo que no le puedan poner precio, si es vendible es viable, sino no, no por mas beneficioso que sea para la humanidad, esto nos lleva a pensar en el renacer del debate ideológico, es innegable la necesidad de “crear” una alternativa concreta, y viable, que solo puede surgir de esta querella, el capital por su parte tiene su experiencia producto de años de existencia, el socialismo por el contrario tiene los pocos años que duro el bloque socialista, y en su contra las atrocidades que cometieron algunos gobiernos en algunos países, usándolo como disfraz, sin dejar de ser meros Estados capitalistas, o dictadores autócratas.

América Latina siempre ha sido tierra fértil para una revolución, que ha sido abonada por la relación imperio-colonia que hemos tenido con los gobiernos norteamericanos, pues bien, la tierra fértil esta dando sus frutos, pero si bien es cierto que la izquierda ha llegado al poder por vía electoral y no armada, este fenómeno no significa otra cosa que la necesidad de la sociedad a crear nuevos o adecuar los viejos postulados de los teóricos de izquierda.

En cuanto al socialismo Bolivariano de Venezuela el debate debería centrarse no solo en los indicadores usados para expresar resultados como acertadamente lo expone el camarada Luís Gamboa en su articulo “Renacer de la Batalla Ideológica”; publicado en aporrea el 08/04/08, recién hasta ahora se trato de tocar a fondo la educación, y si esta no se adecua ningún cambio será completo, de igual manera sobre los medios y modos de producción, ¿A quienes deben pertenecer?, mal podría catalogarse como explotado aquel que trabaja para si y para su familia, incluso para la sociedad en la cual se desenvuelve, cada gota de sudor, cada cayo, cada minuto que dedique a su trabajo, le será retribuido no solo en salario, la riqueza que genere le pertenecerá, directa e indirectamente, incluso las diferenciaciones de términos como obreros y empleados tendrían que desaparecer, deberían ser sustituidos por uno solo, puesto que aparte de definir los lapsos de cobro de cada uno, han servido para crear clases sociales diferentes, pero solo en las definiciones ya que ambos siguen siendo meros asalariados, los segundos menos productivos que los primeros en cuanto a la transformación de materia prima en productos y servicios, y menos identificados con la clase a la que realmente pertenecen y mas con aquella a la que quisieran pertenecer; en Venezuela hablamos de socialismo, pero desde que la revolución llego al poder el consumismo se ha incrementado, a la acumulación de capital no se la ha buscado alternativa, entonces frente a que estamos, frente a un socialismo de discurso y una especie de neo-capitalismo, o se pretende terminar de tumbar las viejas teorías y crear una especie de socialismo capitalista o consumismo-social, es por esto la necesidad planteada por el camarada Gamboa en el mismo articulo, “El triunfo del Capitalismo se debe, en parte, a la definición clara, precisa y concisa de sus postulados”; este es un debate de todos nosotros, es por eso que es importante darla en todos los espacios y en todos los sentidos, debemos salirle al paso a esa situación de minusvalía por falta de definición ideológica que menciona el camarada Gamboa y creo que hemos comenzado.

efrendez@hotmail.com


Esta nota ha sido leída aproximadamente 1349 veces.



Efrén David Méndez


Visite el perfil de Efrén Méndez para ver el listado de todos sus artículos en Aporrea.


Noticias Recientes: