Aquellos que
ven en el comandante Chávez al dedicado e incansable dirigente que
con encendidos discursos ha alimentado la conciencia de un pueblo sediento
de justicia social, política y económica no se equivocan.
Y este Chávez
tiene o puede tener todas las virtudes que cientos, miles, cientos de
miles de dirigentes, intelectuales y venezolanos le endilgan para mantenerlo
o elevarlo a cumbres inaccesibles, puede tener todas esas virtudes,
pero tiene un defecto señores. Tiene un serio y profundo defecto y
es que nació humano, en medio de una sociedad dividida en clases y
como tal está propenso al asumir posiciones, a cometer errores y lo
peor, para algunos, es que los ha cometido al defender sus posiciones
revolucionarias.
Para no entrar
en muchas discusiones con compatriotas o camaradas que pueden sentirse
agraviados por decir públicamente que el máximo dirigente del proceso
revolucionario venezolano y ahora con proyección internacional, más
que internacional por sus virtudes de demócrata ahora demostrado, al
punto que me recuerda al asesinado Salvador Allende, daré un ejemplo
de lo afirmado.
El propio Chávez
vive señalándole a la oposición que no lo volverán a agarrar desprevenido
como aquel recordado 11 de Abril de 2002. Esa sola afirmación, que
es una admisión de rectificación, es a su vez una confesión de que,
por ingenuo, inexperto o por concepciones teórico políticas equivocadas,
cometió el error de confiarse en unos enemigos que no se cansarán
de tratarán de clavarle sus colmillos en la yugular, pues eso hoy les
garantizaría un golpe noble al proceso revolucionario.
Pues bien,
es mi opinión y no es para que me vayan a caer a palos como a una piñata,
como suelen hacer algunos ante cualquier crítica al proceso o a las
actuaciones del presidente. Y lo reitero, pues voy a decir que se están
cometiendo algunos e importantísimos errores que de no corregirse pueden
convertir la derrota del 2d, que algunos quieren ver o convertir en
victoria desde sus acomodadas sillas bien acolchaditas, en una derrota
o serie de derrotas que cambien por completo el panorama de la lucha
de clases en Venezuela, con sus efectos internacionales.
Voy. Todo oficial
que va al combate o dirigente que se prepara para salir a la lucha por
determinada reivindicación, tiene claro que los hombres y mujeres que
van a salir a la batalla, para garantizar la mitad de la victoria deben
tener la moral muy en alto, deben estar convencidos de la justeza de
su lucha, de que su sacrificio no va a ser en vano, sino que por el
contrario, va a permitir seguir avanzando hacia el objetivo trazado.
Todos los que
vimos al presidente Chávez la madrugada del 3D dirigirse al país,
reconocimos en el, a un dirigente capaz de dar una mala noticia, con
tal método, que impedía que la desmoralización cundiese entre sus
huestes, que en su inmensa y aplastante mayoría jamás nos la esperábamos.
Vimos a un
dirigente capaz de ayudar a mantener la moral en alto, marcando que
se había perdido una batalla pero no la guerra, y ello era súper
positivo. Pero en los días subsiguientes, ese mismo Chávez ha transmitido
ideas que chocan entre sí, lo que crea muchas confusiones en sus filas,
y esto no es nada positivo para la moral de las tropas, tan necesaria,
repetimos para tener la mitad de la batalla garantizada.
¿Cómo es
eso? Dirán algunos. Pues si. Y no se trata de caer en la crítica moralista
de los sectores burgueses por el uso por parte de Chávez de ciertas
palabras “escatológicas”, lo que es usado apoyándose en la ideología
dominante en nuestra sociedad, para producir ciertos efectos deseados.
No. Por allí no van nuestras observaciones.
Las nuestras
van a lo medular, en el sentido de que Chávez, al igual que cualquier
dirigente, puede decir hoy que la responsabilidad de los resultados
es del imperialismo, mañana señalar que es de los medios, que
es casi lo mismo, pasado mañana que es de nadie y algo más tarde que
es del pueblo. El pueblo termina preguntándose ¿y entonces?.
El problema
a tratar, para mejorar nuestra actuación política y por ende los resultados,
se presenta entonces en dos sentidos. El primero en superar los planteamientos
contradictorios que solo generan una tremenda confusión en la conciencia
popular y el segundo y vinculado, sobre la verdad o no de la culpabilidad
de ese mismo pueblo en la derrota del 2d. golpea la moral del pueblo
haciéndolo sentir culpable de algo que no lo es. La esencia de este
pensamiento es que no ubica, que la respuesta de abstenerse o votar
nulo por parte de un sector del pueblo es producto dialéctico de una
praxis, que incluye al propio Chávez.
Escuchando
a muchos compatriotas y camaradas en la calle, leyendo decenas de artículos
en Aporrea, marxismo.org, antiescualidos.com y otras web, la aplastante
mayoría de quienes hemos respaldado el proceso revolucionario, señalan
que la principal responsabilidad la tienen los burócratas, los boliburgueses,
los rojos rojitos que al voltear la cachucha, se les ve la marca de
infiltrados y en menor número, por políticas impulsadas o dejadas
de desarrollar desde el gobierno central. El presidente, en algunas
intervenciones meses atrás, ha realizado en términos generales una
crítica a la burocracia reformista, pero con todo el poder que tiene,
no ha llegado al punto de golpear en concreto a esos burócratas que
por lo visto conoce, pues si no, no hiciera tales observaciones.
El pueblo,
que siempre es más directo, menos diplomático que los funcionarios
de gobierno y muchos letrados, si lo ha señalado con pelos y señales
y vista lo casi inútil de sus críticas y señalamientos, un sector
importante de este, ha dado una primera respuesta colectiva. Alguien
podrá señalar acertivamente que esa no fue la mejor manera de manifestarse,
pero es que los hechos sociales no se dan como uno los quiere o los
planifica en un laboratorio.
Este pueblo
que ha sido señalado como responsable de una derrota por falta de conciencia
socialista, es el mismo que el pasado diciembre votó en un 63% por
el socialismo del siglo XXI. Es el mismo pueblo que durante años ha
venido criticando a muchos funcionarios, que han usado su peso para
acallar al hablante. Voy a atreverme a decir que hasta el propio Chávez
ha cometido ese error y el ejemplo fue cuando un joven, en un programa
de Aló Presidente, lanzó críticas contra un alto funcionario de gobierno,
y el comandante, en vez de tomar con calma dicha crítica, de tomar
en cuenta de que el muchacho pudiese estar equivocado, arremetió contra
este de manera desproporcionada.
Este pueblo
que, a decir de muchos apenas está comenzando a transitar el camino
al socialismo, ha vivido en carne propia estos ataques en ministerios,
alcaldías, gobernaciones y otras instancias gubernamentales. Pero también
lo ha vivido en la carne de otros, como los expulsados del PSUV por
tan solo manifestar diferencias. Y no se trata de cualquier expulsado,
sino de altos dirigentes que caen en desgracia. ¿Qué será de mi,
se dice un sencillo trabajador, habitante de barrio o estudiante si
realizo una crítica?
Días atrás,
cuando algunos compatriotas empezaron a criticar abiertamente a ciertos
dirigentes que ocupan puestos en gobernaciones y algo más, el presidente
salió en su defensa, señalando que esa no debía ser la actitud a
asumir por parte de los revolucionarios. Y estamos hablando de que fue
el máximo dirigente de nuestro proceso revolucionario quien puso su
peso, para frenar una dinámica social necesaria para limpiar el gobierno
de tanto infiltrado. No estamos diciendo que esto se hizo con la expresa
intención de frenar el proceso de concientización de las masas,
pero se hizo y esto trae confusión y genera entre otras cosas una apatía
peligrosa.
Pero tenemos
más que decir y es que este pueblo que algunos se han atrevido a acusar
de falta de valor para avanzar el proceso revolucionario, es el mismo
que se enfrentó a las fuerzas golpistas del 11A y resistieron los llamados
a la rebelión el 2D y derrotaron a las fuerzas de la contrarrevolución
el 15A. Es el mismo pueblo que se ha sumado por decena de miles a las
milicias para defender, con sus vidas si es necesario, la revolución.
¿Quién podrá negar que una buena parte de estos reservista también
protestaron con una abstención, voto nulo y ojalá que no, con un NO
por lo menos?.
Ese pueblo
que se abstuvo y que por ello es llamado inconsciente y hasta parte
de la contrarrevolución por algunos intelectuales de mierda, prefirió
abstenerse o votar nulo a votar por el NO NO. ¿Qué estuviese pasando
en este momento, si ese pueblo inconsciente y parte de la contrarrevolución
hubiese votado NO NO?. Voy a responder a esa cuerda de eunucos políticos
que afirman alegremente que los abstencionistas forman parte de la contrarrevolución.
Si el pueblo abstencionista y el voto nulista, hubiese expresado un
nivel de conciencia votando NO NO, esos mismos muy señores y muy señoras
no hubiesen tenido tiempo de abrir su bocota o de escribir una sola
letra, pues la reacción fascista se hubiese enseñoreado en nuestro
país, con el apoyo de un número nada despreciable de oficiales de
la FA y de las diferentes policías existentes en el país.
Voy a hacer
la siguiente afirmación . Si la derecha golpista no se ha atrevido
a pasar a la ofensiva en la calle como lo hicieron durante el año 2002
y subsiguientes hasta el referendo revocatorio, no es por gusto. La
razón es que a pesar de haber ganado el RC sin haber aumentado de manera
significativa su base social, pero sobretodo por estar conscientes que
la abstención y el voto nulo no significa ni que han roto con el gobierno
de Chávez y menos aún que sea un apoyo, ni siquiera pasivo a sus planes
contrarrevolucionarios. Si intentasen probar este análisis se encontrarían
con un pueblo en la calle, con un movimiento obrero en gran parte dispuestos
a tomar las empresas y ponerlas a funcionar bajo control obrero.
Volviendo a
las contradicciones entre un pueblo que ha mostrado un alto nivel de
conciencia y combatividad, pero que a falta de una dirección política
de masas creíble y revolucionaria, ante las críticas que se le tienen
al gobierno y ante la coyuntura que se le presentó de poder manifestar
un descontento comprensible, decidió abstenerse y votar nulo, táctica
que no se debería repetir.
Ojalá el comandante
presidente escuche a su pueblo también en este punto, pues le está
indicando donde está una de las causas fundamentales de la derrota
y no se puede seguir tapando los errores y políticas erradas con un
dedo y construyendo futuras victorias sobre la base de “gritos”
en los actos políticos como lo señalaba Chávez hace poco y menos
aún en encuestas que antes del 2D, al igual que cuando las elecciones
en Nicaragua le daban la victoria a Daniel Ortega y al FSLN, resultando
ganadora la pupila del imperialismo, Violeta de Chamorro.
Si el comandante se apoyara con más fuerza en la fuerza y capacidad de los trabajadores para derrotar a la burocracia reformista, que con sueldos privilegiados y actitudes verticalistas en la toma de decisión, le podemos asegurar unos resultados superiores a los obtenidos hasta ahora, gracia al “apoyo” de esos funcionarios.
En resumen, es vital reflexionar serenamente antes de continuar acusando al pueblo de ser culpable de su propia derrota y no solo del referendo. Y para poder avanzar, tenemos que partir de los resultados del 2d para visualizar “la nueva correlación de fuerzas” entre las clases y sus frentes político sociales. A la hora de plantearnos una táctica en el futuro inmediato, tenemos que balancear nuestra fuerzas y las del enemigo.
Pero los análisis
que se vienen realizando tienen un objetivo y es el de armarnos para
enfrentar el futuro inmediato y mediato. Algunas ideas se vienen manejando.
Una minoritaria
tiene que ver con propuestas electorales, lo cual nos parece poco táctico
centrar fuerzas en una futuras y todavía inciertas elecciones pues
la contrarrevolución no ha desmontado sus planes golpistas. Las cosas
al imperialismo se le siguen complicando a nivel internacional con problemas
como el que Irán ya no venderá más petróleo calculado sus precios
en dólares y ello lo empuja a acelerar la búsqueda de salidas. Otra
propuesta que se viene manejando es la de meternos en una nueva batalla
por la reforma constitucional, la cual el propio presidente está incentivando,
pero ahora “por iniciativa” del pueblo. Esta idea también tenemos
que analizarla y debatida.
Una tarea como
esta, requiere que todos y cada uno de los soldados que van a entrar
en combate estén ganados para la idea y si queremos ganar un proceso
como ese, también se requiere que los compatriotas y camaradas que
se abstuvieron estén en disposición a reencontrarse de manera militante
con Chávez y la propuesta de reforma y ello no se podrá lograr sobre
la base de señalar que la culpa de la derrota del 2d son los propios
partidarios del proceso revolucionario, y que los señalados por este
pueblo como responsables de las ineficiencias en las actuaciones gubernamentales,
de los ataques a los derechos de los trabajadores petroleros, empleados
públicos, educadores, médicos etc., que los responsables de los actos
de corrupción, sean eximidos de responsabilidades y de críticas y
sus respectivas sanciones.
Para poder
ir seriamente a una batalla de consulta electoral, no podemos ir divididos
socialmente como lo estamos en este momento y para reconstruir nuestra
unidad tiene que darse un mensaje, teórico práctico, de difícil construcción
a corto plazo.
Tampoco se
nos puede consolar hoy, exonerar mañana y al rato acusarnos de ser
responsables de una derrota, donde la única responsabilidad que tenemos
es militar por una causa donde si bien hemos obtenido algunos beneficios
sociales, que nos meremos de sobra, no es menos cierto que los ricos
y poderosos de ayer, han obtenido diez mil veces más y algunos burócratas
se han incorporado a las filas de los gigantemente privilegiados de
esta revolución.
Este mensaje
contradictorio, y a la vez inculpatorio y de exoneración del
presidente, no nos prepara para ningún combate victorioso. Y si le
sumamos que el enemigo si tiene un discurso coherente para fortalecer
sus filas, que aunque no aumentó sus votos absolutos de manera significativa,
en un proceso donde no toda los que se abstuvieron son del bando patriota
o revolucionario, ello no nos presagia una carrera nada fácil y hasta
pudiéramos decir que es de pronósticos reservados.
Alguien tiene
que decirle esto a Chávez. Tiene que decirle que no puede seguir dando
discursos que generan confusión, No puede dar discursos culpando a
los que han dado todo por hacer avanzar la revolución y tampoco salvando
a los responsables de la mala conducción del barco.
Yo finalizaría,
por ahora, diciendo que alguien debe decirle al presidente que la táctica
de impulsar un nuevo referendo va a enfrentar un enemigo unido y con
la moral muy alta, y ello él sabe que no nos favorece, y sobre todo
cuando nuestras filas no están unidas y han sido golpeadas en su moral,
por la derrota sufrida, derrota que algunos ciegos, sordos e ilusos
quieren hacerlo ver como una victoria del pueblo y solo una derrota
para el gobierno. Es hora de poner los pies sobre la tierra y diseñar
una táctica de combate que nos permita unificar a los SI SI con el
pueblo abstencionista y con el pueblo explotado y oprimido del NO NO.
No podemos sobreestimar nuestras fuerzas actuales ni la fortaleza de
nuestra dirigencia por unas encuestas manejadas por empresarios y que
ya han mostrado sus debilidades. No podemos minimizar las fuerzas enemigas,
tras una victoria pírrica, pues tras ella la moral se levanta y hasta
suma voluntades, aunque algunos las quieran minimizar, pero tienen que
reconocer que si es así.
Algunos militantes
del proceso revolucionario venimos proponiendo que elaboremos una plataforma
de demandas de tres, cuatro puntos o cinco puntos que nos permita
unificar a todo el pueblo explotado y oprimido, al SI SI, al NO NO,
al abstencionista y al voto nulista. Unas propuestas como la de la reducción
de la jornada laboral a 6 horas, la extensión de la seguridad social
a los trabajadores informales, la democratización de la elección de
las autoridades rectorales de las universidades, la rebaja de la edad
de votar a los 16 años y la nacionalización del sistema bancario para
combatir de manera efectiva la especulación cambiaria y el saboteo
a la economía nacional.
Una propuesta
como esta nos permitiría romper con la actual polarización política
que tiene encorsetado al pueblo explotado y oprimido, confiriéndole
cierta fuerza a la contrarrevolución y de ser los más consecuentes
defensores, no solo frenaríamos a esa derecha, sino que tendríamos
la oportunidad de restarle base social.
Pero además,
levantar estas propuestas tiene además la ventaja de evitar que la
oposición golpista pueda seguir mordiendo en la base social de la revolución,
sobre todo en aquella que se ha debilitado, por los propios errores
de nuestra dirección y la campaña político propagandística que han
desarrollado.
Un paso atrás
para dar dos adelante, decía un táctico revolucionario genial. No
atacar al enemigo cuando este se encuentra unido y nosotros no, nos
lo dice la lógica.
Yo digo esto
con el temor a ser mal interpretado, pero como lo he escuchado del mismo
pueblo y lo he sentido como verdad, me lanzo, pidiéndole a alguien
que tenga contacto con el comandante para que se lo diga de la mejor
manera y así no siga cometiendo algunos errores, ni construya una táctica
que nos debilite más aun, profundizando los efectos negativos de los
resultados del 2d, sino que por el contrario asuma una táctica que
haga ver los resultados del referendo constitucional como tan solo un
mal momento en nuestra lucha contra las fuerzas contrarrevolucionarias.
Por la CSR
– El Topo Obrero
Ricardo Galíndez
-
Este y todos nuestros principales materiales, los puedes encontrar en
marxismo.org sección Venezuela.
- Algunos de estos materiales han aparecido en aporrea.org y en antiescualidos.com - Todos nuestros materiales e información nos lo puedes pedir al correo electrónico eltopobrero@yahoo.es, - Todas tus opiniones nos las puedes hacer llegar a nuestro correo electrónico eltopoobrero@yahoo.es, |
Por
favor, ayúdanos a mejorar nuestros envíos informándonos si nuetros
correos te llegan repetidos y cuantas veces para realizar las debidas
correcciones en nuestros archivos.
De la misma manera, te pedimos que nos informes, a través de nuestro correo eltopoobrero@yahoo.es, si no deseas seguir recibiendo los materiales que hecemos circular. |