14-04-22.-La progenitora de Daniel Alejandro reveló durante una entrevista con el portal El Pitazo que hay varios acontecimientos que sucedieron durante y después del homicidio de su hijo que no están claros y que deben conocerse, porque para ella, los funcionarios actuaron con ensañamiento.

Lo primero a lo que hizo referencia es que pasaron cuatro horas para que se conociera de la muerte de Daniel Alejandro. En el certificado de defunción se establece que ocurrió antes de la 1:30 pm. 

"Si a mi hijo lo mataron entre la 1:00 y la 1:30 pm y la noticia empezó a correr pasadas las 4:00 pm, ¿qué hicieron los funcionarios durante todo ese tiempo con mi hijo? Pasaron unas cuatro horas para notificar lo sucedido", aseguró.

Simularon un robo frustrado

Alegó, además, que a los seis Cicpc involucrados les dio tiempo de simular que el hecho obedecía a un robo frustrado. "Nos hemos enterado que ellos mismos le habían puesto una pistola, una 9 milímetros. Habían armado todo un parapeto para hacer parecer que Daniel había llegado a ese lugar para robar".

Asimismo, afirmó que a Daniel Alejandro no le dieron opciones de defender ni de explicar nada. "Si lo vieron de forma sospechosa como dicen ellos, debieron darle la voz de alto o revisarlo. Debieron ver si realmente estaba armado, pero no, ellos no le dieron a Daniel opción de nada. De absolutamente nada".

La madre reiteró que su hijo nunca tuvo problemas con la ley. No portaba ni tenía armas. Daniel recibió un disparo mortal en el pecho. Fue de entrada y salida, pero le perforó el pulmón y causó un daño irreparable. Testigos del hecho afirmaron a los allegados de la víctima que sólo se escuchó una detonación. Todo ocurrió en presencia de empleados y otros clientes del restaurante.

Se llevaron los videos del restaurante

Sus familiares se enteraron de la muerte del joven aproximadamente a las 4:30 pm, cuando el exalcalde del municipio Andrés Eloy Blanco, Ezequiel Rojas, amigo de Daniel Alejandro, avisó en casa de sus abuelos de lo sucedido.

"Yo me enteré más tarde, como a las 6:00 pm. No me encontraba en Casanay, sino en Caracas con mi hija menor que comenzaría la universidad. Quería volar para llegar a Casanay a ver a mi hijo", precisó con la voz y el corazón quebrados de dolor.

Otras de las irregularidades en el procedimiento a las que hace referencia Ramírez es que los mismos funcionarios se encargaron de realizar las pesquisas. "Se llevaron los videos, se los pidieron a los dueños, pero uno logró filtrarse y con ello salió la verdad a la luz. Sino mi hijo hubiese quedado como un vil delincuente".

De igual forma, precisó que nunca hubo un resguardo de la escena donde ocurrió el crimen, y el lugar permaneció abierto al público, pese a lo que había ocurrido.

"Fue una injusticia que se cometió desde todo punto de vista, y yo no voy a descansar hasta que sean condenados y con la pena máxima. Eso no me va a devolver a mi hijo, pero por lo menos que se haga justicia, porque acabaron con la vida de un joven con aspiraciones y con un futuro por delante, que deja un hijo de cinco años. Aquí dejaron también a una madre destrozada. A sus abuelos, tíos, a sus primos. Daniel tenía familia y vamos luchar hasta lo último para que no sea otro crimen que quede impune", aseveró.

Ramírez confirmó que por el caso, según la información que le fue aportada por la fiscalía octava del Ministerio Público, con competencia en derechos fundamental, sí fueron imputados los seis funcionarios que de inicio fueron señalados como partícipes.

Todos fueron presentados el pasado sábado, 9 de abril, y privados de libertad por los delitos de homicidio calificado con alevosía y motivos fútiles, uso indebido de arma de fuego y simulación de hecho punible. Ahora están recluidos en la sede del Cicpc-Carúpano.