Link para acceder a la Parte I.
https://www.aporrea.org/ddhh/a348492.html
1.- Nota: Esta segunda parte, está dedicada a observaciones que hice a un amigo, cabeza visible de un grupo de viejos militantes revolucionarios que, intentan asumir una posición frente a la coyuntura venezolana, en medio de las discrepancias existentes entre factores originarios del mismo mundo que hacen de aliados del gobierno o le miran con duda y hasta son opuestos. Pues es obvio que, el rumbo del gobierno, desde años atrás, hasta ahora, no luce acertado y menos coherente con su compromiso y origen. Lo que se agrava con la intensificación de las directas, físicas, agresiones de Trump, como agregado a las sanciones económicas. Entonces, en medio de estas circunstancias, se trata de promover un movimiento, sentimiento, idea que una a todos los interesados en tomar un rumbo pertinente, en función de los intereses populares y la soberanía popular, por lo que no basta reunirse, hacer diagnósticos, hasta acertados, pero seguir de observadores y, en definitiva, indiferentes ante lo que acontece. En esta propuesta, tienen cabida todos aquellos que privilegian la soberanía, los intereses de la multitud y los valores del Estado democrática.
2.- Buen día querido amigo. Reviso está última propuesta de agenda y observo en ella, no sólo la reiteración de los contenidos anteriores, sin desconocer las variantes. La estrategia es la misma, alcanzar o refrescar conocimientos y mantener sólidos los lazos de amistad. Pareciera asumirse la tarea de evadir lo concreto, el diseño de acciones inmediatas dentro del acontecer. Entiendo que eso se elude porque el universo donde se trabaja está muy determinado, como lo mostró la actividad anterior. Por cierto, con excesivos rasgos de oficialismo.
No percibo lo que está en el centro de mi interés. Este, no es volvernos oficialistas acríticos, lo que parece prevalecer en el grupo. Tampoco resucitar partidos, opositores u oficialistas. Mi interés es el diseño de acciones inmediatas para, de alguna manera, ayudar a unir voluntades ante la urgencia por el interés nacional, lo que incluye o alude al gobierno y mucha más gente, como nosotros y hasta donde sea pertinente. Con esa agenda, como dice xxxx, no sé si en serio o irónicamente, lo que yo asumo, "tenemos hasta diciembre" y más y no llegaremos a nada, salvo aumentar nuestros conocimientos, inflar el ego y sobre todo llenar la soledad. Sé que, a esto no le prestarás interés, pero me siento obligado a decírtelo, dada tu real preocupación, generoso y reiterado deseo de incorporarme.
Cuando hice aquel primer diagnóstico de la coyuntura, destinado justamente a excitar a la búsqueda de acuerdos para tareas inmediatas, el documento fue sometido a tantas reformas que, el último y acordado, nada tuvo que ver con el primero y nos quedamos en las nubes, sin piso ni idea de lo por hacer, salvo seguir hablando, hasta llegar a los dioses. Lo que motivó que yo y xxxxxx, optáramos por no incorporarnos formalmente al movimiento. Abrazos.
3.- El socialismo con características chinas es un eufemismo. Tanto que pudiéramos tener que admitir que los adecos estuvieron en lo mismo y, no obstante, les hicimos la guerra. Como también es nada fácil de olvidar, como los grupos económicos, no sólo discrepaban de aquellos gobiernos sino hasta los desafiaban. A Luis Herrera y hasta al mismo Lusinchi, pese su gobierno taciturno, le hicieron la vida imposible, llena de malos ratos. A Luis Herrera, por solo promover se prohibiera publicitar el consumo de alcohol, cigarrillos y la célebre ley de "uno por uno", una pieza musical nacional por una extranjera, le cayeron en cayapa.
¿Para admitir una sociedad como socialista, es suficiente, lo pertinente, que al lado del significativo poder de una clase capitalista privada exista un estado poderoso, propietario de capital y empresas estratégicas bajo su control? ¿Qué su constitución lo defina como tal? La primera condición la hubo aquí en la IV y se mantuvo con Chávez.
El haber aumentado los niveles de vida en China, no habla de socialismo, pues habría que tomar en cuenta la proporción distributiva y su conducta. Ver si sus acciones no están determinadas por la lógica del capital. Lo que no cambiaría en el futuro si logra la expansión que su naturaleza demanda. Como tampoco cambiaría su "lógico" comportamiento en sus relaciones con mercados externos.
Uno de los efectos inmediatos del imperialismo, es generar bienestar en la población del país que se beneficia de sus operaciones, el del capital originario.
En líneas generales, pese la pobreza existente hoy y que cada día aumenta y seguirá aumentando, uno de los rasgos de la vida estadounidense, ha sido el bienestar de buena parte de su población, a expensas de los beneficios obtenidos por su capital en sus gestiones como imperialista. Desde el momento mismo que Lincoln, decretó la liberación de los esclavos, les dijo a estos, "vayan y reclamen las mejores remuneraciones a cambio de su trabajo". Pues no es sólo justicia, es lógica. La inversión demanda mano de obra y consumo. La inversión de capitales fuera, en la periferia, favorece no sólo a sus dueños, sino también al espacio del cual proceden, más si el Estado, como el caso China, tiene fuerte control sobre ellos.
El modelo chino que, de paso, ha sido exitoso por demás, no implica modo alguno de socialismo, ni siquiera puede tomarse como híbrido. Solo es un capitalismo con la particularidad que el Estado, es un propietario muy poderoso y miembro de la clase dominante.
Cuando hablé de proporción distributiva en un texto anterior, me refiero a cómo se reparte el beneficio del trabajo en esa sociedad. El concepto de plusvalía es importante. Lo que he puesto son notas de reflexiones que hago ahora y quise exponerlas, dado como pareciera tomar cuerpo la idea que el crecimiento del capital en China, tendría repercusión positiva y determinante en los pueblos sometidos.
De donde lo que ahora se impone a los patriotas venezolanos, para lo inmediato, nada tiene que ver con el socialismo y tampoco con asociaciones que no tienen inmediata repercusión en el bienestar colectivo.
Me canso, no sé si es la edad, pues 88 años son bastante o es el desencanto. Me formé en una escuela donde, sabíamos diferenciar entre hacer política y ejercicio intelectual. Eran ejercicios, actividades diferentes, con fines distintos y componentes o participantes también diferentes. La diferencia era tal, hasta en lo informal, pues los ejercicios intelectuales, donde la literatura prevalecía, los hacíamos alrededor de una mesa y cada quien con un vaso en la mano.
En la política, para la acción, llegar a acuerdos es sustantivo, para que ellos determinen el accionar. El ejercicio intelectual, no pone interés en acuerdos, de ellos no se deriva, tampoco debe esperarse, ninguna acción política. Los intereses prevalecientes son gozar del placer de reunirse con los amigos, para intercambiar conocimientos, aumentar estos y satisfacer la necesidad humana de compartir. Esto me parece bello, pero es bueno, para evitar confusiones y frustraciones, que los fines queden claros. Porque es frustrante llenarse de una expectativa y luego descubrir que dónde llegamos o nos llevaron, no había interés por los objetivos que nos forjamos. Lo que no le resta belleza, encanto a que los amigos se sienten a conversar de lo humano o lo divino. Pero es importante, para evitar frustraciones, que nadie se confunda.
Hablar de lo que nos une y para buscar nuevos acuerdos, es bueno, maravilloso, para reforzar y ampliar los lazos. Pero no para embriagarnos y hasta refocilarnos en ellos, sino para avanzar en el diseño de tareas reales, en función de esos acuerdos y visiones compartidas. No podemos esperar atrapar al mundo, más cuando esté se mueve y por esto, mientras nos limitamos a discutir interminablemente, con agenda por demás voluminosa, inacabable, aquel nos deja atrás. Cuando llegamos a la parada ya el bus se ha ido.
Para elaborar una agenda de discusión, previamente, hay que definir los objetivos, inmediatos y más distantes. Centrarse primero en la agenda, sólo puede llevar a una jornada o jornadas de aprendizaje y elevación del nivel intelectual de los participantes; sería este, entonces el objetivo y el logro, sin haberlo definido como tal. Pero si el objetivo real o la intención, es la búsqueda de acuerdos para lo inmediato, sobre todo ante una emergencia, la agenda debe atender a ello. Por no cumplir con este ritual, uno puede pasar largo tiempo conversando, oyendo y nutriéndose de las informaciones y enseñanzas de los amigos, lo que no quiere decir llegar a acuerdos concretos para la acción; más cuando lo que pareciera animar, es emergente. Tampoco es bueno, pasarse todo los días en reuniones, pronunciándose ante lo acontecido horas antes, que sólo es una reiteración de los sustantivo, pues eso consume el tiempo y evade el diseño de las tareas por realizar, como salir en busca de factores dignos de incorporar a un frente patriótico.
En mi opinión, como educador, la agenda de discusión que habitualmente elabora el grupo coordinador del Movimiento, no parte de ningún objetivo específico. Esas agendas parecieran más destinadas a ejercitarse intelectualmente y hasta hacer que los participantes compartan sus conocimientos. Es posible, lo más seguro, que esto se logre y hasta lleguen acuerdos generales acerca de la visión del mundo, pero no para el accionar inmediato, frente a la emergencia venezolana y menos ayuda a concretar lo pertinente. Y, hasta donde sé y creo, el Movimiento, emerge, por ella, esa emergencia y necesidad de insertarnos para ayudar en la búsqueda de acuerdos. Por eso, hasta donde sé, se intenta insertar a la mayor gente posible, para lo que es necesario, buscar cualquier espacio, arista que sirva para insertarse.
Y debe quedar claro que, lo importante no es pronunciar un discurso, elaborar un documento, dándole respaldo al gobierno por los gestos agresivos del contrario extremo, el señor Trump y lo que representa, sino ayudar en la tarea de unir a todos los venezolanos insertos en ese interés.
Si el objetivo, que pareciera no estar definido, pese se crea, es "unir gente, formar un frente para la acción", a su vez destinado a unir a otros en un objetivo común, como estimular dentro las fuerzas pertinentes a enfrentar las presiones y planes, hasta diplomáticas de Trump y la definición de un plan y fuerza para salir de la emergencia, la agenda debe ajustarse a eso. Y los contenidos, o sea, los asuntos a discutir, abordar, deben relacionarse directamente al momento y la realidad venezolana. No hacerlo así y ponernos a divagar sobre temas que, además pudiéramos bien conocer y no tener diferencia alguna, y tampoco son inherentes a la emergencia, es divagar y una inconsciente manera, de eludir la emergencia.
-------------------------------------------
Cuando al amanecer me asomo al mundo, ese que me entra por las redes, percibo como si el ayer en nada cambió. El ayer se vino igualito. Pero sólo es una simple percepción. Lo de ayer cambió, es distinto, pero parece lo mismo y como si fuese el mismo rumbo. Total, y esto es lo determinante, que pese los cambios, nuevos ruidos y bellos gestos, son tan sutiles, que todo me parece igual. Me veo, los veo en lo mismo, pues los cambios los determinó la misma fuerza y cultura de antes. Voy a cegarme y ensordecer. Voy a apagar la luz. La oscuridad me facilita el sueño.
Nota: reitero que esto fue escrito en los primeros días de diciembre del 2025.
¿Para qué pensar, si todo parece determinado? Sigamos como veníamos. Si tropezamos una, dos, mil veces, nos levantamos y, sonriendo, seguimos, como si nada. Al fin, del suelo no pasamos.
Pareciera que, en ese mundo, todo está determinado y hecho, no hay nada que buscar.
Esa discusión, dada en el Movimiento, si este tuviera el espíritu y objetivos de unir fuerzas contra la agresión imperialista y la entrega, lo que implica hasta fortalecer al gobierno, sirve para definir el significado y valor del salario y entender que, la igualdad no se inventa ni se impone, sería de mucha utilidad. Serviría para entender que una sociedad de iguales, impuesta, paralizaría el crecimiento personal y además generaría descontento y fortalecería al enemigo común.
Pero estamos ante una emergencia. El hijo de Nicolás Maduro acaba de declarar que las negociaciones entre el gobierno venezolano y Trump siguen el orden señalado por el presidente secuestrado. Lo que fortalece mi percepción expuesta en la primera parte de este trabajo, publicada el día 08/01/2026, en la cual sostuve y sostengo que Trump optó por entrar en negociaciones, pero quiso dejar su impronta, falsa idea, como que sometió a toda la estructura gubernamental a sus designios, entre otras cosas, para dejar complacidos a sus aliados internos y la sensación de entrega, lo que ser asumido así, entorpece los deseos de encuentros entre todos los patriotas. Situación que no evade, elude y menos elimina el peligro y por lo que obliga a prender las alarmas con más intensidad.