El pasado viernes, 30 de enero, en la apertura del año judicial -26, en la sede del Tribunal Supremo de Justicia de la Republica Bolivariana de Venezuela, en lo adelante TSJ, en el auditorio del mismo, se dio el acto solemne respectivo, estando presentes aparte de los altos funcionarios judiciales, la presidenta en funciones Delcy Rodríguez, a quien para resumir, aquí, llamo Delcy, hizo una intervención que sorprendió a muchos en este pais; por dos cosas relevantes: 1.- Anunció una ley de amnistía sobre los delitos cometidos entre los años 1999. 2026, por razones políticas. Y 2.- Convocó a una "Gran Consulta Nacional por un Nuevo Sistema de Justicia.". Para los dos eventos anunciados, le ordenó a la "Comisión Por la Revolución de la Justicia" y la "Comisión por la Convivencia Democrática y la Paz", a ambas inclusive, sobre el primer evento que se declarasen en emergencia y en horas le presentasen un proyecto de Amnistía General, para introducirlo en la Asamblea Nacional, para lo que pidió a su presidente que se encontraba en el acto, colaboración en la celeridad en la aprobación por el parlamento; y para la gran consulta sobre una nueva justicia, por igual les pidió a ambas comisiones presidenciales, ya mencionadas, que en emergencia y en horas le presentasen un programa para la consulta nacional.
Igualmente le pidió al TSJ, en concreto a la sala constitucional su opinión sobre unas órdenes emitidas por la oficina de activos extranjeros de la OFAC, por sus siglas en ingles, del Departamento del Tesoro de EEUU, sobre la cual no se dio muchos detalles.
Voy a opinar sobre ambos temas: La ley de Amnistía y hacer propuestas sobre ella pero basado en la óptica del derecho alternativo; yo lo denomino "Derecho de Izquierda", como Abogado que soy y propulsor de esa idea revolucionaria y transformadora jurídica que inclusive va mas allá del derecho porque busca una nueva sociedad, el socialismo anarquista; y lo hago porque en la exposición de la Presidenta, vi preocupación por la forma en cómo está la administración de justicia en este pais, en especifico la penal, y lo dijo con estadísticas que no son cobas, que a mí también me preocupa y a todos los venezolanos nos debería preocupar, unas reflexiones sobre este punto nunca estarían demás.
1.- Sobre la Ley de Amnistía:
Considero, aunque la presidenta hablo de delitos por razones política, pero la narrativa previa a proponer la gran consulta nacional por una nueva justicia, evidencia la existencia de lo que el derecho de izquierda denomina "el preso social", la persona cuyo único delito es el ser pobre, ante una justicia penal que se ha dolarizado, por cualquier trámite te cobran en USD, la persona que por no tener dinero para pagar un abogado diligente, por no tener dinero para sacar unas copias o para introducir un escrito, que no tiene como le trasladen una familiar preso desde la cárcel, inclusive hasta para tener un buen puesto en la cárcel con acceso a agua y comida, que su petición no es escuchada porque es pobre y no tiene dinero, todo esto, va dejando que la persona vaya quedando atrás y se pudra en una cárcel; el preso social es lo que Delcy dijo "La Criminalización de la Pobreza". Solo es represaliado el pobre por su facha y perseguido como delincuente, al igual que se queda en la cárcel preso, el pobre por no tener USD con que pagar los costos del proceso.
Ahora no creo que los presos pobres sean solamente el 68,8 % (Estratos 4 y 5), ese estudio socio-demográfico debe ser viejo, de cuando existía la hoy desaparecida clase media que me imagino que deben ser los estratos 2 y 3, porque el 1 que serian los ricos, es el 1,14%; en donde estarán me imagino yo "los guarimberos", que ya pronto van a salir en libertad plena. Pero ¿y los pobres?; yo calculo, y voy a ser muy conservador, los presos pobres, que serian los que su núcleo familiar tienen una entrada/mes de menos de 700 USD, aproximadamente, que es el promedio de la canasta básica integral, no la alimentaria que solamente versa sobre la alimentación y deja por fuera vestido, calzado, transporte, servicios público, disfrute, etc.; deben ser entre 94%-96% y el restante estratos 2 y 3, lo que queda de la otrora mayoritaria en Venezuela clase media entre 4,84% y 2,84%, respectivamente, mas el 1,14% de presos ricos, ya mencionados; harían un total de 94%-96% de presos pobres en contra de 5,98%-3,98% de otros estratos.
En conclusión, ya para finalizar y hacer las propuestas podemos decir que los presos pobres en Venezuela, son producto de la lucha entre dos bandos políticos que han polarizado a la sociedad venezolana y no la han dejado avanzar, esa polarización fue lo que ocasionó el 3-E-26, ya que el Imperialismo forma parte de una bando de esa polarización; que ha destruido el pais junto con otro bando que no ha sabido como confrontarlo bolivarianamente y ha caído en debilidades y errores, en donde se ha metido "autogoles"; haciendo que se cumpla, una vez mas esa máxima de experiencia del Che Guevara que dice: "Al imperialismo ni un tantico, así", es decir, ni creerle ni confiar en él..
Propuesta para la ley de amnistía.
I Idea Maestra: Debe haber dos listas la de los presos por la violencia política y a los presos sociales o pobres que también son producto de la violencia política por lo tanto no deben excluirse de ese beneficio de amnistía..
II. Idea Maestra:
La lista de los presos por violencia política directamente, la tienen las ONGs y el Gobierno quienes se deben sentar para depurar la lista.
La lista de los presos sociales, que son producto de la violencia política; deben elaborarla el gobierno, en este caso la administración de justicia que está obligado a llevar las estadísticas de los privados de libertad por delitos, por tribunales o circuitos judiciales y hasta por municipios, por edad, por tiempo de la pena cumplida, etc. y los presos y familiares; en base: a tipo de delitos; por ejemplo, cuando es un delito en contra de la propiedad con una cantidad menor a USD 5.000; ese es un roba gallina, debe ir para fuera. Otro parámetro para estar en la lista de los presos sociales, es ser primerizo y el otro seria, los que han admitido los hechos por el estado de indefensión que se encuentran ante un estado que ha prevaricado en el ejercicio de su función de garante de la justicia.
Vamos a dejarlo hasta aquí porque me imagino que vendrán discusiones parejas sobre el "nuevo sistema de justicia", en base a la apertura a un "gran debate" a que nos está convocando la Presidenta y hay muchísima tela que cortar.
2.- Sobre la Gran Consulta Nacional para un Nuevo Sistema de Justicia.
En el relato previo a la convocatoria a la gran consulta nacional para debatir sobre un nuevo sistema de justicia, que debe ser obvio, bajo el esquema de la Constitución del 99, otro tipo de legislación que sea una "cabra" como se dice en la jerga dominosera "meter gato por liebre", la Presidenta en funciones habló, aparte de la criminalización de la pobreza, al pobre es a quien persigue y los reprime en la calle y cuando cae preso es quien se queda encanado para rato, en total estado de indefensión y abandono, hablo también de la admisión de los hechos como mecanismos de defensa ante esa indefensión, aunque hay otros factores que influyen en esa en esa "admisión de hechos", en donde la persona queda "rayada", o sea, con antecedentes penales para toda la vida; y esos otros factores vienen de la propia institución de la defensoría publica, así como en materia laboral los jueces de sustanciación, mediación y ejecución, en la audiencia preliminar prácticamente obligan al trabajador o trabajadora a llegar a un acuerdo con el patrón, que por lo general en la mayoría de las veces es desventajoso para el trabajador o trabajadora y aceptan la conciliación por lo tardío y costoso del proceso, este sería un equivalente a la admisión de los hechos en materia penal.
En el relato previo a la propuesta de la gran consulta nacional, la presidenta habló de "La Categorización de los Delitos" de acorde al derecho penal de izquierda; existe una principal clasificación y es la de los delitos susceptibles de ser cometidos por los pobres y delitos susceptibles de ser cometidos por los ricos; hay delitos intermedios como el de corrupción y del funcionariado, que no son ricos propiamente, mucho menos pobres, pero son factores de poder como lo es el estado (Poder político) asimismo lo es la burguesía que es el poder económico; ambos hoy en día en este mundo anglocéntrico están intrínsecamente unidos, en la plutocracia.
Pero habrá que esperar que las comisiones presidenciales tanto para la Revolución judicial como para la convivencia democrática y la paz presenten su programa de actividades u "hoja de ruta" para comenzar la discusión.
Lo que si habría que preguntar es como engarza esta consulta nacional con los 8 códigos que tiene previsto la AN para aprobarlas este año, o ambas forman parte de un mismo proceso. Lo que si debe quedar claro es que como decía Chávez "Bajo la Constitución Todo, Fuera de la Constitución Nada".
Como decía el noti-rumbos de hace 50 años "Amanecerá y Veremos".
Comentario Al Margen:
Acto Burlista del TSJ
En el acto solemne de apertura judicial del año 26, el pasado viernes 30 de enero, el TSJ, me imagino su cogollito, hizo un acto impregnado por los espíritus burlones que abundan en la justicia venezolana, al colocar al Vice-Presidente de la Sala Social, Magistrado Carlos Alexis Catillo Ascanio como orador de orden, quien por cierto en su discurso no dijo nada relevante.
Ahora quien es el Magistrado Carlos Castillo Ascanio. Su hazaña mas reciente que por cierto no se le conoce otra, es ser co-autor de la sentencia afrenta al propio derecho burgués del trabajo que establece como uno de sus principios fundamentales, supuestamente, la progresividad, es decir, que los derechos alcanzados no se pueden desmejorar; y digo que Castillo Ascanio es co-autor, aunque no fue el ponente pero no salvó su voto sino que avaló con su firma la sentencia que subvierte el derecho laboral en materia de lo que comprende el salario y contradice la Constitución del 99 y desdice no 36 años de jurisprudencia, como lo dijo la Abogada Constitucionalista María Alejandra Díaz, refiriéndose a la sentencia como primeriza del Magistrado René De sola del 13 de octubre de 1988 de la Sala de Casación Civil de la antigua Corte Suprema de Justicia, en materia de salario integral, hubo una anterior a esa; que es la precursora verdaderamente, de la misma Sala y de la misma Corte Suprema de Justicia del año 1979 con Ponencia del Magistrado, fallecido, Ramón Alfonzo Guzmán caso "ATTIS (Nombre antiguo de SUTTIS) V.S SIDOR", acción incoada por los héroes y olvidados 514 sidoristas sobrevivientes del conflicto en contra de Caldera I (1969-1974) que reconoció un bono denominado "DOR", como salario. Por cierto para empaparse de esta sentencia de retrogradación de derechos laborales por parte de la actual Sala Social, de la cual forma parte Carlos Castillo Ascanio y de cuya sentencia también, el "orador de orden" referido, que es la Nª 523 del 13 de noviembre del 2025; léase a María Alejandra Díaz, en un artículo titulado: "La 523 Sentencia: Ultraje legal" (https://www.aporrea.org/ddhh/a349003.html ), por María Alejandra Díaz, jueves 22 de enero del 26; aporrea-org.
La cúpula del TSJ con este acto de apertura judicial, con el Magistrado Carlos Castillo Ascanio, aquí reprochado jurídica y moralmente, quiso decir: "Nosotros si retrogradamos los principios del derecho del trabajo en materia de salario integral establecidos en la Jurisprudencia anterior, la Constitución del 99 y el derecho internacional del trabajo ¿Y QUE?
Esperamos que la Sala Constitucional del TSJ, reivindique en justicia a lxs trabajadorxs y declare con lugar el recurso de revisión solicitado a la sentencia 523 del 13-11-26 de la sala social, ya mencionada, introducida por el economista Andrés Giussepe conjuntamente con representantes de movimientos sociales, el pasado viernes, 23 de enero.