EEUUCongresistas de EEUU salen perturbados al ver video del asesinato de náufragos
El representante Jim Himes, calificó la acción como "una de las cosas más preocupantes" que ha visto en su carrera pública
Un grupo de legisladores estadounidenses fue testigo, en una sesión a puerta cerrada en el Capitolio, de un video que muestra un segundo ataque contra un presunto barco narcotraficante en el mar Caribe. La reacción fue de profundo asombro y preocupación.
El representante demócrata Jim Himes, de Connecticut, calificó lo visto como "una de las cosas más preocupantes" de su carrera pública, al observar cómo dos individuos en situación de naufragio, sin medios de locomoción y con su embarcación destruida, fueron abatidos por fuerzas estadounidenses.
"Tenemos a dos individuos en clara situación de peligro, sin ningún medio de locomoción, con una embarcación destruida, que fueron asesinados por Estados Unidos", dijo Himes este jueves.
El general Dan Caine y el almirante Frank "Mitch" Bradley acudieron al Capitolio para explicar la operación, parte de la campaña de la administración Trump contra supuestos barcos narcotraficantes en Sudamérica. Sin embargo, el video ha generado un intenso debate. Según fuentes citadas por agencias internacionales, cuando el impacto inicial no hundió el barco, los militares llevaron a cabo un segundo ataque que mató a los sobrevivientes. Éstos intentaban subir nuevamente al barco destruido cuando los alcanzó un segundo misil, lo que ha levantado acusaciones de que se trató de un ataque contra náufragos.
«Cualquier estadounidense que vea el video que yo vi verá al ejército estadounidense atacando a náufragos —malos, malos—, pero atacando a náufragos», añadió Himes.
La conmoción entre los legisladores derivó en compromisos de investigación y en la posibilidad de que el ataque se califique como crimen de guerra, dado que el manual de leyes de guerra del Pentágono establece que los náufragos son personas necesitadas de asistencia y cuidados.
Se arma una causa legal por el asesinato de náufragos
El Departamento de Defensa ha estado justificando el siguiente ataque argumentando que los sobrevivientes seguían «en la lucha» y funcionarios de defensa han afirmado que pidieron ayuda por radio. Si los rescataban, teóricamente podrían haber continuado traficando drogas, según funcionarios estadounidenses informados sobre los ataques.
Pero expertos legales de EEUU han reforzado estas críticas. Brian Finucane, ex abogado del Departamento de Estado especializado en derecho de la guerra, desestimó los argumentos oficiales que intentan justificar la acción. Señaló que incluso si se asumiera un conflicto armado, los sobrevivientes no pierden su condición de náufragos al pedir ayuda, y advirtió que aceptar lo contrario abriría "un enorme agujero en la protección de los náufragos".
El ataque del 2 de septiembre, que fue el primero de más de 20 barcos y que provocó la muerte de más de 80 personas en la campaña, ha suscitado un escrutinio bipartidista sin precedentes. Mientras algunos republicanos respaldan la estrategia general, un amplio grupo de expertos externos considera que la operación carece de base legal y que el segundo ataque podría constituir una violación grave del derecho internacional humanitario.
En este contexto, el Comité de las Fuerzas Armadas del Senado prometió supervisar el caso, mientras crece la presión para que el video se divulgue y se determine si Estados Unidos incurrió en un crimen de guerra al atacar a náufragos indefensos.