"¡Basta de mentes hipócritas / basta de mentes estólidas / que nos quieren mandar!" Alí primera. Canción. Basta de hipocresía. (*)
La Asamblea Nacional, en su apresurada carrera por adoptar un nuevo marco jurídico impuesto por el imperio estadounidense, aprobó en primera discusión, el proyecto de la "Ley Orgánica para la Protección de los Derechos Socioeconómicos" sin ningún tipo de debate, sino por aclamación de más de 250 integrantes de un cuerpo legislativo entregado a la voracidad capitalista e imperialista. Evidencia así la pérdida de soberanía nacional y contradice los postulados de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su artículo 1 y del Plan de la Patria, en su Objetivo Histórico N° 1, tantas veces defendido por el gobierno antes bolivariano y ahora tutelado por lo foráneo. Lo más insultante de esta situación de entrampamiento en que nos encontramos entre un mal gobierno (desde hace 10 años) y una peor oposición es la argumentación de algunos opinantes y decisores que creen que los venezolanos somos ingenuos ante lo que ocurre. https://www.asambleanacional.gob.ve/noticias/parlamento-aprueba-en-primera-discusion-ley-de-proteccion-de-los-derechos-socioeconomicos.
Es así como una vez más reaparece el inefable diputado Jesús Farías a repetir las sandeces a las que nos tiene acostumbrados desde hace más de 6 años a tratar de convencer que eso es lo mejor para Venezuela y los trabajadores y reafirmar que solo mejorando la producción se pueden incrementar los salarios. Ese planteamiento lo viene haciendo desde hace años, mientras el gobierno se vanagloria de tener 20 trimestres consecutivos de crecimiento económico, mientras se mantienen congelados los sueldos y salarios durante 4 años. Situación que mantiene a los trabajadores públicos y privados (con mínimas excepciones) en situación de alta precariedad llegando a la cuasi indigencia salarial. Hipócritamente, o lleno de la más absoluta estulticia y sin escrúpulo alguno Farías dice que "El tema salarial es la principal prioridad del gobierno" https://vtv.com.ve/jesus-faria-salario-venezuela/
Todos sabemos que no es así y que la prioridad del gobierno es mantenerse en el mismo como sea, no importa si se entrega la soberanía, la independencia y la autodeterminación. En el 2023, este inefable diputado estuvo en la ciudad de Barquisimeto exponiendo su manida tesis de que no se podían aumentar los sueldos mientras no se aumentara la producción y un asistenta al foro expresó lo siguiente: "El "cerebrito" de la política económica del gobierno (Jesús Farías) sostiene (y ha logrado) que no se puede aumentar el salario hasta que no aumente la producción. Eso dicho de la forma que habla el pueblo significa: hasta que los empresarios no estén buchones y con los bolsillos a reventar (cómo resultado de un aumento de la producción) el pueblo tiene que seguir "pelando bolas". Tres años después y varios trimestres de supuesto crecimiento económico sigue diciendo lo mismo.
Un ejemplo de ello es el mencionado proyecto aprobado, bajo la aclamación de diputados de la derecha tradicional venezolana y de la nueva derecha enquistada en el PSUV del cual se realiza un análisis que nos envía un camarada crítico de estas decisiones antinacionales y antiobreras.
ANÁLISIS DEL PROYECTO DE LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS SOCIOECONÓMICOS.
Este documento representa un giro estratégico respecto a la antigua "Ley de Precios Justos" (la cual deroga). Para la clase trabajadora, es vital entender lo que está escrito entre líneas: el Estado busca adaptarse a la realidad de la dolarización de facto y flexibilizar los controles rígidos, pero endureciendo la recaudación fiscal vía multas.
https://iusdata.com/wp-content/uploads/2026/01/2-PROYECTO-DE-LEY_ORGANICA_PARA_LA_PROTECCION_DE_LOS_DERECHOS_SOCIECONOMICOS.pdf.
Aquí el desglose punto por punto:
1.- El Bolsillo del Trabajador: ¿Protección o Espejismo?
• El fin del "Precio Justo" rígido (Art. 45 y 49): A diferencia de la ley anterior que imponía precios máximos a todo, esta ley crea un "Sistema Nacional de Observación de Precios".
• La trampa: El Estado pasa de "controlar" a "monitorear". Solo se reserva la facultad de fijar precios en "circunstancias extraordinarias" (Art. 49).
• Impacto: En la práctica diaria, esto legaliza la liberación de precios que ya vemos en los anaqueles. Si el comerciante sube el precio y justifica sus costos (ahora en dólares), el Estado solo "observa".
• Dolarización de las Multas (Art. 56 y 61): La ley establece que las multas se pagarán al "tipo de cambio oficial de la moneda de mayor valor" (es decir, Euros o Dólares BCV).
• La contradicción de clase: Mientras el salario del trabajador y las pensiones se devalúan en Bolívares o dependen de bonos, el Estado cobra sus sanciones indexadas a la moneda más fuerte. El Estado se protege de la inflación, pero no blinda el salario con la misma fuerza en esta ley.
• El Vuelto en Divisas (Art. 16.1): Prohíbe a los comerciantes dar el vuelto en "especies" (chucherías o vales) cuando pagas en divisas. Deben darte el vuelto en dinero. Es un derecho positivo, pero difícil de aplicar si no hay sencillo en dólares en la calle.
2. Estabilidad y Derechos: ¿A quién beneficia la "Despenalización"?
• Flexibilización para el Empresario (Exposición de Motivos y Cap. IV): El texto admite explícitamente la despenalización de ciertas conductas. Lo que antes era delito (cárcel), ahora es una infracción administrativa (multa).
• Análisis: Esto favorece al capital. El comerciante o empresario que especule puede "pagar la multa" y seguir operando. La justicia se vuelve un tema de quién tiene capacidad de pago. Si tienes dólares para pagar la multa, la ley es menos severa contigo.
• Delitos que quedan (Art. 70-74): Se mantiene cárcel para:
• Boicot y Acaparamiento: 2 a 5 años.
• Especulación: 2 a 5 años (pero solo aplica a bienes "priorizados" o regulados, no a todo).
• Usura: 2 a 5 años (importante para las ventas a crédito).
• Contratos de Adhesión (Art. 22-24): Protege contra las "letras chiquitas" en contratos de servicios (internet, televisión, seguros). Prohíbe que te suban la tarifa unilateralmente sin avisar con un mes de antelación. Esto es una herramienta útil para el usuario contra las grandes empresas de telecomunicaciones.
3. Organización Popular: ¿Poder real o burocracia?
• Comités de Consumidores (Art. 38): La ley llama a la organización en Comités (mínimo 50 personas) y da protagonismo a los Consejos Comunales para la vigilancia.
• La realidad: Aunque el papel les da voz, el poder de sanción y decisión sigue centralizado en la SUNDDE (Superintendencia). El pueblo "denuncia y vigila", pero es el burócrata quien decide si multa o cierra. No hay una transferencia real de poder coercitivo a la comuna.
• La Denuncia Digital (Art. 11): Se obliga al Estado a crear mecanismos digitales sencillos para denunciar. Esto es positivo para evitar la burocracia presencial, siempre y cuando el sistema funcione y no sea un "buzón de sugerencias" ignorado.
4. Alcance Social y Economía Digital
• Comercio Electrónico y Redes Sociales (Art. 8): Ojo con esto: La ley mete en el saco al comercio por Instagram, Marketplace, WhatsApp, Facebook, etc.
• Impacto: Los emprendedores informales o pequeños comerciantes que sobreviven vendiendo por redes ahora son "Sujetos de Aplicación". Si no están inscritos en el RIAC (Registro de Información de Actividades Económicas - Art. 44), pueden ser sancionados. Esto puede golpear al emprendimiento popular que ha surgido por necesidad ante la crisis.
• Servicios Públicos (Art. 17): Menciona que los servicios deben ser continuos y eficientes. Sin embargo, deja la regulación de esto al Ministerio de Comercio, considerando "el impacto de las medidas coercitivas unilaterales" (sanciones).
• Lectura política: Es una cláusula de escape. Si la luz o el agua fallan, la ley permite justificarlo legalmente por el bloqueo, limitando la capacidad del usuario de reclamar indemnización al Estado por fallas de servicios públicos.
5.- RESUMEN PARA EL DEBATE POPULAR: Esta NO es una ley de control socialista clásico ni una ley de "precios justos" rígidos. Es una ley de transición hacia una economía mixta dolarizada.
1. Lo Bueno: Protege al usuario de la usura en créditos, regula los contratos abusivos y exige precios visibles en moneda nacional.
2. Lo Malo: El Estado protege sus ingresos indexando multas al dólar/euro, pero no hay mecanismos equivalentes en esta ley para proteger el poder de compra del salario.
3. El Peligro: Al convertir delitos en multas, se corre el riesgo de que especular se convierta en un "gasto operativo" más para los grandes empresarios, costo que terminarán trasladando al precio final que paga el pueblo.
4. La Alerta: El pequeño emprendedor de barrio que vende por Instagram ahora está bajo la lupa y obligado a registrarse, lo que podría implicar más trabas para la economía de subsistencia
EN SÍNTESIS: Es hipocresía de Jesús Farías, de Jorge Rodríguez y de los diputados y diputadas hablar de "Protección" cuando se deja al pueblo a la intemperie del capitalismo depredador. Es hipocresía hablar de ingresos cuando de lo que se trata es de complacer a los burgueses.
Es hipocresía y más allá, fariseísmo de unos supuestos representantes sindicales de la CBST que solo están en la asamblea nacional para representar a los patronos sin que hayan levantado su voz para defender de verdad a los trabajadores, a la clase obrera. Son peor que la CTV cuartorrepublicana.
Es hipocresía cuando un grupo de burócratas legisladores se dan los gustos más variados, llenos de lujos y derroche en medio de francachelas y gestos melodramáticos (ostentan vehículos "de alta gama" con choferes, escoltas, todos los gastos pagados, viáticos, restaurantes, viajes al interior e internacionales, etcétera) mientas hay un pueblo trabajador famélico que los observa con impavidez y estupor. Así se traiciona al pueblo, a la Constitución y al Plan de la Patria. . A estos diputados y diputadas hay que colocarles a todo volumen la canción de Alí Primera: ¡¡Basta de hipocresía". https://www.youtube.com/watch?v=1Nqa4FXf2eo
¿Y el legado de Chávez, de Bolívar, de Jorge Rodríguez (padre), de los patriotas que entregaron su vida por la independencia nacional?. No importa para los diputados. Todo va al cesto de la basura. Es un gesto como el de Ramos Allup cuando lleno de vanidad sacaba los cuadros de Chávez del recinto legislativo. https://albaciudad.org/2016/01/en-video-ramos-allup-ordena-retirar-cuadros-de-bolivar-chavez-y-maduro-del-parlamento/.