Introducción
Este artículo debe ser comprendido como una pieza de resistencia discursiva y de reconfiguración política, enmarcada en el contexto de un país marcado por la polarización extrema, la deriva autoritaria y la persistente injerencia externa:
* El texto se articula como símbolo de la búsqueda de una tercera vía: un horizonte alternativo que trasciende la dicotomía radical entre gobierno y oposición tradicional.
* El Consenso Nacionalista y Democrático:
El título del documento sintetiza tres vectores fundamentales: "Más Allá de la Polarización Extrema, la Deriva Autoritaria y la Persistente Injerencia Externa".
(I). Cada término actúa como condensador simbólico:
"Soberana" invoca la defensa frente a toda injerencia externa, especialmente relevante en escenarios recientes de escalada militar y tensiones geopolíticas.
* "Democrática" sitúa la legitimidad popular en el centro, reivindicando las bases del proyecto constituyente originario y denunciando su traición por parte del continuismo autoritario.
* "En Paz" simboliza el rechazo explícito de la militarización y de la solución violenta de los conflictos internos. Esta triada configura un propósito nacional (telos) y una invitación a redefinir quiénes pueden y deben ser los actores legítimos de un nuevo pacto sociopolítico.
(II). De las Oposiciones y Equivalencias:
El texto estructura su discurso sobre la oposición binaria entre "agresión imperialista" y "autoritarismo interno", representados como dos polos equivalentes de ilegitimidad que amenazan simultáneamente la soberanía venezolana.
* La equivalencia semiótica entre ambos polos permite desplazar la lucha política fuera de los límites de la polarización tradicional y convoca a la ciudadanía a construir un sujeto político capaz de romper el falso dilema de pertenencia a uno u otro extremo.
* El "ciudadano comprometido", figura central en el llamado, opera como símbolo táctico para articular la soberanía popular y desmarcarse de las élites partidistas y sectarias.
(III). De la Deslegitimación a la Propuesta:
El análisis semántico revela una clara intención de deslegitimar el ejercicio actual del poder mediante el uso de términos fuertes (fraude, represión, crímenes de lesa humanidad), al tiempo que insiste en la vulnerabilidad y crisis sociopolítica:
* El discurso reconfigura estos campos en función de la búsqueda de convergencia: diálogo, soluciones amplias y esfuerzo colectivo emergen como el nuevo repertorio de la restauración democrática.
* El léxico de "continuismo autoritario" y "soberanía popular" reubica el conflicto conceptual, desbordando la defensa meramente territorial y proponiendo como horizonte la legitimidad interna, fundamento de cualquier ejercicio genuino de soberanía
(IV). Geopolítica, Crisis y Praxis del Intelectual Orgánico:
El texto adquiere una vigencia especial por su inserción inmediata en el contexto de tensiones geopolíticas reales, desde bombardeos reportados hasta presuntos fraudes electorales recientes.
* El énfasis en la incapacidad del régimen para respetar la Constitución de 1999 señala una táctica discursiva de reapropiación del proyecto bolivariano, ahora orientado hacia la apertura democrática y la crítica orgánica.
La figura del intelectual orgánico cumple la función de articular los padecimientos populares con la crítica de las élites.
* Su misión va más allá de la descripción: supone la acción concreta para la convergencia pluralista, el rechazo de toda solución belicista y la reivindicación de una praxis donde el conocimiento crítico circula como herramienta emancipadora.
Conclusión:
"Más Allá de la Polarización Extrema, la Deriva Autoritaria y la Persistente Injerencia Externa" es más que una declaración programática: es la construcción simbólica y práctica de una tercera vía en medio del colapso de las lógicas binaristas, un esfuerzo de liderazgo orgánico destinado a fundar nuevas formas de articulación política y de acción ciudadana. La solución venezolana solo será posible mediante la superación simultánea de la represión interna y la injerencia extranjera, con la sociedad civil como protagonista central en la refundación del pacto nacional.
Referencias bibliográfica. * Aponte, Á. (2022). Polarización social y política en Venezuela: análisis desde la deslegitimación de las instituciones. * Revista Aportes Andinos, 20.Hidalgo, M. (2025). El camino de Venezuela hacia el autoritarismo. * Conversaciones Elcano, Real Instituto Elcano.Misión de Verificación de Hechos ONU (2020). La verdad de Venezuela contra la infamia: datos y testimonios de un país bajo asedio. * Maduro, N. (2023). Venezuela: cinco consensos para la nueva etapa histórica. * Patria Noticias.Rodríguez León, T. (2019). Los intelectuales orgánicos: su función política y cultural. * La Línea de Fuego.Olivares, F. (2023). En Latinoamérica la polarización domina el terreno de la democracia con líderes populistas. * Política UCAB.Castro, B. (2024). Venezuela: del autoritarismo competitivo a la dictadura. * Real Instituto Elcano, análisis político. * Guo, J. (2025). China condena la injerencia externa en los asuntos internos de Venezuela. * Gramsci, A. (2019). ¿Qué es un intelectual orgánico? * Letras Libres.
Posdata. Estas referencias ofrecen un respaldo académico para los conceptos centrales abordados: polarización y deslegitimación institucional, la deriva autoritaria en Venezuela, las tensiones geopolíticas y la defensa soberana, así como la función política del intelectual orgánico como mediador social y agente de cambio.