Un neandertal chino? El cráneo de Maba 1 no pertenece a ninguna especie conocida, confirma una nueva investigación.
En 2023, un equipo internacional de investigadores desenterró un cráneo humano primitivo sin igual en el registro fósil, y el análisis inicial publicado en la revista Journal of Human Evolution, sugería que quizá habría que añadir otra rama al árbol evolutivo humano. Hallado en Hualongdong (provincia de Anhui, este de China), Fue bautizado como HLD 6, y datado en 300.000 años. Presentaba rasgos de Homo sapiens, erectus y denisovanos pero no pertenecía a ninguna de ellas. Ahora, un nuevo trabajo sobre el hallazgo de otro cráneo, bautizado como Maba 1, coincide en la conclusión de que no encaja con ninguna especie humana conocida.
Piezas diferentes del complejo puzle de nuestra evolución o nuevas especies.
Y es que la historia de la evolución humana es más compleja de lo que podríamos imaginar, con la aparición de algunas rarezas prehistóricas que cuestionan lo que sabemos sobre los homininos.
Es el caso de Maba 1, un espécimen descubierto en 1958 por agricultores que recolectaban guano de murciélago de una cueva en la provincia de Guangdong para usarlo como fertilizante.
Aunque el cráneo estaba incompleto, los antropólogos ya sugirieron que podría tratarse de un pariente de los neandertales; de ahí que pasara a conocerse como el "neandertal chino".
Para desentrañar los secretos de Maba 1, los autores de este estudio publicado en la revista American Journal of Biological Anthropology, se adentraron por primera vez en los recovecos internos de su cráneo: desde los senos paranasales hasta la bóveda craneal y los vasos diploicos que surcan el hueso esponjoso. Gracias a tomografías computarizadas de alta resolución, descubrieron que este homínido combina rasgos de múltiples parientes arcaicos, lo que hace imposible encajarlo en ninguno de los grupos conocidos.
Así, en el nuevo examen del cráneo chino que se conserva actualmente en el Instituto de Paleontología de Vertebrados y Paleoantropología (IVPP), de la Academia China de Ciencias y que data de hace 300.000 años, los investigadores han confirmado que no se trata de un pariente neandertal a pesar de que algunas de las secciones del rostro tienen apariencia neandertal. Es más: su morfología general recuerda a la de Homo erectus, pero su volumen cerebral resulta más reducido de lo que cabría esperar incluso en los denisovanos, reconocidos por su robustez y sus cerebros relativamente grandes.
"Maba 1 fue considerado un 'neandertal chino' por su parecido en el área facial. Sin embargo, este estudio no encontró características exclusivas del H. neanderthalensis en las estructuras internas de Maba 1. Considerando todas estas comparaciones, Maba 1 actualmente no puede clasificarse en ningún grupo de homínidos conocido", concluyen los autores.
¿Se trata entonces de una nueva especie?
Resulta cautivador que Maba 1 no encaje del todo en ningún grupo humano conocido. ¿Podría tratarse de una rareza genética, una mutación aislada que nunca se transmitió más allá de su pequeño clan? ¿O, quizá, estamos ante una especie humana completamente nueva, aún por bautizar y catalogar?. Podría tratarse de un linaje desconocido que recorrió los bosques y cavernas del sur de China mucho antes de que Homo sapiens llegara a Asia, y cuyos vestigios aguardan ser descubiertos.
Por el momento, los antropólogos no tienen una respuesta firme, ya que esta especie muestra incluso más parecido con criaturas similares Homo sapiens halladas en Marruecos y Tanzania, así como una especie de Homo heidelbergensis en Zambia, que data de la misma época que Maba 1, por lo que la nueva página en el intrincado árbol evolutivo humano tendrá que esperar.
El cráneo fue hallado por primera vez por un aldeano a unos 35 kilómetros al sureste de Tesalónica
Un grupo de arqueólogos anunció que logró determinar con mayor precisión de cuándo data un cráneo encontrado en Grecia hace más de seis décadas y que, lejos de pertenecer a un ser humano moderno o a un neandertal, parece corresponder a una especie desconocida.
Este sorprendente descubrimiento, según aseguran los expertos, podría reescribir parte de la historia de la evolución de toda la humanidad.
El cráneo, descubierto en 1960 en la cueva de Petralona, ubicada a unos 35 kilómetros de Tesalónica, dejó perpleja a la comunidad científica desde el primer momento.
El fósil, incrustado en la roca y sin mandíbula inferior, no pudo ser clasificado con exactitud en su momento.
Aunque se sabía que pertenecía a la familia de los homínidos (conjunto de primates sin cola, al cual pertenecen los humanos, orangutanes, gorilas, chimpancés y bonobos), su morfología no coincidía con la de los neandertales ni con la de los humanos modernos.
Durante años, los investigadores propusieron distintas teorías y manejaron un rango de antigüedad amplio, que oscilaba entre los 170.000 y los 700.000 años.
La falta de tecnología adecuada para su datación y las condiciones del hallazgo dificultaron el análisis y alimentaron el misterio.
Ahora, un estudio reciente del Instituto de Paléontologie Humaine de Francia, publicado en la revista Journal of Human Evolution, aportó datos más precisos sobre este exótico ser viviente.
"Asignar una edad al cráneo de Petralona es de suma importancia, ya que este fósil ocupa un lugar clave en la evolución humana europea", señalaron los autores en su estudio
Con el método de "series de uranio", que mide la desintegración de isótopos en depósitos de calcita dentro de cuevas, los científicos determinaron que el cráneo tiene al menos 286.000 años de antigüedad.
Este tipo de análisis, ideal para contextos subterráneos donde el agua filtra y deposita minerales a lo largo del tiempo, permitió reducir la incertidumbre sobre su antigüedad. Según los autores del trabajo, "asignar una edad al cráneo de Petralona es fundamental, ya que ocupa una posición clave en la evolución humana europea".
Los resultados no solo confirmaron que se trata de un fósil extremadamente antiguo, sino que sugieren que su propietario vivió en un período contemporáneo a los primeros neandertales en Europa.
Sin embargo, las características del cráneo indican que no pertenece a esa especie ni a los Homo sapiens.
"La morfología es más primitiva, y no hay evidencia clara que lo vincule a una línea directa de nuestra evolución", señalaron los investigadores involucrados en este largo y complejo trabajo arqueológico
Si bien el estudio advirtió que es imposible establecer con certeza el parentesco del cráneo con un ancestro humano concreto, este avance representa un paso crucial para situarlo en el complejo árbol evolutivo del continente
.Descubierto en el interior de la cueva de Petralona
El cráneo de Petralona es uno de los fósiles más llamativos de Europa para la comunidad científica.
Aunque este nuevo análisis no resolvió todas las incógnitas sobre el individuo al que perteneció, sí confirmó que en la región coexistieron diversas formas de vida homínida, algunas de las cuales aún son desconocidas para la ciencia.
Los arqueólogos esperan que futuras investigaciones, que combinen técnicas de datación y análisis genético, puedan ofrecer más pistas sobre quién fue el misterioso ser al que perteneció este cráneo
¿Un neandertal chino? El cráneo de Maba 1 no pertenece a ninguna especie conocida, confirma una nueva investigación.
En 2023, un equipo internacional de investigadores desenterró un cráneo humano primitivo sin igual en el registro fósil, y el análisis inicial publicado en la revista Journal of Human Evolution, sugería que quizá habría que añadir otra rama al árbol evolutivo humano.
Hallado en Hualongdong (provincia de Anhui, este de China), Fue bautizado como HLD 6, y datado en 300.000 años. Presentaba rasgos de Homo sapiens, erectus y denisovanos pero no pertenecía a ninguna de ellas.
Ahora, un nuevo trabajo sobre el hallazgo de otro cráneo, bautizado como Maba 1, coincide en la conclusión de que no encaja con ninguna especie humana conocida.
Piezas diferentes del complejo puzle de nuestra evolución o nuevas especies.
Y es que la historia de la evolución humana es más compleja de lo que podríamos imaginar, con la aparición de algunas rarezas prehistóricas que cuestionan lo que sabemos sobre los homininos.
Es el caso de Maba 1, un espécimen descubierto en 1958 por agricultores que recolectaban guano de murciélago de una cueva en la provincia de Guangdong para usarlo como fertilizante.
Aunque el cráneo estaba incompleto, los antropólogos ya sugirieron que podría tratarse de un pariente de los neandertales; de ahí que pasara a conocerse como el "neandertal chino".
Para desentrañar los secretos de Maba 1, los autores de este estudio publicado en la revista American Journal of Biological Anthropology, se adentraron por primera vez en los recovecos internos de su cráneo: desde los senos paranasales hasta la bóveda craneal y los vasos diploicos que surcan el hueso esponjoso.
Gracias a tomografías computarizadas de alta resolución, descubrieron que este homínido combina rasgos de múltiples parientes arcaicos, lo que hace imposible encajarlo en ninguno de los grupos conocidos.
Así, en el nuevo examen del cráneo chino que se conserva actualmente en el Instituto de Paleontología de Vertebrados y Paleoantropología (IVPP), de la Academia China de Ciencias y que data de hace 300.000 años, los investigadores han confirmado que no se trata de un pariente neandertal a pesar de que algunas de las secciones del rostro tienen apariencia neandertal.
Es más: su morfología general recuerda a la de Homo erectus, pero su volumen cerebral resulta más reducido de lo que cabría esperar incluso en los denisovanos, reconocidos por su robustez y sus cerebros relativamente grandes.
"Maba 1 fue considerado un 'neandertal chino' por su parecido en el área facial. Sin embargo, este estudio no encontró características exclusivas del H. neanderthalensis en las estructuras internas de Maba 1.
Considerando todas estas comparaciones, Maba 1 actualmente no puede clasificarse en ningún grupo de homínidos conocido", concluyen los autores.
¿Resulta cautivador que Maba 1 no encaje del todo en ningún grupo humano conocido. ¿Podría tratarse de una rareza genética, una mutación aislada que nunca se transmitió más allá de su pequeño clan? ¿O, quizá, estamos ante una especie humana completamente nueva, aún por bautizar y catalogar?. Podría tratarse de un linaje desconocido que recorrió los bosques y cavernas del sur de China mucho antes de que Homo sapiens llegara a Asia, y cuyos vestigios aguardan ser descubiertos.
Por el momento, los antropólogos no tienen una respuesta firme, ya que esta especie muestra incluso más parecido con criaturas similares Homo sapiens halladas en Marruecos y Tanzania, así como una especie de Homo heidelbergensis en Zambia, que data de la misma época que Maba 1, por lo que la nueva página en el intrincado árbol evolutivo humano tendrá que esperar
No Se Debe Ser Débil, Si Se Quiere Ser Libre
DESCUBIERTO CRÁNEO DE 300.000 AÑOS DEANTIGUEDAD
Antonio Daza D 28 08 2025
Un neandertal chino? El cráneo de Maba 1 no pertenece a ninguna especie conocida, confirma una nueva investigación.
En 2023, un equipo internacional de investigadores desenterró un cráneo humano primitivo sin igual en el registro fósil, y el análisis inicial publicado en la revista Journal of Human Evolution, sugería que quizá habría que añadir otra rama al árbol evolutivo humano. Hallado en Hualongdong (provincia de Anhui, este de China), Fue bautizado como HLD 6, y datado en 300.000 años. Presentaba rasgos de Homo sapiens, erectus y denisovanos pero no pertenecía a ninguna de ellas. Ahora, un nuevo trabajo sobre el hallazgo de otro cráneo, bautizado como Maba 1, coincide en la conclusión de que no encaja con ninguna especie humana conocida.
Piezas diferentes del complejo puzle de nuestra evolución o nuevas especies.
Y es que la historia de la evolución humana es más compleja de lo que podríamos imaginar, con la aparición de algunas rarezas prehistóricas que cuestionan lo que sabemos sobre los homininos.
Es el caso de Maba 1, un espécimen descubierto en 1958 por agricultores que recolectaban guano de murciélago de una cueva en la provincia de Guangdong para usarlo como fertilizante.
Aunque el cráneo estaba incompleto, los antropólogos ya sugirieron que podría tratarse de un pariente de los neandertales; de ahí que pasara a conocerse como el "neandertal chino".
Para desentrañar los secretos de Maba 1, los autores de este estudio publicado en la revista American Journal of Biological Anthropology, se adentraron por primera vez en los recovecos internos de su cráneo: desde los senos paranasales hasta la bóveda craneal y los vasos diploicos que surcan el hueso esponjoso. Gracias a tomografías computarizadas de alta resolución, descubrieron que este homínido combina rasgos de múltiples parientes arcaicos, lo que hace imposible encajarlo en ninguno de los grupos conocidos.
Así, en el nuevo examen del cráneo chino que se conserva actualmente en el Instituto de Paleontología de Vertebrados y Paleoantropología (IVPP), de la Academia China de Ciencias y que data de hace 300.000 años, los investigadores han confirmado que no se trata de un pariente neandertal a pesar de que algunas de las secciones del rostro tienen apariencia neandertal. Es más: su morfología general recuerda a la de Homo erectus, pero su volumen cerebral resulta más reducido de lo que cabría esperar incluso en los denisovanos, reconocidos por su robustez y sus cerebros relativamente grandes.
"Maba 1 fue considerado un 'neandertal chino' por su parecido en el área facial. Sin embargo, este estudio no encontró características exclusivas del H. neanderthalensis en las estructuras internas de Maba 1. Considerando todas estas comparaciones, Maba 1 actualmente no puede clasificarse en ningún grupo de homínidos conocido", concluyen los autores.
¿Se trata entonces de una nueva especie?
Resulta cautivador que Maba 1 no encaje del todo en ningún grupo humano conocido. ¿Podría tratarse de una rareza genética, una mutación aislada que nunca se transmitió más allá de su pequeño clan? ¿O, quizá, estamos ante una especie humana completamente nueva, aún por bautizar y catalogar?. Podría tratarse de un linaje desconocido que recorrió los bosques y cavernas del sur de China mucho antes de que Homo sapiens llegara a Asia, y cuyos vestigios aguardan ser descubiertos.
Por el momento, los antropólogos no tienen una respuesta firme, ya que esta especie muestra incluso más parecido con criaturas similares Homo sapiens halladas en Marruecos y Tanzania, así como una especie de Homo heidelbergensis en Zambia, que data de la misma época que Maba 1, por lo que la nueva página en el intrincado árbol evolutivo humano tendrá que esperar.
El cráneo fue hallado por primera vez por un aldeano a unos 35 kilómetros al sureste de Tesalónica
Un grupo de arqueólogos anunció que logró determinar con mayor precisión de cuándo data un cráneo encontrado en Grecia hace más de seis décadas y que, lejos de pertenecer a un ser humano moderno o a un neandertal, parece corresponder a una especie desconocida.
Este sorprendente descubrimiento, según aseguran los expertos, podría reescribir parte de la historia de la evolución de toda la humanidad.
El cráneo, descubierto en 1960 en la cueva de Petralona, ubicada a unos 35 kilómetros de Tesalónica, dejó perpleja a la comunidad científica desde el primer momento.
El fósil, incrustado en la roca y sin mandíbula inferior, no pudo ser clasificado con exactitud en su momento.
Aunque se sabía que pertenecía a la familia de los homínidos (conjunto de primates sin cola, al cual pertenecen los humanos, orangutanes, gorilas, chimpancés y bonobos), su morfología no coincidía con la de los neandertales ni con la de los humanos modernos.
Durante años, los investigadores propusieron distintas teorías y manejaron un rango de antigüedad amplio, que oscilaba entre los 170.000 y los 700.000 años.
La falta de tecnología adecuada para su datación y las condiciones del hallazgo dificultaron el análisis y alimentaron el misterio.
Ahora, un estudio reciente del Instituto de Paléontologie Humaine de Francia, publicado en la revista Journal of Human Evolution, aportó datos más precisos sobre este exótico ser viviente.
"Asignar una edad al cráneo de Petralona es de suma importancia, ya que este fósil ocupa un lugar clave en la evolución humana europea", señalaron los autores en su estudio
Con el método de "series de uranio", que mide la desintegración de isótopos en depósitos de calcita dentro de cuevas, los científicos determinaron que el cráneo tiene al menos 286.000 años de antigüedad.
Este tipo de análisis, ideal para contextos subterráneos donde el agua filtra y deposita minerales a lo largo del tiempo, permitió reducir la incertidumbre sobre su antigüedad. Según los autores del trabajo, "asignar una edad al cráneo de Petralona es fundamental, ya que ocupa una posición clave en la evolución humana europea".
Los resultados no solo confirmaron que se trata de un fósil extremadamente antiguo, sino que sugieren que su propietario vivió en un período contemporáneo a los primeros neandertales en Europa.
Sin embargo, las características del cráneo indican que no pertenece a esa especie ni a los Homo sapiens.
"La morfología es más primitiva, y no hay evidencia clara que lo vincule a una línea directa de nuestra evolución", señalaron los investigadores involucrados en este largo y complejo trabajo arqueológico
Si bien el estudio advirtió que es imposible establecer con certeza el parentesco del cráneo con un ancestro humano concreto, este avance representa un paso crucial para situarlo en el complejo árbol evolutivo del continente
.Descubierto en el interior de la cueva de Petralona
El cráneo de Petralona es uno de los fósiles más llamativos de Europa para la comunidad científica.
Aunque este nuevo análisis no resolvió todas las incógnitas sobre el individuo al que perteneció, sí confirmó que en la región coexistieron diversas formas de vida homínida, algunas de las cuales aún son desconocidas para la ciencia.
Los arqueólogos esperan que futuras investigaciones, que combinen técnicas de datación y análisis genético, puedan ofrecer más pistas sobre quién fue el misterioso ser al que perteneció este cráneo
¿Un neandertal chino? El cráneo de Maba 1 no pertenece a ninguna especie conocida, confirma una nueva investigación.
En 2023, un equipo internacional de investigadores desenterró un cráneo humano primitivo sin igual en el registro fósil, y el análisis inicial publicado en la revista Journal of Human Evolution, sugería que quizá habría que añadir otra rama al árbol evolutivo humano.
Hallado en Hualongdong (provincia de Anhui, este de China), Fue bautizado como HLD 6, y datado en 300.000 años. Presentaba rasgos de Homo sapiens, erectus y denisovanos pero no pertenecía a ninguna de ellas.
Ahora, un nuevo trabajo sobre el hallazgo de otro cráneo, bautizado como Maba 1, coincide en la conclusión de que no encaja con ninguna especie humana conocida.
Piezas diferentes del complejo puzle de nuestra evolución o nuevas especies.
Y es que la historia de la evolución humana es más compleja de lo que podríamos imaginar, con la aparición de algunas rarezas prehistóricas que cuestionan lo que sabemos sobre los homininos.
Es el caso de Maba 1, un espécimen descubierto en 1958 por agricultores que recolectaban guano de murciélago de una cueva en la provincia de Guangdong para usarlo como fertilizante.
Aunque el cráneo estaba incompleto, los antropólogos ya sugirieron que podría tratarse de un pariente de los neandertales; de ahí que pasara a conocerse como el "neandertal chino".
Para desentrañar los secretos de Maba 1, los autores de este estudio publicado en la revista American Journal of Biological Anthropology, se adentraron por primera vez en los recovecos internos de su cráneo: desde los senos paranasales hasta la bóveda craneal y los vasos diploicos que surcan el hueso esponjoso.
Gracias a tomografías computarizadas de alta resolución, descubrieron que este homínido combina rasgos de múltiples parientes arcaicos, lo que hace imposible encajarlo en ninguno de los grupos conocidos.
Así, en el nuevo examen del cráneo chino que se conserva actualmente en el Instituto de Paleontología de Vertebrados y Paleoantropología (IVPP), de la Academia China de Ciencias y que data de hace 300.000 años, los investigadores han confirmado que no se trata de un pariente neandertal a pesar de que algunas de las secciones del rostro tienen apariencia neandertal.
Es más: su morfología general recuerda a la de Homo erectus, pero su volumen cerebral resulta más reducido de lo que cabría esperar incluso en los denisovanos, reconocidos por su robustez y sus cerebros relativamente grandes.
"Maba 1 fue considerado un 'neandertal chino' por su parecido en el área facial. Sin embargo, este estudio no encontró características exclusivas del H. neanderthalensis en las estructuras internas de Maba 1.
Considerando todas estas comparaciones, Maba 1 actualmente no puede clasificarse en ningún grupo de homínidos conocido", concluyen los autores.
¿Resulta cautivador que Maba 1 no encaje del todo en ningún grupo humano conocido. ¿Podría tratarse de una rareza genética, una mutación aislada que nunca se transmitió más allá de su pequeño clan? ¿O, quizá, estamos ante una especie humana completamente nueva, aún por bautizar y catalogar?. Podría tratarse de un linaje desconocido que recorrió los bosques y cavernas del sur de China mucho antes de que Homo sapiens llegara a Asia, y cuyos vestigios aguardan ser descubiertos.
Por el momento, los antropólogos no tienen una respuesta firme, ya que esta especie muestra incluso más parecido con criaturas similares Homo sapiens halladas en Marruecos y Tanzania, así como una especie de Homo heidelbergensis en Zambia, que data de la misma época que Maba 1, por lo que la nueva página en el intrincado árbol evolutivo humano tendrá que esperar
No Se Debe Ser Débil, Si Se Quiere Ser Libre
28 08 2025