6000 Candidatos en 54 partidos políticos ha sido la cantidad oficial de inscritos en el Consejo Nacional Electoral en estas pasadas elecciones Regionales si le preguntamos a la Inteligencia Artificial lo más relevante de sus resultados oficiales, presentados casi a la media noche del domingo, en segundos nos dice:
"Para mí, lo más relevante de las elecciones de 2025 en Venezuela ha sido la tensión entre la victoria contundente del oficialismo y la alta abstención reportada por la oposición. Es un fenómeno que marca una dinámica política muy particular.
La Consolidación del Poder Oficialista vs. El Mensaje de la Abstención. Por un lado, tenemos la victoria abrumadora del Gran Polo Patriótico en la Asamblea Nacional y en casi todas las gobernaciones.
Esto significa que el gobierno tendrá un control institucional casi total, lo que facilita la implementación de su agenda y reduce los contrapesos internos. Desde la perspectiva oficialista, es una ratificación de su apoyo popular.
Por otro lado, y aquí es donde radica la mayor relevancia para mí, está la interpretación de la abstención. Mientras el CNE reporta una participación del 42.63%, la oposición maneja cifras mucho más altas de no participación, viendo esto como una forma de protesta y un descontento masivo.
Es decir, una parte significativa de la población, ya sea por desconfianza en el sistema, por llamado al boicot o por simple apatía, optó por no validar el proceso electoral. Esto es un mensaje potente, aunque silencioso, que el gobierno tendrá que manejar.
¿Por qué es tan relevante esta dicotomía?
Porque plantea un escenario donde el poder político está consolidado en lo formal, pero existe una fractura en la legitimidad percibida por una parte importante de la sociedad.
No se trata solo de quién ganó más votos o escaños, sino de la confianza en el proceso electoral y la representatividad de los resultados.
Esto no solo definirá la agenda política del gobierno, sino que también planteará grandes desafíos a la oposición sobre cómo canalizar ese descontento y cómo moverse en un escenario donde las vías electorales pueden ser percibidas como insuficientes o ineficaces por parte de su base.
En resumen, la relevancia radica en que estas elecciones, más allá de los números, reflejan una profunda polarización y una lucha por la narrativa de la legitimidad, que sin duda seguirá marcando el futuro político de Venezuela.
Aquí tienes los resultados oficiales en cantidad, según lo reportado por el CNE:
* Gran Polo Patriótico (GPP): 4.553.484 votos, representando el 82,68% de las curules para la Asamblea Nacional (AN) 2026-2031.
* Alianza Democrática: 344.422 votos (6,25%).
* Alianza UNTC Única: 285.501 votos (5,18%).
* Participación: El CNE reportó una participación del 42,63% del censo electoral.
El Gran Polo Patriótico se adjudicó la mayoría de las gobernaciones, ganando en 23 de los 24 estados.
En las elecciones parlamentarias de Venezuela de 2025, se eligieron un total de 285 diputados para la Asamblea Nacional.
Según los resultados preliminares anunciados por el CNE:
* El Gran Polo Patriótico (GPP) obtuvo el 82,68% de las curules de la Asamblea Nacional.
Para calcular el número de diputados del GPP, se puede estimar el 82.68% de 285 diputados:
0.8268 times 285 approx 235.48 esto significa que el Gran Polo Patriótico habría obtenido alrededor de 235 diputados de los 285 escaños totales.
El bajo resultado de la oposición en las elecciones de 2025, en comparación con el desempeño que suelen tener en votaciones presidenciales (como la de julio de 2024), se debe a una combinación de factores complejos y multifacéticos. Aquí te presento un análisis de las principales influencias:
* La Estrategia de la Abstención vs. la Participación:
* Boicot de un sector significativo: Una de las principales razones es el llamado al boicot electoral por parte de un influyente sector de la oposición, liderado por María Corina Machado. Esta facción argumenta que el sistema electoral no ofrece garantías de transparencia y que participar en estos comicios sería "convalidar un simulacro" que legitima al gobierno.
La abstención se convirtió para ellos en una forma de "desobediencia civil" y protesta.
* División en la oposición: Mientras una parte de la oposición llamó a no votar, otra minoritaria (como la Alianza Democrática y la Alianza UNTC Única, con figuras como Henrique Capriles) decidió participar. Esta división de estrategias diluyó el voto opositor y fragmentó aún más su base, ya que los votantes opositores no tuvieron un frente unido que los representara.
* Desmovilización: La desconfianza en el CNE, la percepción de falta de condiciones justas y el desánimo generalizado (acentuado tras las elecciones presidenciales de 2024, donde hubo acusaciones de fraude por parte de la oposición) llevaron a una gran desmovilización de votantes opositores, quienes sintieron que su voto no haría una diferencia.
* Contexto Electoral y Político:
* Cuestionamientos a la transparencia del CNE: La oposición ha denunciado reiteradamente la falta de independencia del CNE y la ausencia de una observación internacional independiente y robusta, lo que genera dudas sobre la fiabilidad de los resultados y desincentiva la participación.
* Inhabilitaciones y persecución política:
Muchos líderes y activistas opositores han sido inhabilitados para ejercer cargos públicos, detenidos o forzados al exilio. Esto limita la capacidad de la oposición para organizar campañas efectivas y presentar figuras de peso que galvanicen el voto.
* "Fraude" percibido en elecciones anteriores: La narrativa de la oposición sobre el "fraude" en las elecciones presidenciales de 2024, donde afirmaron que su candidato, Edmundo González, había ganado, generó un profundo desánimo y una sensación de que el voto no es respetado. Esto tuvo un efecto directo en la disposición de los votantes a participar en posteriores comicios.
* Condiciones socioeconómicas:
La profunda crisis económica y social que atraviesa Venezuela puede generar apatía y desinterés en la política electoral, ya que muchos ciudadanos están más preocupados por su supervivencia diaria que por las votaciones. La emigración masiva también reduce el número de votantes potenciales.
* Diferencia entre Elecciones Presidenciales y Parlamentarias/Regionales:
* Polarización en presidenciales:
Las elecciones presidenciales suelen generar una mayor polarización y movilización, ya que se percibe que está en juego el futuro del país de manera más directa, con un "todo o nada". Los venezolanos suelen volcarse masivamente cuando sienten que tienen una oportunidad real de cambio.
* Menor atractivo en parlamentarias:
Las elecciones legislativas y regionales, aunque importantes, a menudo no generan el mismo nivel de entusiasmo o participación que las presidenciales. Para muchos, el impacto directo de elegir un diputado o gobernador es menor en comparación con el impacto de un cambio de presidente.
Además, la oposición históricamente ha tenido mejores resultados cuando la participación general ha sido alta (como en las parlamentarias de 2015, donde la participación fue del 74%).
* Estrategia oficialista:
El oficialismo, por su parte, tiene una maquinaria política y de movilización muy robusta, que puede asegurar una base de votos significativa incluso con una participación general baja. Esto les permite obtener una victoria contundente en un escenario donde la oposición está fragmentada y desmovilizada.
En resumen, la baja votación de la oposición en las elecciones de 2025 es el resultado de una compleja interacción entre su propia división estratégica (boicot vs. participación), las condiciones desfavorables del sistema electoral (falta de transparencia, inhabilitaciones), el desánimo post-presidenciales de 2024, y las diferencias inherentes en la movilización entre elecciones presidenciales y parlamentarias.
Las otras alianzas obtuvieron un porcentaje menor de votos, lo que les corresponde un número significativamente menor de escaños.
Del lado opositor a quién culpar
Los resultados de las elecciones de 2025 en Venezuela, con la victoria aplastante del oficialismo y una abstención significativa de un sector de la oposición, sin duda generarán un terremoto político dentro de las filas opositoras y podrían cobrar figuras políticas o, al menos, forzar una profunda reevaluación de sus liderazgos y estrategias.
Figuras políticas en la cuerda floja o con el desafío de redefinirse
* Los que apostaron por la participación y perdieron: Líderes y partidos de la oposición que decidieron participar en los comicios (como la Alianza Democrática y la Alianza UNTC Única, incluyendo a figuras como Henrique Capriles) se encuentran en una posición muy delicada.
Sus bajos porcentajes de votos y la pérdida de gobernaciones que antes controlaban (como Nueva Esparta, Zulia o Barinas) muestran que su estrategia no logró movilizar a la base opositora.
Esto podría llevar a un cuestionamiento de su liderazgo y a la necesidad de redefinir su papel y su discurso, ya que su capacidad de representación se ve mermada. Existe un debate interno entre ellos sobre si fue un error participar.
* Los que llamaron a la abstención:
El sector de la oposición que abogó por el boicot, liderado por María Corina Machado, interpreta la alta abstención como una victoria. Sin embargo, aunque el gobierno no haya logrado una participación masiva, el resultado electoral formal ha consolidado el poder del oficialismo.
La pregunta ahora es cómo este sector capitalizará esa abstención y la "rabia muda" de la población. Aunque su legitimidad moral puede mantenerse fuerte, el desafío será transformar esa desobediencia civil en una estrategia política efectiva que pueda generar un cambio real, más allá de la protesta.
Si no logran articular un camino claro, su liderazgo también podría enfrentar frustración y desgaste en el largo plazo.
La crisis de liderazgo opositor se agudiza
El principal impacto de estos resultados es que la crisis de liderazgo y la fragmentación de la oposición venezolana se agudizan.
No se trata solo de si una figura en particular "caerá", sino de la necesidad urgente de:
* Definir una estrategia unificada:
La división entre participar o abstenerse ha sido un factor clave en la debilidad de la oposición. Estos resultados harán aún más imperativo que los distintos sectores encuentren un camino común, o al menos coordinado, para el futuro.
* Renovar y legitimar liderazgos:
La desmovilización generalizada y el fracaso en las urnas por parte de los que participaron sugieren que la conexión entre los líderes y una parte importante de la base opositora está rota.
Se necesita una profunda reflexión sobre cómo reconectar con los ciudadanos, ofrecer esperanza y construir una narrativa que vaya más allá de la confrontación interna.
* Buscar nuevas formas de acción política: Con el control oficialista de la Asamblea Nacional y las gobernaciones, las vías electorales se presentan aún más cuesta arriba. La oposición deberá explorar y desarrollar otras formas de presión política, organización social y movilización que sean efectivas en un contexto de cierre de espacios democráticos.
En definitiva, este "descalabro" electoral para la oposición no solo pondrá a prueba la resiliencia de figuras existentes, sino que podría catalizar la aparición de nuevos liderazgos o el resurgimiento de otros, en la búsqueda desesperada de una ruta que permita a la oposición volver a ser un actor político con capacidad real de influencia y cambio."