En el marco de la reunión de cancilleres de la OEA

Fort Lauderdale: Foro Alternativo - Definiciones del Terrorismo

Fort Lauderdale, Florida, 6 de junio (CB "Negra Hipólita" Especial para Aporrea).- El Circulo Bolivariano de Miami "Negra Hipólita" paralelamente mientras se desarrolla la reunión de cancilleres de la OEA, ha organizado una serie de actividades entre las cuales se menciona el FORO ALTERNATIVO A LA ASAMBLEA GENERAL DE LA OEA, realizado el pasado sabado, 4 de junio con la asistencia de numeroso público, que se acercó para conocer de cerca la exposición a cargo de Salvador Capote.

A continuación reproducimos la intervención del especialista y analista político Salvador Capote.

-" La palabra terrorismo tiene diferentes significaciones para diferentes grupos de personas. Por eso es necesario definir previamente el concepto. Y no es solo una cuestión semántica, sino que cada interpretación del termino esta regida por una actitud diferente ante la vida".

-"En el ghetto de Miami la ultra-derecha cubano-americana utiliza el termino en una forma que no necesita definición, porque no es un concepto, es una etiqueta, que al igual que otras muchas, aplica a todo aquel que discrepe o no quiere recitar el viejo catecismo anticastrista"-

_ "Para ella, los médicos cubanos que prestan servicio en mas de 20 países son terroristas; los maestros, los internacionalistas cubanos de todo tipo son terroristas, y hasta los que, como nosotros, salimos a la calle de vez en cuando a protestar, somos también terroristas, mientras que los verdaderos terroristas que viven en Miami, son "combatientes anticastristas". Pero no vamos a detenernos aquí, porque esto no es serio, corresponde al pensamiento mágico imperante en el ghetto, donde el odio y el resentimiento generan la concusión de los deseos con la realidad".

-"El concepto de terrorismo comienza a tomar forma con los buenos burgueses de este mundo que solo desean que se mantenga el "statu quo", que nada perturbe su apacible digestión de cada día. Para estos caballeros, como cierto profesor de la Universidad de Carolina del Sur, "el terrorismo es el uso de la violencia para el logro de objetivos políticos". Pero si uno acepta esta definición, descubre entonces que José Martí, Antonio Maceo, Máximo Gómez, Toussant Louverture, Simón Bolívar
Y George Washington, eran terroristas".

-Esto tampoco es serio pero, ¡cuidado!, Porque es una opinión mucho mas extendida de lo que pudiera esperarse.

-Por tanto, tenemos que buscar algo con mas sustancia. Veamos que dice la Organización de Estados Americanos (OEA):

-"Examinemos la "CONVENCION INTERAMERICANA CONTRA EL TERRORISMO" aprobada en la sesión plenaria del 3 de junio del 2002. Como los diplomáticos saben lo que hacen, lo primero que hicieron fue evitarse la complicación de definir el concepto. No hay definición!. Sencillamente, hay que luchar contra el terrorismo y, para ello, solo es necesario cumplir con los instrumentos legales internacionales aplicables, aprobados con anterioridad".

Estos instrumentos legales son:

1.- Convenio para la represión del apoderamiento ilícito de aeronaves.
2.- Convenio para la represión de actos ilícitos contra la seguridad de la ablación civil.
3.- Convención sobre la prevención y el castigo de delitos contra personas internacionalmente protegidas, inclusive los agentes diplomáticos.

4.- Convención Internacional contra la toma de rehenes.
5.- Convenio sobre la protección física de los materiales nucleares.
6.- Protocolo para la represión de actos ilícitos de violencia en los aeropuertos.
7.- Convenio para la represión de actos ilícitos contra la seguridad de la navegación marítima.
8.- Protocolo para la depresión de actos ilícitos contra la seguridad de las plataformas fijas emplazadas en la plataforma continental.
9.- Convenio Internacional para la regresión de los atentados terroristas cometidos con bombas.
10.- Convenio Internacional para la represión de la financiación del terrorismo.

-"Antes de continuar, les pido me permitan referirme a un articulo que acaba de publicarse en la revista "American Heritage", correspondiente a junio-julio del 2005. El titulo del articulo es "Un camino recto a través del infierno". Su autor, Joe O'Donnell, fue fotograbo de la Casa Blanca durante los gobiernos de Truman, Eisenhower, Kennedy y Johnson. El articulo trata de los horrores que O'Donnell vio en Nagasaki después que Estados Unidos lanzo una bomba atómica sobre esa ciudad, que desapareció del mapa con sus decenas de miles de habitantes: ancianos, mujeres y niños, porque los hombres estaban todavía en sus unidades militares".

-"Cuando Estados Unidos ocupo a Japon, O'Donnell fue destacado en una unidad militar que estaba solo a 10 millas de Nagasaki. Estaba terminantemente prohibido tomar fotografías, pero O'Donnell camino las 10 millas y logro tomar y esconder algunos negativos. En una de las fotos aparece un niño llevando a la espalda a su hermanito muerto. Dice el pie de grabado: "Observe a este niño que llevaba a su hermanito muerto al sitio de creación. Quise consolarlo, pero tuve miedo de que, al hacerlo, se desmoronase su fortaleza."

...Permítanle ahora leer un fragmento del articulo: "...Cuando llegue a la cima de una loma, vid una escuelita fabricada con bloques de cemento, todavía en pie. Entre al aula y vi los cadáveres carbonizados de unos 30 niños, todavía sentados en sus pupitres... La pendiente de la colina debe haber desviado la onda expansiva hacia arriba, preservando el edificio, pero el calor termonuclear incinero a todos sus ocupantes".

-Volvamos ahora a la OEA:

-"Hemos visto los 10 puntos de la Convención de la OEA contra el Terrorismo.
Por que no hay un punto que prohíba el bombardeo de ciudades indefensas?. Hay un punto que protege las plataformas petroleras, pero no hay ninguno que prohíba que un país poderoso como Estados Unidos, masacre un barrio humilde de Panamá, con cientos o tal vez miles de muertos, para detener -fue la justificación- a un narcotraficante fabricado por ellos porque, como todo el mundo sabe, Noriega era un empleado de la CIA".

-¿Dónde esta, en la Contención de la OEA, el punto que prohíba una Operación CONNOR que dejo decenas de miles de torturados, asesinados y desaparecidos a
Lo largo y ancho de todo el Continente?

-¿Dónde esta el punto que prohíba una Escuela de las Américas que adiestro en las
técnicas de tortura y asesinato a miles de militares de América Latina?

-¿Dónde esta el punto que prohíba un bloqueo criminal como el que se ejerce contra
Cuba durante ya casi medio siglo?

-¿Dónde esta el punto que prohíba a Estados Unidos dar refugio y protección a decenas de terroristas, entre ellos a Posada Carriles?

¿Por qué no están?:

-"La respuesta es muy simple: porque no es en realidad una
Convención Interamericana Contra el Terrorismo, es una Convención Interamericana para defender los intereses de los Corporaciones, una Convención Interamericana para defender los intereses del Imperio".

-"Demos un salto ahora y pasemos a una definición mas elaborada, mas sofisticada,
que es la definición del Departamento de Estado de Estados Unidos".

Para el Departamento de Estado, terrorismo es:

"VIOLENCIA PREMEDITADA Y POLITICAMENTE MOTIVADA PERPETRADA CONTRA OBJETIVOS NO MILITARES POR GRUPOS SUBNACIONALES O AGENTES CLANDESTINOS, DIRIGIDA GENERALMENTE A INFLUIR SOBRE UN PUBLICO.'

¿Cuáles son las trampas de esta definición?

-Los terroristas, según la definición, son "grupos subnacionales" o "agentes clandestinos", es decir, cuando la acción se ejecuta a nombre, no de un grupo subnacional sino de una nación, como es el caso de Hiroshima y Nagasaki, o los bombardeos a ciudades de Irak, o a un barrio de la ciudad de Panamá, ya no es terrorismo.

-Por otra parte, no se si han observado ustedes que Estados Unidos hace ya 19 anos que no utiliza, según parece, "agentes clandestinos", como reza esta definición, para asesinar a sus opositores en el extranjero. Estados Unidos hace ya 19 anos que abandono la bala, el veneno y el puñal, ya no contrata asesinos profesionales, dejo cesantes a los Posada Carriles, los Orlando Bosch, los Félix Rodríguez...

-Desde 1986, cuando trato de asesinar a Qaddafi en Libia (y asesino a su hija), mediante un ataque aéreo, Estados Unidos utiliza, para asesinar a lideres políticos extranjeros, sus medios militares convencionales, no solo porque los misiles son mas efectivos, sino porque despiertan menos repudio que el asesino a sueldo.

-Este tipo de asesinato con misiles ha sido utilizado por Estados Unidos en Irak y en Yemen recientemente. También se utiliza actualmente por los israelitas.

-Esto lo vamos a ver, aun más explícitamente, con la interpretación que hace la CIA del terrorismo:

-Paúl Pillar, Subdirector del Centro Antiterrorista de la CIA, afirma que en el terrorismo hay cuatro elementos clave:

1) "Es premeditado".

2) "Su objetivo es cambiar el orden politico existente".

...Y aqui esta una de las trampas: el terrorismo no ha sido utilizado solo para
"cambiar el orden politico existente", sino que ha sido utilizado mucho mas para
preservar, para conservar el orden politico existente. Un ejemplo claro es la Operación Condor.

3) "Esta dirigido contra la poblacion civil".
...En este punto la CIA no se puso de acuerdo con el Departamento de Estado.

4) "Se lleva a cabo por grupos subnacionales, no por las fuerzas armadas de un pais."

...Es decir, otra trampa: se deja fuera de la clasificacion al terrorismo de Estado
y a las acciones terroristas de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos y
sus aliados. Se puede torturar en Abu Grahib y en Guantanamo, se puede asesinar a mas de 100 000 civiles en Irak, pero tanto para el Departamento de
Estado como para la CIA, eso no es terrorismo.

-"En realidad, no es posible una definicion de terrorismo que sea aceptable para todo el mundo, porque cada definicion refleja los intereses de clase de los
que elaboran la definicion. Sin embargo, existe un acuerdo casi universal en cuanto al hecho de que si un acto de violencia esta dirigido contra la poblacion civil, no hay duda de que es un acto de terrorismo. Es por ello que la voladura en el aire de un avión de CUBANA DE AVIACION por Luís Posada Carriles, despierta un repudio universal".

-"Quiero terminar expresando mi criterio de que solo se podrá eliminar el terrorismo mediante la instauración en el mundo de un régimen de justicia social para toda la
humanidad"

¡Muchas gracias!......Aplausos


Esta nota ha sido leída aproximadamente 6094 veces.



Noticias Recientes:

Comparte en las redes sociales


Síguenos en Facebook y Twitter