Oigo a quienes sostienen el discurso de la alternabilidad del poder amoratada por cualquier propuesta de reelección continua, por supuesto confundiendo el tema con reelección indefinida, presidencia vitalicia o cualquiera de las mutaciones convenientes que hacen cuando hablan del tema para sacarse de encima la carencia de líderes opositores y el gran arrastre electoral, del presidente Chávez… Más sin embargo, dentro de todo yo me pregunto: ¿Evitar esta posibilidad de reelección continua o de que el presidente en ejercicio participe en las elecciones subsiguientes como cualquier otro candidato, no es entonces cercenar el derecho a optar por mantenerlo en su desempeño si lo ha hecho bien?. Seamos claros con que la alternabilidad del poder es una opción que se otorga al pueblo como válvula de escape a cualquier mala administración de poder, sin embargo, así como existe la alternabilidad como mecanismo de depuración también debe existir la posibilidad de mantener la estabilidad alcanzada a través de métodos como la reelección presidencial continua que solamente ofrece la posibilidad al elector de escoger si quiere mantener en el poder al presidente en ejercicio o reemplazarlo por otro… le permite solamente al presidente en ejercicio volver a ponerse en la palestra como otro más de los que se exponen como ofertas electorales. Por otro lado, asumir que es perjudicial es algo insólitamente absurdo… Tengamos que claro que si de ante mano asumen que el presidente Chávez saldrá victorioso de cualquier contienda electoral tras ser aprobada la enmienda entonces la oposición de este país está peor de lo que pensamos todos. No pueden convertirse estos agoreros en caóticos profetas de una autosuerte miserable… al menos eso creo. Ellos saben que acrecen de un líder y que exponerse o más bien someterse a un episodio electoral con Chávez como contendor, tras ser aprobada la enmienda para la reelección continua, les garantiza una derrota continua también.
No obstante esta oposición decapitada que actualmente solo con confusiones mediáticas y protestas sifrinas logran acaparar la atención es culpable de su suerte, de su actual condición política.
La alternabilidad y a continuidad deben ser opciones en paridad de condiciones. Deben mostrarse como opciones de libertad para la escogencia ciudadana y es parte también de la diversidad de opciones que deben tener los electores al momento de su decisión individual.
Por otro lado los militantes y simpatizantes del proyecto bolivariano, los que creen en las misiones, en las conquistas sociales que se han alcanzado a través de la recuperación de tierras y de avance en el área tecnológica, sanitaria, educativa y de infraestructura… los que saben que el trabajo ha sido infatigable en estos años, los que conocen y creen en un presidente honesto como Chávez, los que saben que no tendremos uno igual en muchísimos años, los que saben la importancia de que sea él precisamente el que se mantenga como cabeza irremplazable de este proyecto bolivariano, los que creen en las obras como la circunvalación, como la autopista Barquisimeto Acarigua, los que creen en el satélite Simón Bolívar, en el fondo de responsabilidad social que ha entregado miles de bolívares en aportes a los productores, lo que creen en el ferrocarril, los que creen en la UNEFA, en la Universidad Bolivarinas, en los 100 centros diagnósticos, en los cientos consultorios populares, los que creen en los mercales y en los PDVAL, los que por fin pudieron entrar en la nueva PDVSA, los que ahora son bachilleres, aprendieron a escribir y leer con la ROBINSON y los que ahora tienen cupo en la universidad tenemos la responsabilidad con el proyecto bolivariano de organizarnos y darle la más grande victoria a nuestro comandante… la aprobación de la enmienda es nuestro objetivo principal en este momento… Hasta la victoria siempre.
