Me pregunto si la Sociedad civil, que apoya a la Oposición, ha perdido los
parámetros del comportamiento ético, y seguirá aceptando como validos esos
argumentos utilizados por la oposición para justificar las acciones que les
han solicitado realizar desde ya hace año y medio.

Será que la premisa: el fin justifica los medios, implica utilizar cualquier medio para lograr un objetivo, y lo mas grave, es que el fin no ha sido definido aun por las personas que liderizan la lucha de poder contra el Presidente Chávez? Hasta ahora solo se habla de un objetivo de presente, una renuncia ya, no se habla del futuro, de proyecto de país, de planes, ni siquiera de continuidad.

Se observa solo una campaña psicológica a través de los medios de
comunicación, que apunta hacia los temores del ser humano, y proyecta un
futuro incierto, pero nada se dice del futuro que nos espera si ese grupo de
opositores retoma el poder, porque hasta la vivencia del 12 Abril ha sido
borrada de la memoria de su seguidores y justificada como un vacío de poder.

Los muertos, la manipulación de la verdad a través de un video, la llamada a
un periodista 1 dia antes del golpe del 11 A, para que realizara el
pronunciamiento de los militares, todo ha sido justificado, eso no sucedió,
no se comenta, o se culpa a terceros, los verdaderos involucrados no son
culpables.

Y porque no son culpables, porque sus acciones son las únicas justificables?….

A través de los medios de comunicación los voceros de Oposición son victimas
del gobierno de la sociedad, ellos y sus seguidores son los buenos, sus
actos por mas violentos que sean, son pacíficos. Me pregunto yo?

Es ético y valido? Justificar el ataque a un semejante simplemente porque no
esta de acuerdo con sus ideas, porque tiene la piel de otro color, porque no
tiene el mismo nivel social,

Que ejemplo se esta dando a la familia cuando se desea la muerte de otra
personas a viva voz, que pensaran los hijos y los hijos de los vecinos, que
es normal desear la muerte de otros, que es normal irrumpir en una residencia privada e intimidar , acosar a los que no están de acuerdo con uno.

Es valido arremeter contra los negocios que abrieron sus puertas durante el
paro y donde la misma persona que salía a cacerolear o a arremeter
violentamente contra los dueños del mismo, antes había adquirido los insumos
de primera necesidad?

Que es valido que una mama utilice un símbolo patrio para romper el vidrio
de un automóvil, que un papa o hermano, corte el suministro de agua y luz a
una residencia de un embajador que en ningún momento lo agredió?

Es decir, esta generación crecerá apegada a la violencia, al irrespeto a la
impunidad con soluciones destructivas, ese es el ejemplo que esta viendo de
sus padres, máxime si fueron acosados y caceroleados en Enero del 2003
cuando en un acto inédito e irracional sus padres no deseaban que fueran a
clases.

Será que esta conducta violenta, justificada como pacifica, es un medio
para drenar las frustraciones personales, y que fue accionada a través de
las campañas mediáticas? No olvidemos que el ser humano social no es libre
esta atado a las normas de convivencias, para poder armonizar desde el
hogar, el trabajo, la diversión y la sociedad en general, donde el valor
principal es el respeto.

Será que los descendientes de estos protagonista de acciones denominadas
pacificas, llevaran en su formación el ejemplo que sus padres le dieron:
el irrespeto e impunidad en todos los actos, no importa el porque, agredir
por agredir no importa, que se la calen los otros.

El método científico hay que echarlo a la basura, podrían estos señores
disociados empezar a destruir y quemar las bibliotecas, para borrar
cualquier señal de formación que implique el análisis, la lógica, las leyes,
el respeto y la formación intelectual; de ahora en adelante no hay
explicaciones actuemos, no importa con que fin, los Medios los justificaran.

Si ese es el futuro que desean, continúen, no se pregunten mas nunca el
porque de sus acciones y las repercusiones que estas puedan traer.