Respuesta de Ángel Navas, presidente de la Federación Eléctrica, al Presidente Chávez: Los trabajadores siendo una sola clase, pedimos se nos atienda por igual

Angel Navas, directivo de Fetraelec con otros directivos y trabajadores

Angel Navas, directivo de Fetraelec con otros directivos y trabajadores

Credito: Aporrea.org

Portada del periódico de FETRAELEC: "Luz y Fuerza", Nº 1

Portada del periódico de FETRAELEC: "Luz y Fuerza", Nº 1

Credito: FETRAELEC

FEDERACIÓN  DE TRABAJADORES DE LA INDUSTRIA ELÉCTRICA DE VENEZUELA (FETRAELEC)

FEDERACIÓN DE TRABAJADORES DE LA INDUSTRIA ELÉCTRICA DE VENEZUELA (FETRAELEC)

Credito: Prensa FETRAELEC

Luego de la denuncia que hizo el Presidente de la República Hugo Chávez Frías en su programa de Aló Presidente el día 25 de octubre sobre la actitud de la Federación de Trabajadores del Sector Eléctrico (FETRAELEC) en relación a su propuesta de un Contrato Colectivo Único para el sector, Prensa Marea Socialista habló con Ángel Navas, presidente de la Federación y a quien el presidente Chávez reclamó personalmente que “asuma su responsabilidad,” para conocer su posición. Lo siguiente es lo que nos contó al respecto:

No solamente asumimos nuestra responsabilidad, queremos dejar claro que desde que comenzó este proceso, esta Federación ha asumido su responsabilidad en el sector eléctrico. Ha sido una Federación que ha pesar de todo el ataque que hemos tenido desde la burocracia, desde los enemigos que se han enquistado en el sector para hacer negocios, para generar clientelismo, ha pesar de todas esas confrontaciones, nosotros nos hemos mantenido cerca al proceso revolucionario, trabajando para una verdadera transformación del sector eléctrico.

Y es por eso que cuando el Presidente plantea que esta burocracia que son los mismos que han estado durante mucho tiempo y que celebran cada vez que ocurre algo contra el gobierno nacional, está impidiendo la creación de la Corporación Eléctrica y llama a los trabajadores a que se incorporen de manera directa en la gestión y en la solución de los distintos problemas que aquejan al sector eléctrico del país, nosotros revindicamos y celebramos esto.

Por mucho tiempo era solamente los trabajadores quienes estabamos luchando contra esta tecnocracia. Durante todo ese tiempo hubo agresiones contra los trabajadores, hubo una confrontación con los trabajadores. De hecho nosotros logramos insertar en el antiguo Contrato Colectivo el tema de la participación de los trabajadores, como ahora lo plantea el presidente. Y la respuesta de la gerencia fue lanzar una guerra total para impedir su cumplimento. Al mismo tiempo, esta burocracia siguió aumentado, generando vicios y corrupción. Cada vez y cada vez, le entregan más recursos y esos recursos son despilfarrados, no van a los objetivos que la empresa tiene, y que el pueblo está pidiendo a gritos, que es mejorar la calidad del servicio.

Nosotros tuvimos que hacer una marcha para que le llegara la verdadera información al presidente de lo que está ocurriendo en el sector. El informe que leyó a todo el país es el planeamiento de la dirección de la Federación de los Trabajadores Eléctricos, y estaba plasmada en el documento que nosotros entregamos a la Vicepresidencia de la República. Pero, aquí vemos unas de los problemas que hemos tenido que confrontar. La marcha ocurrió más de un mes atrás, pero nunca recibimos respuesta de ninguna institución hasta que Chávez hizo sus nuevos anuncios la semana pasada. Y, como ha hecho en otras ocasiones, pidió al vicepresidente Carrizalez que nos convoquen para una reunión. Pero hasta hoy en día, el 26 de octubre, no nos han llamado para hacer esa reunión

Y entonces, cuando nosotros miramos esta situación vemos algo muy similar. Nos parece que el discurso del presidente es el resultado de una situación de mala información que ha recibido en cuanto al contrato colectivo. Nosotros creemos que la información que está entregando la tecnocracia al presidente del costo del contrato colectivo y de esta fusión están inflados, no reflejan la realidad que nosotros venimos planteando.
El presidente ha planteado que desde el punto de vista técnico nosotros hemos tenido la razón. Consiguió que lo que nosotros hemos venido planteando durante varios años era correcto y nos ha dado la razón. Pero cuando miramos el tema reivindicativo, la transformación del punto de vista laboral, entonces viene esta declaración que nosotros creemos es una problema de desinformación

Nosotros hacemos una llamada al Presidente que revisemos junto cual es la información que le están dando. Para nosotros, nos cuesta mucho llegarle al presidente para plantear estas políticas que deben ser discutidas para llevar a cabo las transformaciones y cambios. Pensamos que debe haber una comunicación directa con nosotros. Hemos pedido esto por varias vías, yo personalmente he hablado con el Presidente para pedirle una reunión. Lo hemos pedido en los remitidos, a través de comunicaciones. Queremos una reunión directa, en vista que los trabajadores tenemos una debilidad en este país que es no tener una central obrera que se comunique directamente con el Presidente para desarrollar las mega políticas juntos, los trabajadores y al Estado.

La verdad sobre el contrato y un posible conflicto

Se quiere etiquetar a la Federación Eléctrica como una Federación lochera, revindicacionista, y no como una Federación que durante muchos años ha venido teniendo un proceso de acompañamiento al proceso revolucionario, liberando una lucha cerrada contra la burocracia, contra la oposición que en varios momentos en el proceso estuvieron intentando de sabotear el sector eléctrico. Pero esto tiene que ver mucho con la desinformación de los medios opositores que quieren crear una situación de enfrentamiento.Lamentablemente, cuando hemos convocado a la prensa del Estado, se niegan a venir para reportar la verdad de lo que estamos diciendo como Federación.

Queremos resaltar el objetivo del contrato colectivo. Si nosotros no nos hubiéramos metido en la política que el Presidente de la Republica adelantó con el decreto 5330, que tenia que ver con la unificación del sector, una política correcta que los trabajadores hemos apoyado en vista de que esto disminuirá la burocracia y corrupción que hay en la empresa dado que eliminaría todas esas empresas con sus juntas directivas que son una carga para el sector y de la que hay que desprenderse, por ser parte del problema que tiene el sector eléctrico, seguramente ya hubiéramos discutido nuestros contratos colectivos que ya tienen más de un año y dos mes vencidos.

Pero lo que hicimos fue proponer un proyecto de Contrato Colectivo Único, donde proponemos unificar e igualar todo el sector, precisamente para facilitar el proceso de fusión de las empresas. El primer paso para unificarlas es la unificación de los beneficios laborales. Lo que nosotros estamos proponiendo es un tabulador que sobre todo, lo que busca es igualar la política salarial de todos los trabajadores a nivel nacional. Es un paso, es un requisito que jurídicamente está requerido para poder constituir una empresa de igual trabajo igual salario

Pero qué pasó? Hace un año y dos meses que venimos discutiendo el Contrato Colectivo en el Ministerio con este mandato de unificación del sector eléctrico. Y lo que hemos enfrentado es todo un proceso de saboteo de esas negociaciones, donde los trabajadores hemos tenido la tolerancia, la paciencia de seguir insistiendo en el diálogo y las negociaciones. Los representantes de la empresa en varios momentos se fueron de la mesa, prácticamente hemos durado un mes con la discusión suspendida, y sin llamar al conflicto

Ha habido todo un proceso de dilación, donde no hubo ninguna respuesta a nuestras propuestas. Y al final, las autoridades de la empresa se deslindan de la discusión. Después de que tenemos meses construyendo acuerdos y con actas depositadas de cada unas de las cláusulas en el Ministerio de Trabajo, las autoridades de la empresa se deslindan de la discusión del Contrato Colectivo y empieza todo un proceso de satanización de lo que ya se había acordado. Nunca con una posición de negociar los que se estaba discutiendo. Solo con una posición de sabotear las discusiones que hasta ahora nosotros estábamos llevando a cabo. Entonces, cómo pueden decir qué estamos peleando sólo sobre algunas cosas, cuando la empresa nunca nos ha respondido ni han hecho otra oferta.

Creemos que lo que ha faltado en estas negociaciones es que el Estado nombre directamente a una representación que permita que haya una discusión de la fusión del sector eléctrico, porque sin la unificación de esos beneficios no creemos que será posible unificar el sector eléctrico al nivel nacional

Frente a todo esto, y con 15 días haciendo asambleas a nivel nacional, decidimos la semana pasaba de cambiar el carácter del pliego de carácter conciliatorio a carácter conflictivo, que es un mecanismo establecido en la ley. Solamente cambia el carácter y la dinámica establecida para negociar, en un momento cuando no hemos recibido respuesta. Tomamos esta decisión porque los locutores que estaban en la mesa son los mismos que representan la tecnocracia que hemos estado combatiendo todos estos años.

Queremos decir que, si lo que nosotros estamos planteando es correcto para todo la parte técnica de la empresa, se debería oír a la Federación cual es su posición sobre el tema laboral y de beneficios laborales. Porque hay todas unas desigualdades a nivel nacional que son desigualdades odiosas que fueron creadas por toda la política que se generó en el sector por las empresas privadas y empresas publicas, de empresas pobres y empresas rica, que ya de alguna manera no se justifica en el sector y que los trabajadores siendo una sola mano de obra, una sola clase, pedimos que se atiende a los trabajadores a todos por igual. Es algo que necesariamente necesitamos resolver. El Estado tiene que oírnos y tiene que colaborar en ese sentido

Esta nota ha sido leída aproximadamente 15810 veces.



Recomienda la lectura de esta nota a través de las redes sociales




Comparte en las redes sociales



Notas relacionadas

US N /trabajadores/n144498.htmlCUS