La diputada y dirigente laboral Marcela Máspero en asamblea con los trabajadores Credito: Prensa UNT - CTR

15 de marzo 2008 / Ante los últimos acontecimientos producidos con ocasión a la discusión de la contratación colectiva de SIDOR, el equipo de prensa del CTR, corriente marxista al interior de la UNETE, realizó una entrevista especial a Marcela Máspero, Coordinadora Nacional de UNETE, Diputada a la Asamblea Nacional y militante del CTR.

P: ¿Conoces de cerca la situación de SIDOR?

R: Desde hace cerca de tres años estuvimos vinculados con el caso de los accionistas clase "B" de SIDOR, que plantearon su conflicto ante la Vice-Presidencia de la República, cuando nosotros participamos en la Comisión "O" Conflicto.

Ya desde ese momento fijamos algunas posiciones públicas tanto en Guayana como a nivel nacional. En ese momento planteamos que el modelo de cogestión existente en SIDOR no lo compartíamos porque es parte del modelo neoliberal, pero que a los trabajadores se les impuso la privatización y ese modelo, lo cual no era su responsabilidad, y por lo tanto SIDOR debía cancelar los excedentes de caja a los 11.000 accionistas.

A partir de allí empezamos a seguir el tema más de cerca y todos recordarán que los representantes de SIDOR aseguraban haber entregado a la CVG lo correspondiente a los excedentes de caja de los trabajadores y del Estado venezolano, el Presidente de la CVG en aquella época era el General Rangel Gómez, hoy Gobernador del Estado Bolívar.

La problemática fue asumida por José Khan, Ministro de Industrias Básicas y Minería, y finalmente, el Estado venezolano asumió la cancelación de los excedentes correspondientes a los trabajadores.

Hace aproximadamente un mes, realizamos una visita al Estado Bolívar, en el marco a la solidaridad con los trabajadores sidoristas en la discusión del contrato colectivo, y pude tener la oportunidad por primera vez en mi vida, de participar en una asamblea de trabajadores en el portón, donde nosotros expresamos públicamente la posición del Colectivo de Trabajadores en Revolución sobre los intereses de la transnacional, en los mismos momentos en que el país se estremecía con la demanda de la EXXON MOBIL.

Al entrar al portón de SIDOR, gran cantidad de trabajadores se acercaron a entregarnos copia de sus listines de pago diciéndonos: "diputada tome, lo que dice la empresa en los medios es falso, yo gano tanto… y no cuatro millones", y así pudimos recoger gran cantidad de información sobre los pagos a los trabajadores.

También participamos en una asamblea en el portón de VENALUM conjuntamente con los directivos de SUTISS y otros Secretarios Generales de Sindicatos del Estado Bolívar, para apoyar solidariamente la lucha de los trabajadores sidoristas.

P: ¿En qué estado se encontraba la discusión en esos momentos?

R: Pues estaba casi en un punto muerto, ya que la empresa no subía la oferta y se habían realizado varias sesiones de trabajo sin lograr ningún tipo de acuerdo. Estaban esperando la respuesta del Ministerio del Trabajo sobre las 120 horas, para ir al conflicto, tal como lo señala la LOT, los dirigentes sindicales aseguraban que el Ministro se había comprometido con ellos y el MINTRASS se pronunciaría favorablemente, como en efecto ocurrió.

Esto me llamó profundamente la atención, debido a que en el país en los últimos dos años se han negado a más de 300 sindicatos esos mismos derechos, y hablo del sector público y el sector privado.

Empezamos a investigar y atamos cabos, fíjate esta discusión lleva más de dieciocho meses y no es sino en Enero, que el Ministro del Trabajo anuncia en una rueda de prensa con la Junta Directiva de SUTISS, que a la discusión del contrato se le elevaría el nivel con la incorporación del Vice-Ministro, el Director de Relaciones Laborales y el propio Ministro, conjuntamente con los Diputados José Gil y Ángel Marcano, o sea las "cúpulas de la FSBT" se involucraban directamente en la discusión.

Su participación implicaba una política mediática que manejaron hábilmente, para ganarse la confianza de los trabajadores sidoristas y también de la dirigencia sindical, por lo que en los primeros momentos los medios reflejaron opiniones de todas las partes donde imperaba el AMOR y la PAZ.

Sin embargo, en la práctica, los acuerdos no avanzaron y es cuando "los diputados obreros" se retiran de la mediación y emplazan a la incorporación de la Cancillería de la República. Y Por otro lado, el Gobernador del Estado, el mismo al que se le cancelaron los excedentes cuando era Presidente de la CVG, y que después no aparecieron, empieza a opinar en el conflicto a favor de los trabajadores.

Por su lado, el Ministro del Trabajo y Oswaldo Vera, informaban al Alto Gobierno que el conflicto en SIDOR era "lochero" y que el sindicato estaba dividido y la mayoría en contra del Gobierno.

Nuestra posición en esa primera visita fue contundente:

1.- El contrato colectivo de SIDOR debía amparar a todos los trabajadores, incluyendo a los 10.000 tercerizados y flexibilizados que son sub-contratados por cerca de 300 empresas, de las cuales son dueños los propios accionistas de SIDOR y funcionarios de la CVG.

2.- Acusamos a la transnacional TERNIUM-SIDOR de conspirar abiertamente en el plan del Imperio Norteamericano contra el proceso revolucionario, conjuntamente con la EXON MOBIL, la COCA-COLA, OWENS ILLINOIS, y otras.

Dentro del Consorcio Amazonia participa de las acciones de la siderúrgica el Grupo SIVENSA, dirigido por la familia Machado Zuloaga, María Corina Machado y Pedro Carmona Estanca.

3.- Desmentimos a SIDOR en la sucia campaña mediática multimillonaria, con relación a los salarios de los trabajadores.

4.- Denunciamos la estafa al Estado por el cierre de la Planta de Tubos por más de 100 días, su desmantelamiento, y la negativa de la Empresa y del propio MINTRASS, que no la ha presionado para resolver el problema del Comedor. Siguen consumando la estafa, ya que sacan por el Puerto de la Empresa la materia prima hacia Colombia, después a México, para vender los tubos sin costura importados a nuestro país.

5.- Planteamos la necesidad de acabar con la sociedad de cómplices, entre ellos los representantes de la CVG al Directorio de SIDOR, vinculados con la transnacional y con los grandes negocios de Guayana.

7.- Apoyamos la nacionalización de SIDOR, como ejercicio de la soberanía, por lo estratégico de su actividad y como política central de la clase trabajadora.

6.- Finalmente desenmascaramos las intenciones del Ministro del Trabajo de empujar la decisión de un laudo arbitral.

Todo esto quedó reflejado en la prensa de Guayana, en una rueda de prensa que realizamos al culminar esta primera visita.

P: ¿Pero el Ministro del Trabajo anunció el laudo arbitral, como la única salida al conflicto, que opinión te merece esta posición?

R: Más que mi posición, hay que resaltar la respuesta contundente de los trabajadores sidoristas que rechazaron categóricamente este método.

Mencionar además, que las Cámaras de Empresarios, inclusive la golpista FEDECAMARAS pagaron páginas completas apoyando la posición del MINTRASS de imponer un Laudo Arbitral.

Nosotros como CTR, fijamos posición pública rechazando este método, en desuso hace muchos años, recordando el laudo de PEQUIVEN, que tanto daño hizo a los trabajadores y condenando la posición neoliberal y oligarca del Ministro al tratar de imponerlo.

P: ¿Cuándo interviene la Comisión de Desarrollo Social de la Asamblea Nacional?

R: Una semana después de nuestra primera visita, en la sesión plenaria de la Comisión se recibe a José Meléndez, en representación de SUTISS y a un grupo de dirigentes sindicales de ORINOCO-IRON, MATESI, CE-MINERALES, que plantean la problemática de los sectores y se decide trasladar la Comisión de Desarrollo Social en pleno a Guayana, la semana siguiente para conocer de cerca toda la problemática, donde se citarían a los representantes de SIDOR y del resto de las Empresas.

En esa reunión, también tomamos posición y reseñamos nuestra reciente visita, haciendo especial mención de los listines de pago entregados por los trabajadores y de la posición del MINTRASS.

P: ¿Qué actividades realizó la Comisión de Desarrollo Social en su visita a Guayana con relación al caso SIDOR?

R: La Comisión se reunió en el Club Caronoco, con la incorporación de algunos Diputados del Bloque Parlamentario de Guayana, entre ellos Pastora Medina y recibió a los representantes de la Empresa SIDOR en primer término.

Acudió a la convocatoria Maria Elena Posadas, la Directora de Recursos Humanos, eterna representante en el Fondo de Inversiones de Venezuela para las privatizaciones y también con ese mismo cargo durante muchos años de la gestión pública de SIDOR.

En su intervención dedicó más del 80% del tiempo a descalificar a la directiva de SUTISS, a hablar de las diferentes corrientes y posiciones internas del Sindicato y a denunciar que a ellos se debía el retraso. Se rasgó las vestiduras hablando de la voluntad de la Empresa para "dignificar" al trabajador sidorista, de la ilegalidad de una posible huelga, y concluyó planteando que no veía otra salida que un referéndum sindical.

En mi intervención le pregunté sobre los 10.000 trabajadores tercerizados, sobre la problemática de la Planta de Tubos, denuncié la excesiva y costosa campaña mediática contra los trabajadores en todos los medios de comunicación social, su posición sobre el contrato colectivo, el porqué se cancelaban en base a salario básico una serie de beneficios que debían ser cancelados a salario normal, entre otras cosas.

De sus respuestas, contenidas en la grabación de la sesión pude percatarme de que la transnacional en efecto fue flexibilizando la relación de trabajo y de los 14000 trabajadores fijos que existían en 1998 cuando se privatizó, hoy sólo disfrutan del contrato colectivo 3900 y de la existencia de 2600 trabajadores en nómina de conducción. Que sólo operaban 6500 trabajadores de contratistas y que SIDOR era "usuaria intensiva de las 350 PYME de Guayana", que la tercerización estaba regulada en la cláusula 97 del Contrato Colectivo y ratificó que seguirían publicando anuncios en los medios porque "la Empresa tenía que defenderse y tenía derecho a ejercer acciones penales contra quien pretendiera afectar su moral y buenas costumbres".

Posteriormente tomaron la palabra los directivos sindicales de las diferentes corrientes entre ellos Nerio Fuentes, Cruz Bello, Juan Valor, José Meléndez, Wilmaro Ramos, entre otros, quienes coincidieron en las denuncias a la transnacional y plantearon la necesidad de que la Comisión mediara en el conflicto, haciendo entrega al Presidente de las propuestas de las cláusulas, que se planteaban desde los trabajadores.

La Comisión de Desarrollo Social acordó por unanimidad buscar un acercamiento con las propuestas de los trabajadores, denunciar la política de explotación y tercerización de SIDOR y plantear la política de nacionalización, así quedó reflejado en la rueda de prensa realizada desde Guayana, cuyo vocero fue el Presidente de la Comisión, Diputado Oscar Figuera.

P: ¿Qué pasó después?

R: El mismo día de la rueda de prensa, los directivos sindicales de SUTIS, no asistieron a la reunión de la Comisión porque habían sido convocados por el Gobernador del Estado a una reunión para proponer una Comisión de Alto Nivel integrada por el Ministro del Trabajo, el Ministro de Industrias Básicas y Minería, el Gobernador del Estado, la representación sindical y el Presidente de SIDOR, como última instancia para resolver el conflicto.

Había sido derrotada la posición del MINTRASS para ir a un Laudo Arbitral y se instaló esta Comisión.

Hicimos seguimiento vía telefónica de los acuerdos de esta Comisión, los diferentes actores empezaron a opinar en los medios que había posibilidad de llegar a un acuerdo, cuando nuevamente se inician las acciones de protesta y las movilizaciones.

P: ¿A qué punto llegaron las conversaciones?

R: Nuevamente a punto muerto, al no haber acuerdo en lo económico y el MINTRASS hace la propuesta de realizar un referéndum sindical cuyas preguntas son: SI ESTA DE ACUERDO CON LA PROPUESTA DE LA EMPRESA O SI ESTA DE ACUERDO CON LA HUELGA, a lo que se negó la representación sindical y se suspendieron las conversaciones.

P: ¿Si el referéndum es un mecanismo democrático de consulta a los trabajadores porque SUTIS se niega a ello?

R: Pues porque las preguntas ponen contra la pared a los trabajadores, yo personalmente pude palpar cuando estuve en el portón de SIDOR y hablé de la nacionalización, del Gobierno Revolucionario del Presidente Chávez, que la mayoría de esos trabajadores son chapistas, que no quieren ir a una huelga porque esto sería hacerle el juego al imperio y las transnacionales y estoy segura que si la pregunta del referéndum fuera: ESTA UD DE ACUERDO CON LA NACIONALIZACION DE SIDOR, abrumadoramente ganaría esta propuesta, porque para ellos la única esperanza de dignificación está en manos del Presidente Chávez.

El MINTRASS y la Comisión de "Alto Nivel" trataron de imponer el referéndum y esto originó la respuesta de los trabajadores en paros escalonados y movilizaciones.

P: ¿Cuál es tu posición sobre los hechos violentos acontecidos el día viernes 14 de Marzo?

R: Mi posición personal y la del Colectivo de Trabajadores en Revolución es rechazar contundentemente la violencia generada por escuadrones especializados de la Policía del Estado Bolívar y de la Guardia Nacional, quienes arremetieron contra los vehículos de los trabajadores que obstaculizaban la vía hasta destrozarlos, y dispararon a mansalva contra los trabajadores, dirigentes sindicales de SIDOR y de otras empresas presentes en la protesta. Sabemos que hay cerca de 50 compañeros presos, una gran cantidad de heridos, entre ellos el Presidente del Sindicato y otros directivos.

Rechazamos además la persecución de que han sido víctimas los dirigentes y sus familias y la militarización de SIDOR y las Empresas Básicas, generando un terrorismo y violencia que no se justifica en tiempos de revolución.

P: ¿Tú no crees que con la magnitud de esa actuación, debe haber una orden superior, del Gobierno Nacional, del propio Presidente Chávez para arremeter contra los trabajadores?

R: Yo estoy segura de que el Presidente Chávez no dio ninguna orden, es más, creo que no conoce realmente todas las connotaciones del conflicto en SIDOR. Yo responsabilizo al Gobernador del Estado Bolívar y al Ministro del Trabajo de esta represión brutal que no tiene antecedentes en Guayana.

Pero quiero salir al paso a las declaraciones de Andrés Velásquez, que utiliza los medios para opinar sobre el conflicto, pero que no tiene moral para presentarse en los portones de SIDOR, porque los trabajadores lo rechazan profundamente, por ser responsable de la perversa privatización.

P: ¿Porqué los medios de comunicación oficiales y privados no han informado verazmente sobre lo ocurrido?

R: Aprovecho para denunciar el CERCO MEDIATICO, que existe con relación al conflicto de SIDOR, por una parte generado por la propia transnacional y sus tentáculos en los medios privados y por otra, por el propio Ministro del trabajo, quien se ha encargado de visitar personalmente al Ministro de Comunicación, al Presidente de VTV, de ABN y del resto de los medios oficiales para satanizar la lucha de los trabajadores sidoristas. Extraña coincidencia para un Ministro de la revolución, coincidir con la oligarquía, silenciar la lucha de clases, ser cómplice de la transnacional y sus aliados golpistas y aparecer como el redentor de las causas perdidas.

P: ¿Qué salida se vislumbra a esta situación?

R: Creo que lo ocurrido en SIDOR debe llamarnos a la reflexión a todos los sectores del movimiento sindical clasista y revolucionario, debemos cerrar filas para exigir a los organismos competentes las averiguaciones y sanciones a quienes agredieron a los trabajadores y esto incluye a quienes dieron la orden.

De igual manera debe haber pronunciamiento desde todos los sectores nacionales e internacionales de solidaridad con la lucha de los sidoristas.

Debe abrirse investigaciones a los Directores de CVG en SIDOR, al suministro de material desde FERROMINERA, al caso de la Planta de Tubos TAVSA y a la declaración de ganancias de esta transnacional.

Rechazar la Comisión de Alto Nivel y la posición del Gobernador del Estado que se autoproclama mediador, mientras arremete violentamente contra los trabajadores y desenmascarar la posición del Ministro del Trabajo.

Crear otro espacio de encuentro con representantes del Estado que informen directamente al Presidente Chávez de la situación, que sean confiables a los trabajadores y que tengan poder de decisión, para que conjuntamente con la representación sindical y los trabajadores puedan poner fin a esta situación.

Llamar a la solidaridad con los trabajadores de SIDOR al pueblo de Guayana, a cerrar filas contra la violencia y el terrorismo, contra la explotación y por la justicia social.

Como las bases de los trabajadores tienen la última palabra, que se convoque un referéndum, si, pero para decidir si SIDOR debe regresar a manos del Estado venezolano. NACIONALIZACION ES SOBERANIA!!!